Nadejda Coptu / NewsMaker

Dodon, nemulțumit că rămâne în arest la domiciliu, spune că va ataca decizia: „Procurorii nu au prezentat motive”

După ce instanța a decis că Igor Dodon va rămâne încă 30 de zile în arest la domiciliu, fostul șef de stat spune că hotărârea „nu este surprinzătoare” pentru el și o va ataca cu recurs. 

Pe pagina sa de Facebook, ex-președintele Republicii Moldova a menționat că a „admis că va fi anume această” decizie a magistraților.

„Hotărârea de astăzi nu este una surprinzătoare pentru noi. Am admis că va fi anume aceasta. Totodată, cererea procurorilor de a înăspri condițiile arestului la domiciliu a fost respinsă”, a scris Dodon.

La fel, el a menționat că decizia de astăzi va fi atacată cu recurs „deoarece procurorii nu au prezentat motive pentru prelungirea arestului la domiciliu”.

„Așteptăm, de asemenea, și noi presiuni la adresa persoanelor apropiate mie și la adresa Partidului Socialiștilor. Cunoaștem despre existența unor astfel de planuri la conducerea țării. Noi, împreună cu echipa, vom face față noilor provocări și, chiar în cele mai negative scenarii, vom găsi ieșire din situație”, a mai adăugat fostul șef de stat.

***

În dimineața zilei de 21 iulie, magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, au prelungit arestul la domiciliu pe numele lui Dodon cu încă 30 de zile.

Procuratura Generală a precizat că magistrații au menținut aceleași restricții din mandatul anterior, deși procurorii au solicitat aplicarea restricției cu privire la limitarea convorbirilor telefonice, recepționării și expedierii trimiterilor poștale și utilizării altor mijloace de comunicare.

„Având în vedere că solicitarea procurorilor a fost respinsă de către judecătorul de instrucție, procurorii anticorupție urmează să conteste decizia instanței cu recurs la Curtea de Apel Chișinău”, a declarat Mariana Cherpec, purtătoarea de cuvânt de la Procuratura Generală, pentru NM.

Fostul președinte al țării, Igor Dodon, figurează într-un dosar penal în care este învinuit de îmbogățire ilicită, corupere pasivă, trădare de patrie și acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală. Asta după ce în mai 2020 deputatul Iurie Reniță a publicat un video în care se vede cum Igor Dodon primește o pungă neagră de la fostul politician Vlad Plahotniuc.

Pe 27 iunie curent, Procuratura Generală a anunțat că fostul președinte al Republicii Moldova Igor Dodon s-a ales cu încă un dosar. Acestuia i-a fost înaintată învinuirea în săvârșirea infracțiunii de depășire a atribuțiilor de serviciu, în cadrul dosarului penal denumit „Energocom”.

Igor Dodon pledează nevinovat și califică dosarele deschise pe numele său drept „politice”. Potrivit lui, acuzațiile au fost înaintate „la comandă”.

Anterior, președinta Maia Sandu s-a referit la reținerea și percheziționarea în cazul lui Igor Dodon. Șefa statului a menționat că procurorii trebuie să respecte legea cu strictețe. Despre acuzația lui Igor Dodon, potrivit căruia în spatele acestor acțiuni ar fi Maia Sandu, coordonată de „Ambasada SUA”, șefa statului a răspuns: „Omului îi place să se victimizeze, întreg universul stă în spatele acestor acțiuni”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Vinovați, dar fără pedeapsă: sentințele din dosarul „Laundromat” pentru doi foști judecători

Doi foști judecători din Republica Moldova au fost recunoscuți vinovați în dosarul „Laundromat” pentru pronunțarea, cu bună-știință, a unor hotărâri contrare legii. Informația a fost comunicată de Procuratura Anticorupție pe 17 decembrie, care a adăugat că aceștia au fost eliberați de pedeapsă „pe motivul expirării termenului de tragere la răspundere penală”. Deciziile sunt executorii, însă pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție.

Conform Procuraturii Anticorupție, pe 16 decembrie 2025, Colegiul penal al Curții de Apel Centru a recunoscut vinovat un fost judecător implicat în dosarul „Laundromat”. Acesta fusese achitat prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 30 aprilie 2024.

În cazul celui de-al doilea fost judecător, Curtea de Apel a respins apelul inculpatului și a menținut sentința de condamnare pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, pe 26 februarie 2021.

„Instanța a constatat vinovăția ambilor judecători pentru pronunțarea cu bună-știință a unor hotărâri contrare legii, însă i-a liberat de pedeapsă pe motivul expirării termenului de tragere la răspundere penală”, a adăugat Procuratura Anticorupție. Potrivit instituției, cauzele penale au fost pornite în septembrie 2016 de către procurorul general, în temeiul autosesizării Procuraturii Anticorupție. Ulterior, reprezentarea acuzării de stat a fost exercitată de Procuratura Anticorupție.

Conform Procuraturii Anticorupție, deciziile sunt executorii din momentul adoptării, însă pot fi atacate cu recurs la Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova în termen de două luni de la data comunicării deciziei integrale.

Detalii din dosar

Despre primul judecător: Activând la Judecătoria Ungheni, a examinat în decembrie 2011 o cerere depusă de o companie din Noua Zeelandă. Compania solicita eliberarea unei ordonanțe judecătorești pentru încasarea unei datorii de 300 de milioane de dolari de la mai mulți debitori. Conform Procuraturii Anticorupție, cererea se baza pe documente neverificate, incomplete și neautentificate, care, potrivit legii, trebuiau să ducă la respingerea acesteia. Cu toate acestea, judecătorul a admis cererea. Ca urmare, în conturile executorilor judecătorești au fost transferate sume ce depășesc 600 de milioane de dolari, bani folosiți ulterior într-o schemă internațională de spălare a banilor, a precizat instituția.

Despre cel de-al doilea judecător: conform Procuraturii Anticorupție, în august 2011, la Judecătoria Comrat a fost depusă o cerere de către o companie din Marea Britanie, care solicita încasarea a 300 de milioane de dolari de la mai mulți debitori. Judecătorul de atunci, care era și vicepreședinte al instanței, și-a repartizat singur dosarul, cu o zi înainte ca acesta să-i fie atribuit automat prin sistemul electronic. Ulterior, el a admis cererea și a emis o ordonanță de încasare a sumei, deși documentele prezentate la dosar erau doar copii neautentificate, fără semnături, ștampile, traduceri oficiale sau date bancare. În aceste condiții, judecătorul era obligat să nu dea curs cererii și să refuze eliberarea ordonanței judecătorești, a declarat Procuratura Anticorupție.

Conform Procuraturii Anticorupție, „prin aceste acțiuni, judecătorii au subminat grav autoritatea și credibilitatea sistemului judecătoresc, afectând imaginea Republicii Moldova atât pe plan național, cât și internațional”.

***

În acest context, amintim că în mai 2024, Procuratura Anticorupție anunța că Curtea de Apel Chișinău a pronunțat prima sentință în dosarul „Laundromat” în cazul ex-judecătorului Gheorghe Marchitan. Deși acesta a fost recunoscut vinovat, a fost eliberat de răspundere penală din cauza prescripției termenului legal.

În august 2025, un alt fost judecător, găsit vinovat pentru pronunțarea cu bună-ştiinţă a unei hotărâri ilegale în dosarul „Laundromat”, a scăpat de pedeapsă, deoarece „au trecut mai mult de 5 ani de la comiterea faptei” și CSJ „nu a putut decât să constate expirarea termenului legal de tragere la răspundere penală”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: