Guvernul Republicii Moldova

Dumbrăveanu, despre vaccinul anti-COVID cu care se vor imuniza europenii: „Un vis irealizabil pentru R. Moldova”

Vaccinului anti-coronavirus dezvoltat de compania americană Pfizer şi partenerul ei german BioNTech, autorizat în SUA și UE, este „un vis irealizabil pentru Republica Moldova”. O spune chiar ministra Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, Viorica Dumbrăveanu. Și asta pentru că autoritățile de la Chișinău nu ar putea asigura transportarea și păstrarea vaccinului conform cerințelor impuse.

„Pfizer este un vis irealizabil pentru Republica Moldova. Trebuie să analizăm toate aspectele logistice – procesul de transportare, de păstrare. În plină pandemie, dotam laboratoarele ANSP cu frigidere. Sunt vaccinuri care au cerințe speciale de transportare și păstrare la minus 70 de grade, condiții irealizabile pentru RM”, a explicat Viorica Dumbrăveanu, citată de agora.md.

Totuși, ministra a spus că cetățenii moldoveni vor primi vaccinuri anti-coronavirus, fără a preciza de care mai exact, solicitările autorităților fiind acceptate de Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizări doar pentru 20% din numărul populației.

„La finele lunii ianuarie, am putea beneficia de primul lot de vaccin împotriva COVID-19. Am inițiat un dialog cu Banca Mondială, fiindcă și-a făcut rezervări prealabile la mai mulți producători când abia se elaborau aceste vaccinuri. Specialiștii au zis că ar fi nevoie de încă 30%, ca 50% din populația Republicii Moldova să fie asigurată cu vaccin. De ce 50%? Toate studiile efectuate arată că 30% din populație care ar accepta să fie vaccinată”, a declarat șefa de la Sănătate în cadrul emisiunii „Puterea a patra” de la N4.

Menționăm că peste un milion de americani au fost deja imunizați împotriva COVID-19 cu vaccinurile Pfizer-BioNTech și Moderna. În mai multe state europene, vaccinările cu Pfizer-BioNTech ar urma să înceapă pe 27 decembrie 2020.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Satoshi, după scandalul votului juriului R. Moldova la Eurovision: Publicul a oferit punctaj maxim, asta reprezintă opinia onestă

Satoshi, reprezentantul Republicii Moldova la Eurovision Song Contest 2026, face apel la evitarea discursului de ură, după scandalul provocat de scorul mic acordat României în finala concursului muzical de juriul moldovean. Artistul a subliniat că publicul din Republica Moldova a oferit punctaj maxim, despre care spune că reflectă opinia „onestă” a cetățenilor.

Dragi români, vă mulțumim pentru suport și atitudine! Publicul din Republica Moldova a oferit României punctajul maxim. Asta reprezintă opinia publică onestă”, a scris Satoshi pe contul său de Instagram.

Totodată, artistul a făcut un apel „la rațiune”. „Nu alimentați ura. Țările noastre au fost și vor fi prietene”, a menționat el.

screenshot

Amintim că juriul Republicii Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026 a acordat doar 3 puncte prestației reprezentantei României, provocând un val de critici pe ambele maluri ale Prutului. Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, unul dintre membrii juriului, a declarat că prestațiile concurenților au fost evaluate în timpul repetițiilor, iar acestea ar fi fost mai slabe decât cele din finală. Ea mai spus că a dat totuși o notă „foarte bună” României și că nu poartă răspundere pentru scorurile acordate de colegii săi.

Juriul Republicii Moldova a fost format din șapte membri, printre care directorul general adjunct al „Teleradio-Moldova”, Andrei Zapșa.

În cadrul televoting-ului, publicul din Republica Moldova a acordat României 12 puncte, scor maxim.

România a fost reprezentată de Alexandra Căpitănescu, cu piesa „Choke me”, și s-a clasat pe locul trei la ediția din acest an a concursului muzical.

Republica Moldova, care a fost reprezentată de Satoshi, cu piesa „Viva, Moldova”, a ocupat locul opt. Juriul din România a acordat Republicii Moldova 10 puncte, iar publicul – 12.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: