Dumitru Vartic/Facebook

Dumitru Vartic a depus plângere penală împotriva a două spitale, după decesul soției: medicii, acuzați de neglijență

Fostul vicepreședinte al raionului Hîncești, Dumitru Vartic, a depus o plângere penală împotriva conducerii și a personalului medical al Spitalului Raional Hîncești și al Spitalului Clinic de Psihiatrie Codru, pe care îi acuză de neglijență în acordarea asistenței medicale soției sale, Ludmila Vartic. Potrivit acestuia, după o tentativă de suicid din noiembrie 2025, femeia nu ar fi beneficiat de îngrijirile necesare. Vartic solicită organelor de drept să stabilească dacă eventualele acțiuni sau inacțiuni ale medicilor au contribuit la decesul acesteia, în martie curent.

În documentul depus la Procuratura municipiului Chișinău, Vartic susține că soția sa a fost internată la Spitalul Raional Hîncești în perioada 5–7 noiembrie 2025, însă ar fi fost externată prematur, fără a fi stabilit un diagnostic psihiatric clar, fără un plan de tratament și fără monitorizare adecvată. De asemenea, acesta acuză spitalul că nu ar fi respectat protocoalele Ministerului Sănătății privind evaluarea riscului suicidar și nici nu ar fi raportat cazul, așa cum prevede legea.

După ce ar fi fost externată, Ludmila Vartic ar fi fost consultată la Spitalul Clinic de Psihiatrie Codru, mai scrie Vartic în denunțul depus. Potrivit acestuia, specialiștii ar fi constatat „semne de depresie profundă”. Cu toate acestea, Vartic susține că nu ar fi fost inițiate măsuri medicale adecvate și că gravitatea stării de sănătate ar fi fost subestimată. „Medicul de la Codru nu a acordat servicii medicale, a tăinuit gravitatea stării și nu a inițiat măsuri adecvate, ceea ce a agravat boala și a contribuit la tragedia din 3 martie 2026”, se menționează în plângere.

Fostul funcționar consideră că aceste acțiuni sau inacțiuni ar putea întruni elementele infracțiunii de încălcare din neglijență a regulilor de acordare a asistenței medicale, prevăzută de articolul 213 din Codul penal, dar și de neglijență în serviciu sau neacordare de ajutor unui bolnav.

În plângerea depusă, Vartic cere procuraturii să inițieze urmărire penală, să efectueze expertize medico-legale complexe, inclusiv psihiatrice, să verifice documentele medicale și să audieze personalul medical implicat, dar și conducerea instituțiilor vizate. Totodată, Vartic cere autorităților să stabilească dacă există o legătură cauzală între presupusele deficiențe în acordarea asistenței medicale și decesul soției sale.

„În aceste momente grele și pline de calomnii consider că singura cale corectă este ca adevărul să fie stabilit prin mijloace legale și obiective. De aceea am solicitat organelor competente să examineze toate circumstanțele și toate informațiile relevante. În același timp, consider că este important ca autoritățile să verifice dacă, în toate etapele în care soția mea a primit sau nu a primit îngrijiri medicale, au fost respectate toate procedurile și dacă au fost întreprinse toate măsurile necesare. Dacă vor fi constatate eventuale neglijențe sau inacțiuni, acestea trebuie clarificate în mod obiectiv și tratate conform legii”, a scris Vartic pe rețele.

Până la această oră, reprezentanții instituțiilor medicale vizate nu au comentat acuzațiile.

Reamintim, Ludmila Vartic, fostă educatoare la grădinița „Andrieș” din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie, după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc de locuințe din capitală. Mai multe organizații neguvernamentale și activiști au calificat cazul drept femicid. Acestea susțin că moartea femeii nu ar fi fost un accident. Soțul acesteia, Dumitru Vartic, este acuzat de ani de abuzuri, care ar fi împins-o spre acest gest. În urma scandalului, Vartic și-a anunțat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești, iar partidul de guvernare Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.  

Ministrul Sănătății, Emil Ceban, a confirmat pe 11 martie că certificatul de deces al Ludmilei Vartic a fost eliberat soțului acesteia pe 4 martie, de către Centrul de Medicină Legală, la o zi după tragedie. În document este indicată drept cauză a decesului căderea de la înălțime, fără alte urme de violență. Analiza toxicologică a sângelui victimei este încă în lucru. Oficialul a precizat că Ministerul Sănătății investighează cazul, inclusiv circumstanțele internării Ludmilei Vartic în spital în noiembrie 2025.

Pe 12 martie, Dumitru Vartic – care are statut de bănuit în procesul inițiat – a respins public informațiile conform cărora ar fi exercitat violență asupra soției sale. El a adăugat că are încredere în organele competente și a dat asigurări că va coopera cu autoritățile pentru clarificarea tuturor circumstanțelor. Reamintim, Vartic a venit cu un comentariu în legătură cu moartea soției sale și anterior, pe 7 martie, însă postarea ar fi fost ulterior ștearsă ulterior.

În prezent, autoritățile investighează decesul Ludmilei Vartic într-un dosar de violență în familie soldată cu determinare la suicid. Șeful adjunct al Inspectoratului General al Poliției, Alexandru Lupan, a anunțat pe 12 martie că cele două procese penale deschise pe acest caz au fost conexate prin ordonanța procurorului general și sunt examinate de organul de urmărire penală din Hîncești.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Procurorul general, despre banii găsiți în beci: „Pare de necrezut. Aceste mijloace nu erau un secret”

Alexandru Machidon susține că societatea este îndreptățită să privească cu suspiciune situația în care un procuror găsește bani în gospodăria părinților. Cu toate acestea, procurorul general a menționat că, deși situația pare greu de crezut, aceasta este adevărată. Machidon a venit cu precizări în acest sens pe rețelele de socializare.

Machidon a declarat că „societatea noastră e în drept să nu creadă, să aibă dubii, să privească mereu cu suspiciune, mai ales un procuror care găsește bani”. „Faptul că un procuror a găsit 75 de mii de euro în casa părinților pare de necrezut. Chiar dacă adevărul este că părinții mei au muncit, au strâns bani și i-au păstrat astfel, iar noi i-am găsit după decesul lor. (…) Aceste mijloace financiare nu erau un secret, și eu, și sora mea știam despre existența lor și despre locul aflării de mulți ani, pentru că erau economiile părinților noștri acumulate până la 53 și, respectiv, 56 de ani, când au decedat”, a scris Machidon pe rețelele de socializare.

Procurorul general a spus că tatăl său a avut mai multe activități, precum exportul de mere în Federația Rusă, importul automobilelor din Germania și Polonia, lucru oficial în Israel, iar împreună cu mama sa au fondat și gestionat o întreprindere individuală care a activat din 1995 până în ziua decesului lor.

„Suma respectivă nu a fost indicată pentru prima dată în cadrul procedurii de evaluare externă și nu a apărut ca explicație formulată ulterior, este o sumă reflectată în declarația de avere depusă încă în 2018, pentru perioada în care a fost dobândită moștenirea, cu mult înainte de procedura de evaluare externă în privința mea. Întreaga situație este legată de un eveniment tragic și subit din viața familiei mele. Din respect pentru memoria părinților mei și pentru intimitatea familiei, nu voi intra în detalii personale. (…) În cadrul evaluării au fost prezentate explicațiile și informațiile disponibile, iar autoritățile competente au examinat inclusiv proveniența resurselor, modul de declarare și contextul dobândirii acestora. (…) Înțeleg că oamenii cer cât mai multe detalii pentru a înțelege, dar oricâte detalii intime de familie aș oferi, oricât aș repeta că acesta e adevărul, că sora mea poate confirma, nimic nu-i va putea convinge pe cei care au decis deja”, a adăugat Machidon.

Procurorul general a spus că îi va fi dificil să corecteze percepția creată despre el „pentru cei care au auzit doar o versiune a istoriei, ironiile, denigrarea”. „Dar vă promit că voi face tot ce-mi stă în puteri să corectez percepția despre procuratură. Voi face tot ce-mi stă în puteri ca procuratura să capete în timp respectul societății și să devină o instituție care luptă cu adevărat împotriva corupției și a ilegalității”, a conchis Machidon.

***

Amintim că, pe 11 mai, Comisia de Evaluare a Procurorilor a publicat raportul de evaluare în privința procurorului general, Alexandru Machidon. Se întâmpla după ce, pe 25 martie, Comisia anunța că Machidon corespunde criteriilor de integritate și s-a votat în unanimitate pentru promovarea evaluării externe în privința acestuia. Între timp, pe 30 aprilie, președinta Maia Sandu a semnat decretul privind numirea lui Machidon în funcția de procuror general.

La câteva zile distanță, presa a constatat că Machidon a explicat Comisiei de Evaluare a Procurorilor – informații care se regăsesc în raportul publicat de aceasta pe 11 mai – că banii pe care i-a declarat drept moștenire de la părinți, în sumă totală de 55.000 de euro, și care au stat la baza cumpărării unui apartament de 34.000 de euro în 2018, erau păstrați într-un vas de murături, pe un raft din beciul unei anexe a gospodăriei familiei sale. Machidon a susținut că el și sora sa au moștenit în acest mod 75.000 de euro. Din această sumă, 20.000 de euro i-au revenit surorii sale. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: