Andrei Mardari / NewsMaker

„Este o decizie regretabilă“. Reacția lui Litvinenco după decizia CSP de a continua concursul la PCCOCS

Concursul pentru șefia Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) rămâne în vigoare. Pe 1 februarie, cei trei candidați urmează să susțină proba interviului. Ministrul Justiției Sergiu Litvinenco susține că „este o decizie regretabilă” și că nu știe care sunt acum soluțiile ulterioare. „Eu am crezut că se vor găsi 6 membri care vor susține demersul meu”, a precizat ministrul. 

„Este o decizie regretabilă. Au fost doar cinci voturi pentru anularea acestui concurs lipsit de orice credibilitate. Vom vedea care sunt soluțiile”, a declarat Litvinenco, după ședința Consiliului Superior al Procurorilor (CSP).

El a mai spus că „atâta timp cât nu există încrederea societății față de un concurs, nicio persoană nu poate produce performanță”.

„Eu consider în continuare că acest concurs trebuie încetat. Mâine este proba interviului, de aceea am insistat să fie examinată astăzi. Nu vă pot spune acum care sunt soluțiile și calea de urmat. Eu am crezut că se vor găsi 6 membri care vor susține demersul meu”, a conchis ministrul.

***

Pe 31 ianuarie, CSP a respins sesizarea ministrului Justiției Sergiu Litvinenco, privind încetarea concursului pentru șefia PCCOCS, pe motiv că acesta este viciat. Consiliul a decis respingerea sesizării și membrului Comisiei Speciale de preselecție a candidaților la funcția de procuror – șef al PCCOCS Iulian Groza, care a denunțat presiuni asupra sa.

Trei candidați s-au înscris la concursul pentru selectarea procurorului-șef al PCCOCS, toți fiind admiși pentru etapa interviului:

–    Andrei Mațco;

–    Eugen Rurac;

–    Sergiu Russu;

Pe 26 ianuarie, membrul comisiei speciale pentru pre-selecția candidaților pentru funcția de șef al PCCOCS Iulian Groza a cerut anularea concursului (Groza este și director executiv al Institutului pentru Politici și Reforme Europene (IPRE)). Acesta a argumentat că integritatea procesului de selecție este grav afectată. Mai mult, Groza, care este și membru al Consiliului Suprem de Securitate, a menționat că ar fi existat tentative de a fi presat și intimidat.

Pe de altă parte, Eugeniu Rurac, fost procuror anticorupție, unul dintre candidații la funcția de șef al PCCOCS, a solicitat suspendarea concursului până la constituirea unei noi comisii de preselecție, în care să nu fie inclus Iulian Groza. Angajații IPRE sunt acuzați că ar fi accesat datele cu caracter personal ale fostului ofițer SIS, actualul șef-interimar al Direcției Generale Urmărire penală din cadrul CNA, Eugeniu Rurac. De cealaltă parte, IPRE a argumentat că este vorba despre o accesare eronată.

În aceeași zi, ministrul Justiției Sergiu Litvinenco a declarat ca este de acord că concursul la funcţia de şef al PCCOCS, inițiat de CSP în noiembrie 2022, să fie anulat. Potrivit lui, „situația creată implică lipsa de credibilitate”.

Cinci membri ai CSP au calificat declarațiile lui Litvinenco drept „lipsite de suport factologic și conținut juridic”: Inga Furtună, Eduard Varzar, Andrei Roșca, Constantin Șușu și Angela Motuzoc.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.


If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

PAS/Facebook

Primarii din Moldova ar putea fi suspendați din funcții de Parlament. Reacții la proiectul PAS: „Am ajuns în Coreea de Nord”

Activitatea administrației publice locale – inclusiv a primarilor și consilierilor – ar putea fi suspendată de Parlament, inclusiv pentru încălcarea Constituției sau punerea în pericol a securității statului. Prevederea se regăsește în proiectul noului Cod privind organizarea și funcționarea Parlamentului, propus de PAS. Inițiativa a fost discutată astăzi, 23 martie, în cadrul consultărilor publice din Parlament, care au durat aproape trei ore. Proiectul a stârnit critici, inclusiv în rândul Congresului Autorităților Locale din Moldova (CALM).

Modificările propuse de PAS

Proiectul propus spre consultări de PAS include un capitol separat dedicat relației dintre Parlament și administrația publică locală.

Potrivit articolului 169, Parlamentul ar urma să supravegheze activitatea autorităților administrației publice locale, pentru a se asigura că acestea respectă statul de drept. Autoritățile locale sunt obligate să activeze în limitele Constituției și ale legii și nu pot adopta decizii care pun în pericol integritatea teritorială, securitatea națională sau ordinea de drept.

Cel mai controversat este însă articolul 171, care prevede posibilitatea suspendării activității autorităților locale. Conform proiectului, Parlamentul ar putea decide suspendarea în cazul în care autoritățile locale încalcă deliberat legea sau Constituția, or dacă prin acțiunile lor afectează securitatea statului.

Totuși, procedura nu este una directă. Mai întâi, instanțele de contencios administrativ trebuie să constate dacă există circumstanțe care justifică o astfel de măsură, la sesizarea oficiilor teritoriale ale Cancelariei de Stat.

Ulterior, dosarul este transmis Guvernului, care poate dispune măsuri pentru înlăturarea încălcărilor și sancționarea celor responsabili, după care sesizează Parlamentul.

În final, Legislativul examinează cazul și decide dacă suspendă sau nu activitatea autorităților locale. În cazul unei decizii de suspendare, Comisia Electorală Centrală va organiza alegeri anticipate.

Inițiativa, comparată cu practicile din Coreea de Nord

Primele critici la adresa proiectului au venit din partea primarului capitalei, Ion Ceban, care este și vicepreședinte al CALM. Acesta a acuzat guvernarea, pe 22 martie, că ar încerca să demită primarii „după bunul plac”, prin intermediul Parlamentului. Edilul a revenit asupra subiectului și pe 23 martie, în ședința Primăriei Chișinău, unde a vorbit despre o „atitudine dictatorială”. Ceban a comparat inițiativa PAS cu practici din Coreea de Nord.

Prezent la consultările organizate de Parlament, viceprimarul capitalei, Victor Pruteanu, a cerut excluderea articolului 171 din proiect. „Încalcă principiul autonomiei locale, dar și separației puterilor în stat. Nu are treabă parlamentul cu asta. Este o chestie procedurală și acolo trebuie să rămână”, a declarat Pruteanu.

La rândul său, directorul executiv al CALM, Viorel Furdui, a îndemnat autorii să nu se grăbească și să organizeze consultări separate pe acest subiect. Potrivit lui, prevederile sunt prea vagi și ar putea deveni un instrument de presiune. „Cei de la guvernare, în cazul dat, trebuie  trebuie să se gândească la situația când vor fi în opoziție”, a declarat Furdui.

Inițiativa PAS a fost criticată și de alte formațiuni politice. Partidul Social Democrat European a acuzat guvernarea că ar încerca să subordoneze politic primarii și să anuleze votul cetățenilor. Formațiunea a cerut public retragerea imediată a proiectului. Și Partidul Național Moldovenesc și-a manifestat îngrijorarea. Formațiunea consideră că modificările propuse deschid „un precedent periculos” și pot duce, în timp, la „derapaje autoritare”.

Și I4P (Initiative for Peace) recomandă excluderea prevederilor privind suspendarea autorităților locale de către Parlament. Experții consideră că acestea contravin autonomiei locale, separației puterilor și standardelor europene.

„În acest sens, atragem atenția autorului că, în corespundere cu legislația națională, principiile generale internaționale, ingerința asupra autonomiei locale trebuie să fie legală, nu politică, iar în cazul în care unui organ politic (Parlamentului), care este exponentul puterii legislative, i se atribuie dreptul de control administrativ asupra activității APL, atunci există un risc eminent că deciziile vor fi unele strict politice, deși se propun și anumite pârghii de obiectivizare a procedurii”, susține echipa I4P.

Vicepreședintele Comisiei parlamentare juridice, numiri și imunități, deputatul PAS Vasile Grădinaru, a declarat, la finalul consultărilor publice, că au fost notate toate observațiile, iar autorii proiectului urmează să decidă ce se va întâmpla cu articolul 171 – dacă va rămâne în actuala formă, va fi reformulat sau va fi exclus. PAS ia în calcul inclusiv modificări ale prevederilor din Codul penal și Codul contravențional. „Nu știu, va trebui să analizăm”, a conchis Grădinaru.

La rândul său, președinta Maia Sandu a declarat, în cadrul conferinței susținute după ședința Consiliului Național de Securitate din 23 martie, că nu a văzut proiectul și nu poate să-l comenteze. „Nu am văzut acest proiect, nu a discutat nimeni cu mine despre acest proiect. Respectiv, nu pot să comentez atâta timp cât nu am văzut această inițiativă. Dacă este o inițiativă deja făcută public, o să mă informez și o să revin cu poziția mea, dar nu am văzut așa ceva”, a declarat președinta pentru NewsMaker.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: