Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu a reușit să selecteze reprezentantul care să reprezinte instituția în cadrul comisiei însărcinate cu evaluarea activității procurorului general Alexandr Stoianoglo. Președintele interimar al CSM Dorel Musteață a anunțat că subiectul a fost amânat. Acesta nu a oferit detalii despre motivele deciziei.
Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a cerut CSM-ului să-și delege reprezentantul în comisia specială care va evalua activitatea lui Stoianoglo. Subiectul a fost examinat fără prezența presei, în cadrul ședinței din 16 noiembrie.
În urma unei scurte dezbateri, dezbaterile au fost reluate în fața camerei de luat vederi. Președintele interimar al CSM Dorel Musteață a declarat că subiectul a fost amânat până săptămâna viitoare, fără să ofere alte detalii.
***
Săptămâna trecută, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a amânat examinarea regulamentului privind evaluarea activității procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo. Decizia a fost luată, în cadrul ședinței din 11 noiembrie, la inițiativa ministrului Justiției Sergiu Litvinenco. Acesta a propus publicarea proiectului regulamentului pe site-ul CSP, pentru ca societatea civilă să îl poată analiza.
Pe 4 noiembrie, președinta țării Maia Sandu a transmis CSP o sesizare prin care a cerut evaluarea activității procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo.
Comisia va fi formată din 5 membri, care vor fi propuși de către președintele țării, Ministerul Justiției, CSP, CSM și de către procurorul general. Membrii comisiei trebuie să aibă cel puțin 10 ani de experiență în domeniul justiției, fără să fie procurori sau funcționari. Totodată, ministrul Justiției va putea propune un reprezentant și va putea participa la dezbaterea candidaturilor propuse de CSM și CSP (conform funcției, ministrul Justiției intră în ambele Consilii).
Comisia va putea audia orice procuror și angajat al Procuraturii și va putea solicita din partea „oricărei persoane explicații sub formă scrisă”. De asemenea, comisia va putea implica experți independenți și va putea desfășura inclusiv auditul managementului instituției. De asemenea, este obligatorie audierea procurorului general. La finalul verificărilor, procurorul general va fi apreciat cu calificativul „excelent”, „bine” sau nesatisfăcător”. În ultimul caz, procurorul general ar putea fi demis.
