Colaj NM/foto simbol

Focurile de armă la Inspectoratul de poliție Centru din Chișinău: dosarul, trimis în judecată. Ce pedeapsă riscă fostul polițist?

Fostul polițist, implicat în cazul focurilor de armă la Inspectoratul de Poliție Centru din Chișinău, riscă până la 7 ani de închisoare. Acesta este învinuit de huliganism agravat, iar cauza penală a fost expediată în instanța de judecată. Informația a fost comunicată pe 29 aprilie de Procuratura Generală. Conform procurorilor, fostul polițist, care la acel moment era angajat al Inspectoratului, a efectuat 7 împușcături. De cealaltă parte, învinuitul și-a negat vinovăția, afirmând că că tragerile au fost efectuate accidentar și necontrolat.

Conform Procuraturii Generale, Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Centru, a finalizat urmărirea penală și a expediat în instanța de judecată cauza penală de învinuire a unui fost polițist de comiterea infracțiunii de huliganism agravat.

Ce arată probele

Probele arată că, pe 19 decembrie 2025, aproximativ la ora 04 dimineața, un angajat al Inspectoratului de Poliție Centru din Chișinău a efectuat 7 împușcături din pistolul propriu de model „PM” în geamul ușii de acces în coridor, în geamul coridorului şi peretele exterior al clădirii, a comunicat Procuratura Generale.

Potrivit procurorilor, angajatul se afla în afara orelor de muncă și în stare de ebrietate alcoolică. Acesta a efectuat împușcăturile la etajul IV al edificiului Inspectoratului din arma pe care o deținea legal.

„Ca rezultat, a deteriorat câteva geamuri și pereți, a perturbat activitatea instituției, prin distragerea de la activitățile de serviciu a angajaților Inspectoratului de poliție Centru al Direcției de Poliție a mun. Chişinău implicați în serviciul diurn, precum și încălcând ordinea publică”, au declarat procurorii.

Conform Procuraturii, învinuitul și-a negat vinovăția. „Acesta a declarat că tragerile din arma din foc au fost efectuate accidentar și necontrolat”, a relatat instituția.

Potrivit Codului penal, acesta riscă o pedeapsă maximă sub formă de închisoare de până la 7 ani, au precizat procurorii.

***

Amintim că, în luna decembrie 2025, deputatul partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a anunțat că, în noaptea de 18 spre 19 decembrie, în sediul Inspectoratului de Poliție Centru din Chișinău au fost trase aproximativ 30 de focuri de armă, după ce mai mulți angajați ar fi sărbătorit Ziua Poliției. Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a confirmat că a avut loc un incident, însă a respins versiunea cu „30 de împușcături”. Procuratura Generală a deschis un dosar penal, iar polițistul implicat, împreună cu conducerea Inspectoratului de Poliție Centru, au fost eliberați din funcție. Detalii AICI.

Ulterior, ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a raportat, referindu-se la declarațiile polițistului implicat, că au fost trase trei focuri. Totodată, a comunicat ministra, versiunea preliminară indică o posibilă defecțiune a armei, urmând ca expertiza balistică să stabilească exact circumstanțele producerii incidentului. Detalii AICI.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Investigație Europa Liberă: noul ministru al Culturii împarte o firmă cu un condamnat. Reacția lui Dan Suruceanu

Noul ministru al Culturii, Dan Suruceanu, împarte de 20 de ani o firmă care se ocupă de cai cu un veterinar condamnat. Suruceanu este prieten cu un alt om de afaceri, care a garantat împrumuturi neperformante la fosta Bancă de Economii. Iar la precedentul său loc de muncă – Arena Chișinău – Suruceanu ar fi încasat „nejustificat” 141.000 de lei, susține Curtea de Conturi. Informațiile se regăsesc într-o investigație publicată de Europa Liberă.

Potrivit sursei citate, Suruceanu a indicat în CV că este proprietar și fondator al Ecvetimpex SRL, fără să menționeze că nu este unicul asociat. Europa Liberă scrie că partenerul său este Nicolae Gangal, fost director al Centrului Republican de Diagnostică Veterinară, condamnat în 2018 la cinci ani de închisoare cu suspendare pentru exces de putere sau depășirea atribuțiilor de serviciu. Suruceanu deține 50% din companie, iar Gangal – restul. Firma, înființată în 2005, are activități declarate în domenii precum comerțul cu animale vii, creșterea cabalinelor sau activitatea farmaceutică veterinară.

Conform jurnaliștilor, Gangal a fost condamnat pentru trucarea documentației unei licitații pentru achiziția vaccinului antirabic, în perioada în care conducea Centrul. Prejudiciul adus bugetului ANSA a fost de 1.465.200 de lei, iar banii proveneau dintr-un program de stat cofinanțat de Uniunea Europeană pentru eradicarea rabiei la vulpi. Acesta și-a recunoscut vina.

Suruceanu a recunoscut că a fondat compania împreună cu Gangal și a spus că firma a avut o singură achiziție – 20 de cabaline livrate Poliției. Ministrul a declarat că ulterior nu a mai avut contact cu Gangal, că firma este inactivă și că a aflat despre antecedentele acestuia de la jurnaliști.

O altă firmă

Înainte de Ecvetimpex, Suruceanu a administrat firma „IAL și CO”, ulterior lichidată, care avea ca obiect de activitate creșterea cabalinelor și activități turistice. Potrivit sursei citate, fondatorul unic al companiei era ÎM „AS Petrol”, una dintre firmele implicate la sfârșitul anilor ’90 în schema de compensare a datoriei Republicii Moldova către „Gazprom”. În urma acelei operațiuni, compania ar fi beneficiat de anularea unei datorii de 19,5 milioane de lei față de stat. Director comercial al „AS Petrol” era omul de afaceri Vladislav Boghii, cu care Suruceanu a mai colaborat ulterior. „Vlad este prietenul meu”, a declarat Suruceanu pentru Europa Liberă.

În 2017, Suruceanu s-a angajat la Vitoil Trading SRL, companie petrolieră din Comrat controlată de Vladislav Boghii. Acesta a declarat că a fost manager de vânzări și că a intermediat vânzări de produse petroliere în valoare de 24 de milioane de lei pentru firmă. Potrivit sursei citate, Boghii a fost vizat și de controverse legate de Banca de Economii. În 2010, el a pus gaj o instalație de rafinare pentru un credit de 25 de milioane de lei acordat unei companii din grupul „Valiexchimp”, vizat în investigații privind creditele neperformante ale BEM. Ulterior, creditul a ajuns într-un portofoliu de datorii de aproximativ 751 de milioane de lei, cesionat către „Roseau Alliance LLP”, companie controlată de Ilan Șor și implicată într-o schemă cu credite neperformante. După ce „Roseau Alliance LLP a fost lichidată, Boghii ar fi scos rafinăria și alte active de sub ipotecă și le-ar fi vândut unor companii controlate de el. Lichidatorul BEM a susținut că astfel banca nu și-a putut recupera datoria, acuzații respinse de Boghii, care a declarat că tranzacțiile au fost legale și realizate în cadrul procedurii de insolvabilitate.

Suruceanu a spus că nu știe despre cazul creditului de la BEM.

Despre Arena Chișinău

Potrivit sursei citate, un audit recent al Curții de Conturi a scos la iveală că persoana care a ocupat funcția de vice-administrator începând cu 2023 – adică Suruceanu – ar fi primit un salariu peste plafonul prevăzut de lege. Mai exact – cu 11,7 mii de lei mai mult, adică peste 141 de mii de lei, timp de un an. Salariu său, „majorat nejustificat” în opinia Curții de Conturi, ar fi ajuns mai mare decât cel al directului companiei de stat. Potrivit declarației sale de avere, Dan Suruceanu a avut în 2025 venituri salariale totale de 495.917 de lei de la Arena Națională, adică în jur de 41 de mii de lei pe lună.

„Nu este corect. (…) Venitul și salariul sunt două lucruri diferite. Eu am salariul meu – care este mai mic ca cel al administratorului – și primesc niște suplimente la salariu numai datorită faptului că eu lucrez și sâmbăta și duminica. Și am lucrat toți trei ani, practice, în continuu, ca să înțelegeți”, a explicat Suruceanu.

***

Menționăm că Guvernul condus de Vasile Tofan, din care face parte și Dan Suruceanu, a fost învestit în funcție pe 22 iulie.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: