moldova.md

Grosu: Vom veni cu modificări care să reducă la maxim tentativele de influențare a alegerilor

Președintele Parlamentului Igor Grosu a anunțat, pe 18 martie, că Legislativul urmează să vină cu amendamente la legea 381 pentru a reduce „la maxim tentativele de destabilizare și influențare a alegerilor”. Grosu a menționat că „nu este vorba despre un partid sau altul, dar despre viitorul democrației”.

„La alegerile prezidențiale și la referendumul din toamna anului trecut, am avut parte de două scrutine foarte complicate, cu o implicare directă în procesul electoral al unui grup criminal organizat, finanțat de Moscova și Kremlin. (…) Acum, ne așteaptă un nou exercițiu în toamnă, cu noi tentative de a influența alegerea moldovenilor, unde se vor aloca resurse enorme din exterior. (…) Vom veni, în perioada imediat următoare, cu mai multe amendamente la legea 381 care să reducă la maxim aceste tentative de destabilizare a țării și a influențării alegerilor. (…) Aici nu este vorba despre un partid sau altul, dar este vorba despre viitorul democrației din Republica Moldova, libertatea noastră și viitorul copiilor noștri”, a scris Grosu pe o rețea de socializare.

Între timp, reprezentanții Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului au comunicat despre o întrevedere a deputaților din fracțiunea PAS cu un grup de experți spanioli, reprezentanți ai UNDP și ODIHR. Se menționează că „discuțiile, organizate pe platforma parlamentară, s-au referit la măsuri clare de combatere a corupției electorale, mai ales în cazul partidelor declarate neconstituționale”.

Potrivit Comisiei, evenimentul a fost organizat „în contextul examinării în Parlament a proiectului de lege care are drept scop combaterea eficientă a fenomenului corupției electorale și aspectele conexe ale acestuia”.

Astfel, a adăugat Comisia, un grup de deputați ai fracțiunii PAS au propus amendamente „care oferă un mecanism eficient autorităților statului ca să împiedice activitatea partidelor considerate succesoare unui partid declarat neconstituțional”. Conform sursei, autorii amendamentului s-au inspirat inclusiv din exemplul Spaniei, care „prin descalificare electorală/refuzul înregistrării/dizolvare directă, au interzis 15 partide, în mai puțin de un deceniu”. Se precizează că amendamentul care vizează reglementarea partidelor politice succesoare partidelor declarate neconstituționale va fi supus, pe 21 martie, consultărilor publice.

***

Precizăm că urmare a primului tur al alegerilor prezidențiale din toamna anului 2024, Maia Sandu a declarat că Republica Moldova s-a confruntat pe 20 octombrie și în ultimele luni „cu un atac fără precedent asupra libertății și democrației” și a adăugat că „grupări criminale, împreună cu forțe străine, au atacat țara noastră cu zeci de milioane de euro, minciuni și propagandă”. Sandu a menționat că sunt probe și informații că ținta grupării criminale a fost să cumpere 300 de mii de voturi. Detalii AICI. Câteva zile mai târziu, Maia Sandu a menționat că „cea mai importantă lecție este că nu poți să faci reforma justiției cu „mănuși albe””. Ea a adăugat că bunele practici internaționale în materie de reforma justiției s-au dovedit insuficiente. „Deci imediat după aceste alegeri, Parlamentul și Guvernul trebuie să ia măsuri total diferite de ce s-a făcut până acum”, a comunicat Sandu într-un interviu. Detalii AICI.

În decembrie 2024, Parlamentul a aprobat în prima lectură un proiect de lege pentru modificarea unor acte normative cu privire la combaterea eficientă a fenomenului corupției electorale și aspectele conexe acestuia. Proiectul urmează să fie supus unei noi examinări în a doua lectură. Acesta prevede înăsprirea pedepselor pentru corupția electorală.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Screenshot

Nagacevschi, „observator” la procesul lui Plahotniuc? Fostul ministru: „Este ciudat să văd o asemenea rezistență”

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a fost din nou prezent pe 3 decembrie la ședința de judecată în dosarul „Furtul miliardului”, în care fostul lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, este inculpat. Prezența sa a ridicat semne de întrebare în rândul jurnaliștilor, cu atât mai mult cu cât Nagacevschi a ieșit alături de avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, pentru a răspunde la întrebări. Juristul a explicat pentru NM că participă la proces din proprie inițiativă, în calitate de „expert-observator”.

Nagacevschi a declarat pentru NM că a ales să urmărească îndeaproape desfășurarea procesului, deoarece consideră acest dosar „extrem de important pentru Moldova”. În opinia sa, cazul are o relevanță majoră și ar putea genera consecințe serioase pentru țară.

Juristul și-a exprimat nedumerirea față de poziția acuzării. Potrivit lui, procurorii fac referire la acțiunile instituțiilor statului și ale persoanelor cu funcții înalte din perioada „furtului miliardului”, dar în același timp se opun categoric ca acestea să dea declarații în instanță.

„Pentru un observator independent este destul de ciudat să vadă o asemenea rezistență încăpățânată față de invitarea tuturor funcționarilor din acea perioadă, care au participat la adoptarea deciziilor ce au dus la furtul miliardului. Este extrem de important ca toți să fie invitați pentru a oferi explicații. Au votat ei cu bună-credință, din motive personale, sau cineva i-a constrâns, șantajat, exercitat presiuni?” — a spus Nagacevschi.

El a atras atenția că anterior martorii Ion Păduraru și Igor Corman au declarat în mod direct că nu au primit niciun fel de indicații de la Vladimir Plahotniuc. Nagacevschi bănuiește că anume din acest motiv organul de urmărire penală adoptă o abordare selectivă în citarea martorilor.

„Apar suspiciuni cu privire la modul în care, în general, organul de urmărire penală selectează martorii. Am impresia că și instanța este selectivă față de cei propuși de apărare. Mulți dintre martorii acceptați de judecători se află sub urmărire penală în alte dosare, iar acest lucru le permite să refuze să depună mărturie. Alții au plecat peste hotare”, a concluzionat juristul.

La ședința de astăzi, apărarea a prezentat mai multe documente, printre care hotărâri ale Curții Constituționale, decizii privind asumarea răspunderii de către guvern și garanții de stat emise în perioada crizei bancare. Avocații au vorbit, de asemenea, despre componența și rolul fiecărui partid în coalițiile pentru integrarea europeană și au citit știri care, în opinia lor, indică asupra conflictului dintre Partidul Liberal și Partidul Liberal Democrat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: