(VIDEO) „Nu este vorba despre lupta cu limba rusă“. Șefa CA jusitifică suspendarea licenței pentru cele 6 televiziuni

Președinta Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu, susține că suspendarea licenței de emisie a celor șase posturi TV nu este o luptă contra limbii ruse. Șefa CA spune că posturile de televiziune au fost sancționate pentru încălcarea repetată a prevederilor Codului serviciului media audiovizuale. Declarațiile au fost făcute pe 19 decembrie în cadrul unei conferințe de presă. 

„Suspendarea licenței de emisie, pe durata stării de urgență, a șase posturi de televiziune are la bază mai mulți factori cumulativi, care țin atât de respectarea codului serviciului media audiovizuale, cât și de domeniul securității naționale. (…) Mai multe rapoarte de monitorizare, nu doar ale Consiliului Audiovizual, dar și a ONG-urilor de media, cum ar fi CJI și API, au atestat încălcarea repetată de către aceste posturi a prevederilor Codului serviciului media audiovizuale. Implicit au fost aplicate pe parcursul acestui an mai multe sancțiuni pentru lipsa unei informări corecte în reflectarea evenimentelor naționale, dar și pentru propagarea războiului și agresiunii contra Ucrainei. Acest fapt denotă o sfidare constantă a regulilor din domeniul audiovizualului. De exemplu, înainte de începutul războiului, patru din cele șase posturi vizate de dispoziția CSE retransmiteau activ emisiuni informative rusești, care reprezentau un atac informațional asupra Ucrainei și o pregătire informațională pentru invadarea acesteia. Atât prevederile CSM cu privire la informarea corectă, cât și standartele de bază ale jurnalismului erau grav încălcate. În primele zile ale agresiunii, aceste posturi au renunțat la retransmisiunea programelor informative din Rusia, dar au adoptat tactica de manipulare prin omisiune, adică aceste posturi au ales să tacă despre război”, a informat șefa CA.

Mai mult, Liliana Vițu susține că pe parcursul acestui an, doar pentru încălcarea articolului 13, asigurarea informării corecte, avem următorul tablou în rândul sancțiunilor:

NTV Moldova – 22 sancțiuni

Primul în Moldova – 17 sancțiuni

RTR Moldova – 14 sancțiuni

Orhei TV – 13 sancțiuni

TV6 – 13 sancțiuni

Accent TV – 5 sancțiuni

Totodată, patru posturi din cele șase și-au schimbat proprietarul beneficiar final fără acordul Consiliului Audiovizualului.

„Telesistem TV SRL, fondatoarea Primul în Moldova și Accent TV, a fost sancționată pentru faptul că și-a schimbat proprietarul final fără acordul Consiliului Audiovizualului cu încălcarea articolului 25 din cod. Un control pentru încălcare similară se desfășoară acum și pe Media Resurse SRL, fondatoarea TV6 și Orhei TV”, a adăugat Liliana Vițu.

Șefa CA susține că acuzațiile Federației Ruse sunt nemotivate, întrucât printre cele sancționate se regăsesc și posturi cu programuri locale în limba română.

„În legătură cu acuzațiile deplasate din partea Federației Ruse, posturile TV, ale căror licență de emisie a fost suspendată, au încălcat în mod constant Codul Audiovizualului și principiile informării corecte și principiile informării corecte, au favorizat persoanele supuse sancțiunilor internaționale, au manipulat cu privire la evenimentele naționale, dar și cu privire la războiul din Ucraina. Printre posturile TV, vizate de dispoziția CSE, se regăsesc posturi cu programuri locale în limba română, prin urmare nu este vorba în nicio formă despre o luptă contra limbii ruse”, a punctat Vițu.

Amintim că membrii CSE s-au întrunit pe 16 decembrie în ședință. Seara, a fost publicată dispoziția prin care mai multe posturi TV, afiliate Partidului „ȘOR” rămân fără licență de emisie. Primul care a venit cu o reacție a fost TV6. Conducerea instituției de presă a calificat decizia drept un atac la libertatea de exprimare.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

foto simbol

Un agricultor acuză o instituție publică de abuz și corupție. Directorul vizat se plânge de șantaj

Agricultorul Ghenadie Rabei l-a acuzat pe șeful Agenției pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii (ADMA) de abuz și corupție. El s-a plâns că i-au fost blocate conturile și activele firmei, deși achitase între timp datoriile către Agenție. Cu referire la a doua sa companie, agricultorul a spus că șeful ADMA „face calcule eronate și solicită din agricultori sume, iar apoi își retrage cererea din judecată”. De cealaltă parte, Agenția a declarat că a făcut mai multe achiziții la cererea celor două companii, însă acestea nu au efectuat plățile, ceea ce a cauzat prejudicii instituției și s-a apelat în instanță. Mai mult, Agenția, condusă de Maxim Popov, a anunțat că a sesizat organele de drept în legătură cu eventuale acțiuni ale agricultorului.

Declarațiile agricultorului

Pe 18 decembrie, în timpul unei conferințe de presă, Ghenadie Rabei a spus că, în ultimii ani, a luat două credite prin Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii.

„Una din firmele mele avea o datorie de 610 mii de lei la ADMA”, a comunicat el, adăugând că în acest sens directorul Agenției a depus actele în judecată. „Este ceva normal și legal. (…) Automat mi-a aplicat sechestru, nu numai pe conturi, dar și pe toate bunurile”, a spus Rabei. Ulterior, el a adăugat că directorul Agenției i-ar fi spus că „executorul vrea ceva neoficial pentru el, pentru a scoate sechestrul”. Agricultorul a menționat că inițial a fost de acord, însă, după ce a avut o altă discuție cu directorul Agenției despre împărțirea unei sume, a refuzat și l-a anunțat că va merge în judecată. Între timp, Rabei a spus că a achitat datoria către ADMA, dar și 3000 de lei pe care agenția i-a achitat oficial către executor. „Dar Maxim Popov nu accepta ca eu să-i dau banii. (…) După patru luni de zile, conturile firmei sunt blocate, chiar dacă eu nu am niciun leu datorie față de ADMA. Sunt blocate și toate activele firmei”, a adăugat Rabei.

Cu privire la a doua companie, Rabei a spus că avea datorii de 1.390.000 de lei față de ADMA. „Ce este cel mai interesant, pentru neachitarea la timp a sumei, pentru câteva luni de zile, penalitatea dumnealor o calculează mai mare decât suma datoriei, chiar dacă în contract scrie foarte clar: 0,1% pe zi. (…) Pentru ca Maxim Popov să-și poată atrage niște sume care nu i se cuvin legal, el face niște calcule eronate și solicită din agricultori sume, care agricultorii să-i dea lui personal, și el își retrage cererea din judecată”, a menționat Rabei.

În timpul conferinței de presă, Rabei a mai spus că directorul Agenției „își permite prea multe” și că este „prea corupt”.

Reacția Agenției

Potrivit Agenției pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii, Ghenadie Rabei deține calitatea de fondator și administrator al SRL „RGG AGRO-LUX” și este persoană afiliată SRL „Apă Cristalină”. „Ambele entități au calitatea de debitori ai ADMA, în cadrul a două proiecte gestionate de Agenție”, a precizat instituția.

Referindu-se la prima companie, Agenția a declarat că, în 2020, la solicitarea acesteia, a procurat și a achitat integral către furnizor o combină și un heder, în valoare totală de peste 4.000.000 lei. „Ulterior, la data de 29 decembrie 2020, tehnica agricolă a fost transmisă agentului economic prin contract de vânzare-cumpărare în rate, cu obligația achitării în trei tranșe până în anul 2022”, a declarat instituția, adăugând că, începând cu anul 2022, agentul economic „nu a mai achitat ratele contractuale, acumulând o datorie principală de 1.392.725 lei și penalități de întârziere, prejudiciul total cauzat ADMA depășind 2,7 milioane lei”. „În aceste condiții, ADMA a inițiat procedura de recuperare forțată a datoriei prin instanța de judecată, cauza fiind pendinte pe rolul Judecătoriei Chișinău”, a adăugat Agenția.

Referindu-se la a doua companie, Agenția a declarat că în 2023, la solicitarea acesteia, a procurat și achitat integral către furnizor un sistem fotovoltaic de 100 kW, în valoare de peste 1.000.000 lei. „Contractul de vânzare-cumpărare în rate prevedea achitarea în trei tranșe, până în anul 2025. Începând cu 1 iulie 2024, agentul economic nu a mai efectuat plăți, acumulând o datorie de peste 610 mii lei și penalități de întârziere de peste 140 mii lei, prejudiciul total fiind semnificativ. ADMA a sesizat instanța de judecată, cauza fiind examinată de Judecătoria Criuleni, sediul Central”, a mai spus instituția.

În continuare, Agenția a adăugat că „declarațiile cetățeanului Rabei Ghenadie nu reflectă realitatea juridică și contractuală”. „Acestea sunt formulate în contextul unor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecată”, a mai spus Agenția.

Totodată, instituția a declarat că au fost sesizate organele competente după ce „Rabei Ghenadie a amenințat angajații ADMA, inclusiv conducerea cu răfuiala și organizarea unor conferințe de presă unde va răspândi informații denigratoare, în cazul în care conducerea ADMA nu va semna o tranzacție de împăcare”.

***

Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii este o instituție publică, aflată la autogestiune, din sfera de competență a Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare. Scopul Agenției este facilitarea accesului fermierilor la tehnică și echipament agricol modern prin vânzare-cumpărare, inclusiv în rate, pentru asigurarea creșterii producției agroalimentare competitive și dezvoltarea unei oferte de alternativă/soluții pentru modernizarea agriculturii, prin furnizare de consultanță și expertize, instruire, asistență în planificarea afacerilor în sectorul agroalimentar.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: