privesc.eu

VIDEO Batrîncea, după perchezițiile acasă la Dodon: Toți observă că de ziua Maiei Sandu se întâmplă acest show

Conducerea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) a organizat un briefing în contextul perchezițiilor inițiate de procurorii anticorupție, reprezentanții CNA și cei ai SIS în cadrul dosarului penal în care este vizat fostul președinte al țării, Igor Dodon. Secretarul executiv al PSRM Vlad Batrîncea a calificat acuzațiile în adresa lui Dodon drept „show politic”, organizate de ziua președintei țării, Maia Sandu.

Cei care tind la guvernare nu vor putea furniza rezultate. Astăzi s-a adeverit. Niciun rezultat palpabil pentru cetățeni. În această situație, o guvernare responsabile s-ar gândi la programe de dezvoltare, de susținere a populației, la consolidare politică. Atunci când nu poate asigura pâinea-va asigura show-uri. Ce s-a produs astăzi cu colegul nostru, Igor Dodon, este un show de doi bani. Guvernarea nu luptă cu sărăcia, luptă cu opoziția”, a declarat secretarul executiv al PSRM Vlad Batrîncea.

Deputatul PSRM a menționat că învinuirile care i se aduc lui Dodon sunt „grave, dar neprobate”.

Ei sunt obișnuiți să dea indicații justiției. Ne adresăm conducerii R. Moldova și o chemăm la rațiune și la abținere, necomiterea acțiunilor care vor putea fi catalogate drept imixtiune în justiție. (…) Acest show a fost regizat de mult, de aceea nu este în țară președintele Maia Sandu. Toată țara observă că de ziua ei de naștere, îi dorim multă sănătate, se comit aceste show-uri. Este un cadou politic, un cadou banal?”, a adăugat Batrîncea.

Socialiștii au făcut apel către ambasadorii străini din Republica Moldova, îndemnându-i să ia atitudine față de acțiunile partidului de guvernare. De asemenea, aceștia au menționat că ar putea organiza proteste. „Să fim gata de luptă!”, a spus Batrîncea.

Contactați de NM, reprezentanții Președinției au spus că nu vor comenta declarațiile Blocului Comuniștilor și Socialiștilor.

***

Potrivit Procuraturii, perchezițiile se efectuează inclusiv la alte locații, imobile deținute prin persoane interpuse, în cadrul dosarului penal în care este vizat socialistul Igor Dodon.

Acesta este acuzat de:

– corupere pasivă;

– acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală;

– trădare de patrie);

– îmbogățire ilicită

Pe 18 mai, procurorul general interimar Dumitru Robu a dispus pornirea urmăririi penale pe marginea înregistrărilor apărute în spațiul public în vara anului 2019, imagini în care fostul președinte Igor Dodon discută cu Vladimir Plahotniuc despre o sacoșă cu un conținut necunoscut. Se întâmplă după ce Curtea de Apel Chișinău (CA) a casat integral Hotărârea Judecătoriei Chișinău (sector Ciocana) privind menținerea Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui Igor Dodon, precum și anularea aceleiași Ordonanțe, semnată de fostul procuror-adjunct al Procuraturii Anticorupție, Vasile Levițki.

Igor Dodon a comentat decizia într-o emisiune televizată. El a spus că nu intenționează să părăsească țara și a menționat că nu exclude că va fi arestat.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Grosu, despre vetting, către consiliul procurorilor și cel al magistraturii: „Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu”

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), menționând că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare, „în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme”, și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) are „mai mult curaj”. Declarațiile au fost făcute la ediția din 9 septembrie a emisiunii „Secretele Puterii”, de la Jurnal TV, unde Grosu a mai spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea.

„Profit de momentul acesta să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP. (…) Când, în mod repetat, vin recomandările de nepromovare, în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu au putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției propriu zise și a vettingului, pentru care noi cheltuim și resurse multe, și am investit foarte multe resurse și de credibilitate”, a declarat Grosu.

Grosu a avut un mesaj către sistemul judecătoresc. „Nu vreau să fac complimente gratuite, dar probabil a avut mai mult curaj CSM, când și-a asumat niște decizii în baza evaluărilor la fel externe și s-au pronunțat pe cazuri în care n-au promovat colegii lor de breaslă. (…) Știu că lucrurile au fost contestate în instanță și eu foarte mult sper că instanțele vor analiza foarte atent argumentele prezentate de cei care au analizat foarte atent deciziile. (…) Semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor”, a comunicat Grosu.

Ulterior, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze”. „Cu orice exemplu de promovare, chiar dacă este o evaluare negativă în cazul CSP-ului, aduce prejudicii de imagine și exercițiului, și instituției, în care am investit enorm de mult, și în CSM, și în CSP. Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze, dar, acolo unde lucrurile sunt evidente și când breasla face zid sau se coalizează și își susțin colegii… Când îi susții atunci când merită, e o chestie, dar atunci când planează întrebări sau anumite suspiciuni, stimați membri ai CSP, vă rog să vă asumați, așa cum noi toți ne asumăm, deseori decizii nepopulare, dar noi nu suntem în funcțiile acestea pentru decizii doar plăcute”, a menționat Grosu.

Grosu a mai spus că, în procesul de aderare la UE, Republica Moldova trece printr-o perioadă de evaluări intermediare a progreselor, inclusiv în domeniul reformei justiției. „Credeți-ne, cei de la Bruxelles… nu-i tratați cu naivitate. Ei foarte bine înțeleg ce se întâmplă, cum spunem noi, în teren. (…) Tot felul de explicații bombastice și separația puterilor în stat și așa mai departe… asta rezistă până la momentul în care te întreabă foarte direct”, a conchis Grosu.

***

În luna august, președinta Maia Sandu a declarat că numărul tot mai mare de rapoarte respinse ale Comisiei Vetting pune „în lumină proastă tot procesul de evaluare”. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: