Andrei Mardari | NewsMaker

Magistrații se opun, dar PAS merge înainte. Ministra Justiției: „Hotărârile CSJ nu afectează reformele în domeniu”

Comisia pre-vetting urmează să reevalueze cei 21 de candidați, pe numele cărora au fost emise decizii de către CSJ. Aceste decizii nu afectează componența CSM sau a altor reforme demarate, inclusiv ce țin de Adunarea Generală a Procurorilor și de formarea Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Declarațiile în acest sens au fost făcute de către ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, în cadrul emisiunii „Spațiul Public” de la postul național de radio, scrie Radio Moldova.

Ministra susține că mecanismul pre-vetting este unul legal – fapt care nu poate fi contestat de nimeni, în condițiile în care legea în baza căreia acesta funcționează a fost constatată ca fiind constituțională și expertizată de către Comisia de la Veneția.

„În cazul în care cineva nu este de acord cu mecanismul aplicat, este prevăzută modalitatea de examinare și de contestare, iar candidații care au aplicat, au cunoscut legea și au fost de acord să treacă prin acest exercițiu. Nu a fost ceva obligatoriu. Chiar dacă s-a trecut exercițiul pre-vetting, aceasta nu înseamnă un drept garantat de a deveni membru al CSM și CSP, pentru că, în final, decizia aparține Adunării Generale a Procurorilor”, a spus ministra.

La rândul său, membrul CSM, Alexandru Postică, a declarat că toate argumentele expuse de către instanța de judecată urmează să fie apreciate în conformitate cu statutul Comisiei pre-vetting. El consideră că ar trebui să existe un răspuns în privința tuturor argumentelor prezentate, pentru a asigura un proces echitabil pentru fiecare.

„Eu, în calitate de membru al CSM, nu mă voi expune asupra legalității deciziei CSJ, deoarece la moment există o autosesizare a inspecției judecătorești ca urmare a informațiilor plasate în spațiul public și anume: încălcarea normelor în ceea ce privește celeritatea procedurilor. Avem două decizii prin care s-au respins contestațiile și 21 – prin care s-au admis. Vorbim inclusiv despre arogarea anumitor drepturi. Prin urmare, CSM, într-un final, se va expune dacă există sau nu vreo abatere în ceea ce privește modul de gestionare și de emitere a acestor decizii. La moment, cred că nu ar trebui să discutăm despre personalitățile acestor judecători care au emis decizia și însuși conținutul deciziei. Este o decizie irevocabilă, care urmează a fi executată”, a menționat Alexandru Postică.

În același timp, membrul CSM a îndemnat reprezentanții sistemului judecătoresc să nu lanseze comentarii, acuzații, inclusiv amenințări camuflate în privința unor membri ai CSM care au promovat procedura pre-vetting și dețin funcția legală.

„La moment, CSM este funcțional, adoptă hotărâri legale, componența este aleasă conform legii, prin urmare toate hotărârile emise de CSM sunt obligatorii, indiferent de procedurile pre-vetting”, a spus Alexandru Postică.

Postică a mai menționat că cele 21 de decizii ale CSJ se referă la reprezentanții diferitor profesii, nu doar judecători.

„Printre ei sunt și avocați, și procurori, și judecători. Aceasta este important să înțelegem pentru a nu permite manipularea opiniei publice, precum că judecătorii au decis între ei anumite soluții”, a menționat membrul CSM.

Totodată, Postică a calificat drept manipulare afirmațiile potrivit cărora această decizie a CSJ ar determina ilegalitatea comisiei pre-vetting.

„Aceste decizii reprezintă doar o etapă a unui proces care nu s-a finalizat, iar îngrijorările noastre, ca CSM, sunt să asigurăm celeritatea procedurilor. Noi suntem beneficiarii acestui proces și dorim ca el să fie finalizat, astfel încât să avem următorii cinci colegi în rândul CSM, cât mai degrabă”, a mai declarat Alexandru Postică.

Amintim că pe 1 august, Curtea Supremă a Justiție a anulat toate deciziile Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor – Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procuraturii (CSP). Ulterior, Curtea Supremă de Justiție a venit cu precizări, menționând că „pornind de la principiul supremației legii în activitatea Comisiei de Pre-Vetting, CSJ a reținut probleme serioase de legalitate în privința deciziilor Comisiei de Pre-Vetting, atât pe dimensiunea legalității substanțiale, cât și celei procesuale. Curtea Supremă de Justiție a anulat deciziile Comisiei de Pre-Vetting și a dispus reevaluarea candidaților”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Carp, despre drona care a survolat spațiul aerian al R. Moldova și al României: a făcut-o „intenționat”

Lilian Carp, deputat PAS și președinte al Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, a declarat că drona rusească care survolat ilegal spațiul aerian al Republicii Moldova, săptămâna trecută, nu avea încărcătură explozivă. Parlamentarul a spus că drona ar fi una „de cercetare” și a traversat teritoriul țării „intenționat”. Precizările au fost făcute în cadrul ediției din 25 noiembrie a emisiunii „1 la 1” de la One TV.

A survolat spațiul aerian intenționat, atât al Republicii Moldova, cât și a mers pe hotarul Republicii Moldova și României. Și asta, de fapt, este o testare, în condițiile în care atât România a modificat legislația când este încălcat spațiul aerian cum va interveni… Și totodată și noi avem modificări legislative, doar că noi încă nu avem capacitatea de intervenție”, a declarat Lilian Carp.

Deputatul PAS a menționat că, actualmente, autoritățile nu dispun de date care să indice că aparatul de zbor ar fi avut încărcătură explozivă. Parlamentul a menționat că drona ar fi fost mai degrabă una „de cercetare”.

La etapa actuală, nu există mai multe informații decât faptul că a fost survolat spațiul aerian prin hotarul comun. Și cât nu este de straniu, de data asta noi avem… Dacă anterior era pe hotarul dintre Republica Moldova și Ucraina, aici vedem o survolare a hotarului comun dintre Republica Moldova și România”, a adăugat el.

Amintim că, pe 19 noiembrie, în jurul orei 00:20, pe fondul unui nou atac rusesc în Ucraina, o dronă a fost detectată în spațiul aerian al României. Ministerul Apărării de la București a comunicat că, la un moment dat, aparatul de zbor a dispărut de pe radar și a reapărut, venind dinspre localitatea Colibași din Republica Moldova. Aceasta s-a îndreptat spre Foltești și, ulterior, către Oancea.

Ulterior, Ministerul Apărării al Republicii Moldova a confirmat că o dronă a intrat neautorizat în spațiul aerian al țării, în noaptea de 19 noiembrie. Potrivit instituției, aceasta a traversat teritoriul național în intervalul 03:22 – 03:35 din direcția localității Lesnaia (Ucraina) spre localitatea Săiți, raionul Ștefan Vodă, la o altitudine de aproximativ 100 m.

Pe 20 octombrie, ambasadorul agreat al Rusiei la Chișinău, Oleg Ozerov, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe, unde i s-a transmis o notă de protest.

***

De altfel, în dimineața de 25 noiembrie, 6 drone au survolat neautorizat, din nou, spațiul aerian național. Unul dintre aparatele de zbor a fost depistat pe acoperișul unei locuințe din satul Cuhureștii de Jos, raionul Florești.

Inspectoratul General al Poliției (IGP) a comunicat că drona aparține tipului Gerbera, este de fabricație rusească și nu avea încărcătură explozivă. Potrivit IGP, modelul poate fi utilizat pentru inducerea în eroare, misiuni de supraveghere și colectare de informații, dar și transport de explozivi.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: