MECC

Ministerul Culturii, chemat în judecată de Asociația Obștească „Salvați Chișinăul”

Asociația Obștească „Salvați Chișinăul” a formulat o cerere de chemare în judecată a Ministerului Educației, Culturii și Cercetării (MECC) în procedura de contencios administrativ pentru anularea Ordinului de numire a unei noi componențe ai Consiliului Național al Monumentelor Istorice. Anunțul a fost făcut de către membra organizației Anetta Dabija, pe pagina sa de Facebook.

Membrii asociației „Salvați Chișinăul” au decis să apeleze la justiție, după ce nu au primit niciun răspuns la cererea prealabilă pentru anularea ordinului MECC.

„Pentru că termenul de a răspunde la acesta a fost depășit și noi nu am primit niciun răspuns, am formulat ieri o cerere de chemare în judecată a MECC în procedura de contencios administrativ pentru anularea Ordinului. Totodată am solicitat emiterea unei ordononanțe provizorii care să suspende executarea Ordinului până la soluționarea cazului”, a scris activista Anetta Dabija pe pagina sa de Facebook.

Cred că vă aduceți aminte de Ordinul de numire a unei noi componențe ai Consiliului Național al Monumentelor…

Publicată de Anetta Dabija pe Miercuri, 10 februarie 2021

Amintim că, pe 13 ianuarie 2021, MECC a emis ordinul care numește o nouă componență a Consiliului Național al Monumentelor Istorice (CNMI). Noii membri au fost numiți înainte de termen, prin decizia ministrului interimar al Educației, Culturii și Cercetării, Lilia Pogolșa.

În noua componență a fost inclus arhitectul business-centrului de opt etaje care urma să fie construit în locul cafenelei Guguță, Iurie Povar, precum și Ion Ștefăniță, șeful Agenției de Inspectare și Restaurare a Monumentelor.

În cadrul primei ședințe, nouă componență a CNMI a aprobat construcția unui complex din patru blocuri de locuit și un business centru de 21 de etaje între clădirea Circului și biserica „Constantin și Elena”. Ulterior, primarul capitalei a anunțat că se opune inițiativei și a cerut demisia lui Povar, care era consilierul său în domeniul arhitectură și urbanism.

Într-o conferință de presă, Iurie Povar și Ion Ștefăniță au argumentat că teritoriul propus pentru construcția centrului multifuncțional este proprietate privată, iar amplasarea complexului nu va afecta biserica, care e inclusă în Registrul monumentelor ocrotite de stat. Potrivit acestora, biserica şi cimitirul ar urma să rămână pe acelaşi teritoriu, iar prima clădire a complexului se planifică să fie construită la o distanţă de circa 70 de metri.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală repetată în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Ce arată concluziile experților

Raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Anunțul a fost făcut de Roman Mihăieș, avocatul soțului victimei, Dumitru Vartic, care este învinuit în aces dosar.

Organul de urmărire penală a prezentat apărării și lui Dumitru Vartic raportul de expertiză medicală repetată în comisie, semnat unanim de șase experți, inclusiv expertul din România. Comisia de experți medico-legali conchide că moartea numitei Vartic Ludmila a survenit în momentul impactului corpului sau de planul de aterizare. Leziuni asfixice la examinarea cadavrului nu au fost constatate”, a scris Roman Mihăieș pe Facebook.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: