Ministerul Justiției

Mnistrul Justiției, reacție despre investigația în care este vizată Natalia Gavrilița: „Niciodată nu s-a băgat și nici nu se va băga în buzunarul statului”

Ministrul Justiției Sergiu Litvinenco a comentat informațiile cu privire la casa în care locuiește premierul Natalia Gavrilița, care ar aparține părinților săi și care nu a fost inclusă în declarația de avere a demnitarului.  Litvinenco a scris, în dimineața de 13 august, pe pagina sa de Facebook, că legea ar fi imperfectă și că esența acesteia este de a stabili dacă averea obținută pe durata exercitării funcției publice corespunde cu venitul obținut în acest răstimp. De asemenea, Litvinenco a dat asigurări că Natalia Gavrilița este o persoană integră.

„Esența declarării averilor demnitarilor – prima lege în acest sens datează încă din 2002 – nu este de a căuta erori sau scăpări prin declarații, inclusiv atunci când legea e scrisă aiurea; de altfel, așa cum e scrisă legea, în ipoteza concretă despre care discutăm, casa părinților nici nu trebuia declarată. Ci de a compara dacă averea obținută în timpul exercitării funcției publice corespunde cu venitul (tot venitul) obținut pe timpul exercitării funcției publice. De a vedea, altfel spus, dacă un demnitar nu s-a îmbogățit peste noapte imediat ce a acces într-o funcție publică, așa cum s-a întâmplat în foarte multe cazuri la noi”, a argumentat Litvinenco.

Ministrul Justiției a menționat că o cunoaște pe Natalia Gavrilița din anul 2015.

„Pot afirma cu certitudine că este un om corect, integru, principial, care niciodată nu s-a băgat și nici nu se va băga în buzunarul statului, respectiv, a cetățenilor. Și asta e cel mai important”, a conchis oficialul.

Amintim că, pe 12 august, ZdG a publicat o investigație, potrivit căreia, premierul Natalia Gavrilița locuiește într-o casă cu două etaje din centrul capitalei, care nu a fost indicată în declarația sa de avere și interese personale.  Purtătorul de cuvânt al premierului a motivat acest lucru prin faptul că respectiva locuință aparține părinților premierului și că în lege nu este indicat clar dacă astfel de bunuri trebuie să fie declarate.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală repetată în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Ce arată concluziile experților

Raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Anunțul a fost făcut de Roman Mihăieș, avocatul soțului victimei, Dumitru Vartic, care este învinuit în aces dosar.

Organul de urmărire penală a prezentat apărării și lui Dumitru Vartic raportul de expertiză medicală repetată în comisie, semnat unanim de șase experți, inclusiv expertul din România. Comisia de experți medico-legali conchide că moartea numitei Vartic Ludmila a survenit în momentul impactului corpului sau de planul de aterizare. Leziuni asfixice la examinarea cadavrului nu au fost constatate”, a scris Roman Mihăieș pe Facebook.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: