flickr.com/elsa_org

Moldova pierde încă un dosar la CtEDO: un ex-ministru de Interne va primi €1 500 în urma unui litigiu cu Renato Usatîi

Republica Moldova a încălcat dreptul fostului ministru de Interne, Oleg Balan, la respectarea vieții private și de familie. Decizia a fost pronunțată pe 14 mai de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO), care a obligat țara noastră să achite ex-ministrului 1 500 de euro în calitate de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat. Cazul se referă la conflictul început în 2015 între Oleg Balan și ex-primarul de Bălți și liderul „Partidului Nostru”, Renato Usatîi. 

În hotărârea CtEDO, care prezintă toate circumstanțele litigiului, se arată că, pe 10 noiembrie 2015, Renato Usatîi a publicat pe pagina sa de Facebook un document, așa cum susținea el, întocmit de Serviciul de Informații și Securitate (SIS) și adresat președintelui Republicii Moldova. Documentul ar fi raportat activitățile infracționale ale lui Bălan în calitate de ministru. Ulterior, multe surse mass-media din țară noastră au preluat publicația și au făcut știri pe baza acesteia.

Balan s-a adresat lui Usatîi, cu solicitarea să dezmintă oficial informația. De asemenea, acesta a cerut scuze publice și despăgubiri de 500 000 de lei. După ce nu a primit niciun răspuns, a intentat un proces în ianuarie 2016.

În februarie 2017, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani a pronunțat o decizie în favoarea lui Balan, obligându-l pe Usatîi să publice scuze și să îi plătească 50 000 de lei. De asemenea, instanța de judecată a obligat presa să publice o infirmare a informației. Renato Usatîi, pe atunci primar de Bălți, a contestat decizia, însă, în iunie 2017, Curtea de Apel a anulat verdictul inițial din cauza unei probleme de procedură și a trimis cazul spre reexaminare. În ianuarie 2018, prima instanță a pronunțat decizia repetat, iar Curtea de Apel a confirmat hotărârea, deoarece a considerat că Usatîi nu a încercat să verifice autenticitatea documentul înainte de a-l publica.

Cu toate acestea, în ianuarie 2019, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a anulat decizia instanței inferioare și a trimis cauza spre reexaminare. În aprilie 2019, Curtea de Apel i-a dat dreptate fostului ministru. În decizia definitivă din 4 decembrie 2019, CSJ a anulat hotărârile judecătorești pronunțate de instanțele inferioare, respingând pretențiile lui Balan. Acesta făcea trimitere la protecția libertății de exprimare consacrată atât în legislația națională, cât și în Convenția Europeană și considera că postarea pe Facebook poate fi considerată activitate jurnalistică. Întrucât a existat un interes public clar, în special atunci când vine vorba de corupție și criminalitate, orice îndoială cu privire la integritatea unei persoane angajate în jurnalismul de investigație ar trebui interpretată în favoarea acesteia, cu excepția cazului în care se dovedește contrariul.

În concluziile sale, CtEDO a remarcat că CSJ a făcut referire la principiile Convenției Europene a Drepturilor Omului și la jurisprudență, dar nu a asigurat un echilibru corect între drepturile concurente. Este vorba despre faptul că CSJ l-a catalogat pe Usatîi drept jurnalist de investigație, dar nu a reușit să efectueze propria analiză aprofundată a elementelor cauzei referitoare la protecția drepturilor privind reputația ale reclamantului. CtEDO a considerat că CSJ nu a verificat dacă Usatîi a încercat să verifice autenticitatea informațiilor sau dacă le-a spus cititorilor săi că informațiile provin dintr-o sursă neverificată. Prin urmare, s-a constatat încălcarea articolului 8 din Convenție.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că Moldova este obligată să plătească reclamantului 1 500 de euro ca despăgubire pentru prejudiciul moral.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: