Năstase răspunde criticilor privind vânzarea terenului din fața „UNIC”, la un preț mult sub piață

Andrei Năstase spune că reprezentanții Platformei DA din CMC au executat o hotărâre judecătorească emisă de Curtea Supremă de Justiție. Potrivit lui, neexecutarea unei hotărâri judecătorești conduce la sancționarea RM la CEDO. Declarația vine după ce consilierii Platformei, împreună cu cei din PSRM, au votat înstrăinarea unui teren din fața SA „UNIC” la un preț mai mic, în comparație cu cel de pe piață.

„Prin votul consilierilor de ieri, nu s-a întâmplat nimic altceva decât că a fost executată o hotărâre a instanței de judecată emisă de către Curtea Supremă de Justiție. Prin voturile Platformei DA de ieri, bugetul municipal nu a avut nimic de pierdut. Voturile Platformei DA au fost date în conformitate cu legislația în vigoare. Neexecutarea unei hotărâri judecătorești conduce la sancționarea Republicii Moldova la CEDO”, a spus Năstase.

Potrivit lui, pe terenul din fața SA „UNIC” urmează să se construiască o parcare subterană. Astfel, Năstase a mai declarat că se evidențiază o atitudine iresponsabilă din partea celor de la PAS: „Care este motivul pentru care acești domni au decis să nu voteze proiectul? Să le explice oamenilor de ce nu au votat. Noi am fost trimiși în CMC să facem ceva, dar să nu sabotăm problemele orașului”, a spus Năstase.

El a mai declarat că în presă s-a vehiculat că oamenii au pierdut 3 milioane de euro pe urma votului de ieri cu privire la imobil. „Cine a stabilit această cifră? Nu l-am da pe nimic, dacă va fi voia mea. Poate acolo va trebui să facem ceva unificator pentru țară”, a spus el.

Năstase s-a adresat și către PAS: „Aveți la dispoziție PG, CNA, MAI, oficiul Chișinău al Cancelariei de stat care este în drept să conteste această decizie a CMC, de ce nu o faceți? De ce faceți acest circ? De ce nu ne să lăsați în pace? Este un proiect de decizie absolut legal și nu ne este rușine”.

Consiliera Platformei Aliona Mandatii, care face parte din Comisia pentru construcții, arhitectură și relații funciare, căreia Plîngău i-a solicitat demisia a spus că nu putea acționa în alt mod.

„Noi eram conștienți de faptul că dacă va fi emisă o decizie irevocabilă, noi deja nu vom putea face nimic. Ceea ce s-a întâmplat. Noi am venit cu două amendamente ca pe acest teren din față să nu se poate construi nimic la nivel de înălțime și parcarea să fie deschisă, ca să aibă acces locuitorii mun. Chișinău. Atât am putut face în acest sens. Nu s-a votat un proiect de decizie emis de noi, am fost nevoiți să votăm o hotărâre judecătorească”, a spus Mandatii.

***

De menționat că astăzi, președinte interimar al Platformei DA, Dinu Plîngău, a anunțat că va solicita convocarea urgentă a Consiliului Național Politic pentru a pune în discuție retragerea sprijinului politic a consilierilor municipali din partea Platformei DA, responsabili de domeniul funciar. „Decizia de ieri, din cadrul CMC, a fost neînțeleasă de mine și de foarte mulți colegi de partid nu doar din Chișinău, dar și din raioanele Republicii. Această decizie nu a fost consultată cu forurile statutare ale partidului și după mine, nu reprezintă voința sau poziția întregului partid”, a spus Plîngău.

Totodată, președintele interimar al partidului a declarat că „ar fi de bun simț dacă consilierii municipali responsabili de domeniul funciar și-ar depune mandatele de consilier”.

Din componența Comisiei pentru construcții, arhitectură și relații funciare din partea Platformei DA fac parte doi consilieri municipali: Aliona Aliona și Ion Macovei.

Amintim că un teren de 1,3 hectare din fața SA „UNIC” a fost vândut cu 2 691 792 de lei Magazinului Universal „UNIC”. Decizia a fost adoptată cu votul consilierilor municipali din Platforma DA și PSRM. De cealaltă parte, cei de la PAS a acuzat CMC că au înstrăinat terenul la un preț mult mai mic, decât ar valora. Totodată, aceștia au declarat că vor contesta decizia în instanță.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

utm.md

Elevii de la Colegiul UTM care ar fi bătut și umilit un adolescent de 19 ani – exmatriculați. Decizia instituției

Șase elevi ai Colegiului Universității Tehnice a Moldovei (UTM), care ar fi bătut și umilit un adolescent de 19 ani, au fost exmatriculați, fără drept de reînmatriculare în cadrul instituției. Anunțul a fost făcut de UTM joi, 15 octombrie, într-un comunicat.

„Hotărârea Consiliului profesoral al Colegiului UTM din 28 septembrie 2026 și decizia Comisiei de Etică și Deontologie Profesională a UTM, din 29 septembrie, au stabilit exmatricularea celor șase elevi implicați în caz, fără drept de reînmatriculare în cadrul Colegiului UTM. Decizia a ținut cont de gravitatea faptelor și de încălcarea normelor de conduită etico-morală”, a transmis instituția.

Totodată, UTM a comunicat că victimei i-a fost oferită asistență psihologică specializată. De asemenea, în cadrul colegiului au fost organizate sesiuni de informare și discuții cu elevii despre fenomenul bullyingului.

„Condamnăm ferm acest act de violență și ne angajăm să prevenim astfel de situații prin măsuri educative și de protecție. Condamnăm, de asemenea, difuzarea imaginilor în presă și în spațiul public. Expunerea publică poate agrava trauma trăită și îngreuna procesul de recuperare, de aceea facem apel la responsabilitate și respect”, a adăugat universitatea.

Amintim că, în seara de 24 septembrie, la Chișinău, un adolescent de 19 ani, a fost agresat și supus acțiunilor cu caracter degradant de un grup de cinci tineri, printre care și minori. Cazul a avut loc în apropierea unor cămine studențești, în timp ce tânărul se plimba cu o cunoscută în vârstă de 16 ani, din anturajul căreia erau făptașii. Șase persoane, inclusiv patru minori, printre care și fata de 16 ani, au fost reținuțe și , ulterior, plasate în arest preventiv pentru 30 de zile.

Pe 25 septembrie, Ministerul Educației a anunțat că elevii responsabili de actele de violență vor fi exmatriculați. Iar Colegiul UTM a transmis că a inițiat o anchetă internă, fiind purtate discuții cu elevii.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: