Colaj NM

Nașul lui Ion Ceban consideră corectă decizia primarului: „Nu trebuie să existe cumetrism”

Ruslan Garbalî, nașul primarului de Chișinău, consideră corectă decizia lui Ion Ceban. Amintim că Ion Ceban a anunțat, pe 22 aprilie, că a dispus concedierea lui Garbalî, care deținea din 2020 funcția de consilier al directorului Societății pe Acțiuni „Apă-Canal Chișinău”. Cu toate acestea, Garbalî a evidențiat că a depus o cerere de demisie și că pe 22 aprilie a fost ultima sa zi de lucru la Apă-Canal Chișinău. În același timp, el a spus că nu știe motivul pentru care primarul a luat decizia în privința sa și că poate doar să presupună. „E corect că primarul arată tuturor celorlalți că nu trebuie să existe cumetrism”, a menționat el într-o discuție cu Ziarul de Gardă. Garbalî a comentat și informația apărută în presă potrivit căreia, în 2024, a participat la lansarea blocului politic „Victorie” la Moscova.

Ziarul de Gardă l-a contactat telefonic pe Ruslan Garbalî pentru a afla motivul demiterii sale din funcția de consilier al directorului Societății pe Acțiuni „Apă-Canal Chișinău” — funcție pe care o deținea, potrivit sursei citate, din 2020, adică din timpul primului mandat de primar al finului său de cununie, Ion Ceban.

„Eu am depus cerere de demisie, iar astăzi (nota red. pe 22 aprilie) este ultima mea zi de lucru. Nu vizează încălcări economice sau de altă natură, nu e vorba despre niciun dosar penal, nu e corupție”, a comunicat Garbalî pentru sursa citată.

Întrebat despre ce alte „suspiciuni rezonabile” este vorba, dacă nu este vorba despre corupție, el a spus că nu consideră necesar să continue discuția: „Nu cred că trebuie ceva de continuat după o decizie de a primarului. Nu cred că va fi corect”.

La întrebarea dacă consideră corectă decizia primarului și care au fost motivele din spatele acestei hotărâri, Garbalî a răspuns: „Nu e pe corupție, nu e pe politică. Primarul a procedat corect, că nu trebuie să existe cumetrism”. Întrebat repetat de ce a fost demis, el a menționat: „Eu nu știu. Vă rog, eu nu știu, eu pot presupune. (…) Eu așa cred. E corect că primarul arată tuturor celorlalți că nu trebuie să existe cumetrism”.

Sursa citată l-a întrebat pe Garbalî dacă este adevărată informația din presă potrivit căreia a participat, acum un an, la lansarea blocului politic „Victorie” la Moscova. „Asta a fost acum un an”, a răspuns el. Întrebat în calitate de reprezentant al cărui partid a mers la Moscova, el a spus: „Am fost doar o dată, să ascult ce vorbesc, asta nu înseamnă că sunt parte a vreunui partid”. La precizarea cine l-a invitat la lansarea blocului politic „Victorie”, Garbalî a declarat că nu-și amintește, invocând faptul că „a fost acum un an”. Ulterior, solicitat să comenteze informațiile din presă potrivit cărora ar fi liderul organizației teritoriale din Vulcănești a unui partid afiliat fugarului Ilan Șor, el a precizat: „Vă spun sigur că nu sunt parte a organizațiilor lui Șor”.

***

Pe 22 aprilie, Ion Ceban a anunțat că a dispus concedierea nașului său de la Apă-Canal Chișinău, invocând „suspiciuni rezonabile”. „Anterior, a fost destituită nașa surorii mele și fratele mamei. Pentru aceleași suspiciuni. Toată conducerea întreprinderii „Spații Verzi” pentru aceleași suspiciuni”, a adăugat primarul de Chișinău.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Colaj NM

Poliția răspunde acuzațiilor lui Costiuc, după incidentul de la Botanica, soldat cu un rănit: „Speculații”

Deputatul fracțiunii parlamentare „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a declarat că tânărul împușcat în curtea unui bloc de pe bulevardul Dacia din capitală depusese anterior o plângere la poliție, în care avertiza că „este pregătit un atentat la viața lui”. Parlamentarul a cerut o anchetă pentru a verifica dacă a fost neglijență de serviciu în activitatea poliției. În reacție, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a declarat că persoana „nu a depus anterior plângeri la poliție pe faptul că s-ar simți amenințată” și a adăugat că parlamentarul „operează cu speculații”.

Ce a declarat Vasile Costiuc

Pe 27 ianuarie, Vasile Costiuc a spus că, în prezent, victima se află în comă, la spital. Totodată, deputatul a menționat că anterior tânărul a depus plângere la poliție, în care avertiza că „este pregătit un atentat la viața lui”. „Omul acesta s-a adresat la poliție. Întrebarea mea: care au fost măsurile operative întreprinse de către poliția de investigație operativă a lui Cernăuțeanu? (…) Nu mai dați vina pe Vasile Costiuc că din cauza lui a fugit banditul în Transnistria”, a comunicat parlamentarul, acuzându-l pe șeful IGP de „incompetență profesională” și „neglijență în serviciu”.

Potrivit deputatului, „conflictul între infractori și victimă a apărut din cauza unei datorii fictive inventate de infractori”. „Unul din reținuți este doar șoferul automobilului cu care s-a deplasat infractorul la fața locului. (…) Al doilea este persoana care a inventat datoria fictivă. (…) Cel mai important spune că al treilea infractor este “chilerul“ care a fost angajat să săvârșească un omor la comandă”, a mai spus Costiuc.

De asemenea, Costiuc s-a adresat ministrei Afacerilor Interne să dispună o anchetă, pentru a verifica dacă a fost neglijență de serviciu, „pentru că plângerea băiatului a rămas neexaminată”.

Reacția IGP

Inspectoratul General al Poliției a calificat „regretabil faptul că unele persoane publice își folosesc repetat statutul pentru a denigra Poliția și pentru a-și crește paginile de socializare”.

„Precizăm că respectiva persoană (victima), intens mediatizată de deputatul Vasile Costiuc, nu a depus anterior plângeri la Poliție pe faptul că s-ar simți amenințată, mai mult respectivul tânăr cu statut în acest caz de victimă figurează în 19 procese având statut de contravenient/ bănuit/ învinuit/inculpat, majoritatea pentru huliganism, aflate la moment în gestiunea instanței de judecată. Reiterăm că, într-o societate democrată, este regretabil faptul că un deputat operează cu speculații și nu solicită informații instituțiilor de drept, pentru a putea informa veridic cetățenii, așa cum pretinde”, a mai declarat Inspectoratul în seara zilei de 27 ianuarie.

***

Pe 23 ianuarie, deputatul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a publicat pe Facebook un video în care a vorbit despre acest caz.

Pe 24 ianuarie, Inspectoratul General al Poliției a anunțat că, cu două zile înainte, poliția a fost sesizată despre tragerea unor focuri de armă în curtea unui bloc de pe bd. Dacia din capitală. Instituția a stabilit că un tânăr de 26 de ani a fost rănit prin împușcare de către persoane necunoscute, fiind transportat la spital. Potrivit Inspectoratului, doi complici au fost reținuți imediat. Principalul suspect s-a eschivat în stânga Nistrului, a comunicat Inspectoratul General al Poliției. Potrivit instituției, eschivarea s-a produs „în urma difuzării premature a unor informații în spațiul public, chiar în momentul în care erau întreprinse acțiuni operative de percheziții și reținere a principalului suspect”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: