colaj NM

„Ne dorim în viitor un parlament fără infractori”. Platforma DA cere CC să declare neconstituțional Partidul „ȘOR”

Reprezentanții Platformei Demnitate și Adevăr (DA) au depus o sesizare la Curtea Constituțională (CC), prin care solicită scoaterea în afara legii a Partidului „ȘOR”. Anunțul a fost făcut pe 30 martie, într-un briefing de presă. 

„Platforma DA va face tot ce îi stă în puteri pentru a curăța clasa politică de tot ce înseamnă penali. Ne dorim în viitor un parlament fără infractori, fără penali, fără oameni care-și ascund averile prin off shor-uri”, a declarat Năstase.

Deputata Platformei DA Stela Macari susține că Partidul „ȘOR” nu-și are locul pe arena politică din Republica Moldova. Aceasta a amintit că în septembrie anul trecut, împreună cu deputata Maria Ciobanu, a făcut o sesizare la Ministerul Justiției, prin care a cerut radierea Partidului „ȘOR” din registrul de stat al persoanelor juridice, însă instituția condusă atunci de Olesea Stamate nu a constatat temeiuri pentru această solicitare.

„Mulți deputați ai acestui partid, în loc să-și ocupe fotolii în parlament, ar fi trebuit să ajungă pe banca acuzaților, lucru confirmat și prin învinuirile aduse de Procuratura Generală, în adresa grupării criminale organizate Șor. (…) Majoritatea deputaților acestei formațiuni figurează în rapoartele Kroll, iar liderul partidului este unul dintre beneficiarii principali ai furtului miliardului”, a declarat Macari.

Deputatul Dinu Plîngău a prezentat un proiect de lege privind însăprirea sancțiunilor pentru coruperea alegătorilor, dar și o sesizare la Curtea Constituțională privind declararea neconstituțională a Partidului Politic „ȘOR”. Acesta a relatat că există două modalități prin care un partid poate fi radiat forțat și să-și înceteze activitatea: prin intermediul Ministerului Justiției sau prin intermediul sesizării Curții Constituționale.

„În perioada anului 2020 am purtat discuții cu diferite instituții ale statului, începând cu Procuratura Generală, terminând cu Comisia Electorală Centrală, prin care am acumulat dovezi de implicare a Partidului Politic „ȘOR” în acțiuni care încalcă legislația națională, astfel încât putem veni în fața Înaltei Curți, invocând temeiuri de neconstituționalitate”, a argumentat Plîngău.

Contactați de NM, reprezentanții Partidului „ȘOR” au declarat că vor veni cu o reacție mai târziu.

UPDATE Reacția lui Ilan Șor la inițiativa Platformei DA o puteți citi AICI.

Amintim că o inițiativă similară a anunțat, săptămâna trecută, deputatul neafiliat Octavian Țîcu.

„Astăzi cred că s-au întrunit condițiile pentru ca să declarăm Partidul „ȘOR” partid neconstituțional și trebuie scos în afara legii. Și eu personal voi face un proiect de lege, un demers pe care voi vrea să-l înaintez fiecărui deputat în parte pentru a-l semna”, a declarat deputatul Octavian Țîcu în cadrul ședinței parlamentului din 22 martie.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/MInisterul Justiției

Avocații și ministra Justiției au discutat controversatele modificări la Legea privind avocatura. Va fi format un grup de lucru

Reprezentanții Uniunii Avocaților din Republica Moldova s-au întâlnit pe 14 iulie cu ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, pentru a discuta despre controversatele amendamente la Legea cu privire la avocatură. Potrivit unui comunicat al Ministerului Justiției, părțile au convenit să continue consultările în cadrul unui grup de lucru, din care să facă parte inclusiv reprezentanți ai Parlamentului, „pentru a identifica soluții legislative care să răspundă realităților sistemului și interesului public”.

Ministerul Justiției a transmis că discuțiile s-au axat pe conținutul amendamentelor, obiectivele autorilor în urma promovării modificărilor legislative, viziunea avocaților în raport cu acestea, precum și „măsurile care pot fi aplicate pentru gestionarea situației, așa încât drepturile și libertățile cetățenilor să nu fie afectate”.

Reprezentanții ministerului au subliniat că, în ultimii ani, garanțiile acordate profesiei de avocat au fost consolidate prin modificările aduse legii speciale și Codului penal, precum și prin semnarea Convenției europene pentru protecția avocaților. Obiectivul comun rămâne exercitarea avocaturii la cele mai înalte standarde de profesionalism și calitate. În contextul actual, este esențial ca soluțiile să fie identificate prin dialog și consens, pentru ca cetățeanul să beneficieze de o justiție echitabilă și funcțională.

Deputații prezenți la ședință au precizat că modificările au fost operate pentru a aduce o perspectivă diferită și o viziune nouă în cadrul comisiilor, dar și pentru a spori transparența în accederea profesiei și procedurile disciplinare. În același timp, reprezentanții avocaților și-au manifestat deschiderea pentru luarea unor măsuri care să contribuie la îmbunătățirea activității domeniului”, a precizat instituția.

Ministerul Justiției a menționat că, în cadrul discuțiilor, s-a precizat faptul că amendamentele operate de către Parlament „nu afectează exercitarea activității de avocat”, dar țin exclusiv de aspecte legate de organizarea internă a organelor din cadrul UAM.

De asemenea, s-a menționat că unele propuneri, cum ar fi diversificarea componenței comisiilor cu membri laici (care nu sunt funcționari sau persoane politice) și nereînnoirea mandatelor, se regăsesc în practica altor state. Deciziile în aceste comisii vor continua să fie luate de majoritatea avocaților (8 din 11 membri). Alte prevederi incluse în amendamente urmează să fie analizate suplimentar și, dacă va fi necesar, îmbunătățite. De asemenea, modificările legislative recente nu vor produce efecte imediate, ceea ce permite desfășurarea unor consultări suplimentare și, eventual, ajustarea reglementărilor.

Un subiect aparte a vizat decizia Consiliului Uniunii Avocaților de a impune participarea obligatorie a avocaților la grevă, sub sancțiunea unor măsuri disciplinare. Reprezentanții CNAJGS au semnalat riscul unor eventuale blocaje care pot apărea în urma grevei avocaților, în special în ceea ce privește accesul persoanelor vulnerabile la asistență juridică garantată de stat și activitatea organelor de drept. Conducerea ministerului a sugerat revizuirea aspectelor din pct. 4-6 din decizia consiliului, subliniind că libertatea de alegere, protejarea interesului public și funcționarea sistemului justiției trebuie să primeze”, a spus ministerul.

Conform sursei citate, părțile au convenit asupra necesității continuării consultărilor în cadrul unui grup de lucru, din care să facă parte și reprezentanți ai Parlamentului și UAM, pentru a identifica soluții legislative care să răspundă realităților sistemului și interesului public.

Facebook/Ministerul Justiției

Amintim că, pe 10 iulie, Parlamentul a adoptat în lectură finală modificări la Lege cu privire la avocatură, în ultima ședință a actualei legislaturi. Pe 11 iulie, Uniunea Avocaților din Republica Moldova a comunicat că proiectul de lege a fost supus votului „în mod clandestin”, fără consultarea în prealabil a avocaților și fără respectarea procedurilor legale. Potrivit organizației, amendamentele incluse „afectează grav funcționarea avocaturii ca profesie liberă și independentă”. Astfel, Uniunea a anunțat că, începând cu 15 iulie, avocații intră în grevă generală, în semn de protest. Aceasta este preconizată să dureze până pe 25 iulie.

Pe 14 iulie, și Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat o declarație în care critică procedura de adoptare a controversatelor amendamente la Legea cu privire la avocatură. UNBR și-a exprimat solidaritatea cu Uniunea Avocaților din Republica Moldova și a făcut apel la autoritățile țării noastre să revină la dialogul instituțional. Organizația a subliniat că este disponibilă să susțină „apărarea valorilor fundamentale ale profesiei de avocat” și drepturile colegilor lor din Republica Moldova.

La rândul său, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a declarat îngrijorat față de modul în care au fost adoptate modificările legislative. Acesta a atras atenția că amendamentele la Legea cu privire la avocatură au fost înregistrate în Parlament pe 9 iulie și votate în lectură finală a doua zi, pe 10 iulie, fără consultarea prealabilă a Uniunii Avocaților – principala parte interesată. Potrivit ombudsmanului, „o asemenea abordare încalcă cerințele de transparență decizională și se abate de la standardele naționale și internaționale”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: