«Nu a fost sex cu ea – nici benevol, nici forțat». Gheorghe Petic vorbește despre viol, contrabandă, închisoare și pește congelat

Cazul lui Gheorghe Petic, activist al Partidului «Platforma Demnitate și Adevăr», locotenent-colonel în rezervă, a devenit unul dintre cele cu cea mai mare rezonanță din acest an. După ce a făcut dezvăluiri despre schemele de contrabandă de la vamă, împotriva sa a fost deschis un dosar despre viol. Au urmat nouă luni de închisoare și decizia Curții de Apel de a transmite cazul spre reexaminare. Petic a fost eliberat în sala de judecată. Într-un interviu acordat pentru NM, el a spus dacă a cunoscut-o pe femeia care l-a învinuit de viol, ce a demonstrat expertiza «părului, pielii și spermei», de ce nu a vorbit imediat despre contrabandă și de ce a adus la ședința de judecată pește congelat.

«Eram convins 99% că voi fi eliberat»

Cum vă simțiți la libertate?

Încerc să mă obișnuiesc, deși am coșmaruri. Încerc să înțeleg problemele la care am rămas în urmă [în cele nouă luni de închisoare]. Citesc presa, articole de pe internet, aflu ce e cu economia noastră, urmăresc politica, încerc să comentez. Cel mai mult aștept să fie numit procurorul general.

De ce?

Pentru că fără el, eu nu pot obține dreptatea. Iar după numirea lui, eu voi fi unul dintre primii care îi va solicita audiență. Este foarte important pentru mine, pentru familia mea și pentru avocatul meu, ca eu să-mi demonstrez dreptatea. Pentru că este vorba nu doar despre onoarea mea, dar și despre onoarea familiei mele.

Cu două zile înainte de eliberarea dvs., ați ieșit afară, în timpul ședinței de judecată, și ați început să strigați «Libertate!» și ați declarat că nu vă veți întoarce la închisoare. Ce-a fost?

La ședința din 17 iulie, eram sigur 99% că voi fi eliberat. Eu înțelegeam ce s-a întâmplat în țară până la 7 iunie, dar nu înțelegeam ce se întâmplă după 7 iunie (după crearea noii coaliții de guvernământ. – NM). Eu am venit la judecătorie cu speranța că judecătorul va spune că dosarul lui Petic este fabricat, pentru că erau argumente [pentru această concluzie]. Am venit cu această speranță, însă magistrata a refuzat să mă elibereze. Iar eu știam că peste câteva zile, ea va pleca în concediu până în luna octombrie. Deci, aș fi fost nevoit să mai stau în pușcărie încă trei luni. Este foarte greu psihologic și eram dezamăgit: guvernarea s-a schimbat, cei care au uzurpat puterea în stat au fugit, iar tu rămâi într-o justiție capturată.

Nici prin gând nu mi-a trecut să fug din sala de judecată. Desigur, astăzi nu aș fi procedat la fel. Dar atunci m-am oprit, le-am mulțumit oamenilor pentru faptul că timp de nouă luni, au venit la ședințele de judecată în dosarul meu. [În orice caz], eu m-aș fi întors, desigur. Vicepremierul, șeful MAI Andrei Năstase este prietenul meu. Nu mi-aș fi iertat dacă i-aș fi făcut probleme.

Dar Năstase v-a spus ceva despre acest episod?

Nu a spus nimic despre acest episod, pur și simplu m-a rugat ca pe viitor să fiu foarte atent.

«În acest apartament au găsit 68 de fire de păr, niciunul nu este al meu»

Afirmați că dosarul dvs. este politic și acest lucru, în opinia dvs., este confirmat de modul în care se comportau anchetatorii și procurorii. Presa a scris mult despre cazul dvs., dar de fapt, se știe foarte puțin despre aceasta. De exemplu, se știe că femeia care, în dosar, este victimă, afirmă că vă cunoșteați. O cunoșteați?

Mi-o amintesc, dacă nu mă înșeală memoria. Ea lucra în organele de drept din Ungheni (NM nu dezvăluie locul de muncă și funcția presupusei victime din considerente etice). Poate că am și văzut-o, dar nu o cunoșteam personal. În anii 2011-2012, eram șef de catedră la Colegiul Național al Poliției de Frontieră din Ungheni și noi adesea aveam traininguri comune cu angajații (de la locul de muncă al presupusei victime. – NM). Mi-o amintesc [la acele traininguri], dar nu pot afirma 100%. Iar dacă eu o cunosc, miroase a viol?

Ați avut sex cu ea?

Să încep așa. Am o soție frumoasă, sunt educat cu respect față de sexul feminin, pentru că eu nu am frați, dar am patru surori. Iar la întrebarea dvs. voi răspunde în felul următor: rog Procuratura Generală și instanța de judecată să facă publice toate dovezile care, în viziunea lor, demonstrează că a fost sex. În dosar sunt rezultatele expertizei legale, de la mine și de la ea s-a preluat totul – epiteliu de sub unghii, fire de păr, ADN, sânge, spermatozoizi. Automobilul criminaliștilor era la Ungheni de dimineață, ei așteptau acest viol. Eu rog ca site-ul dvs., alte instituții media, activiștii civici să ceară ca procurorii să facă publice rezultatele acestei expertize.

Dvs. ați văzut aceste rezultate?

Le-am văzut. În acest apartament, au găsit 68 de fire de păr, niciunul nu era al meu. La fel e și cu amprentele digitale: au luat 20 de probe, niciuna nu era a mea.

Este vorba despre apartamentul în care, în versiunea anchetei, a avut loc violul?

Da. Apare întrebarea, unde sunt amprentele digitale ale mele? Pentru că reprezentanții acuzației spun că acolo a fost nu [un simplu] viol, dar un viol dur. Acolo eu rupeam tricouri și tot așa.

Foto: NewsMaker

Dvs, spuneți că în anul 2011, posibil, v-ați văzut cu presupusa victimă la un training în colegiu. Dar violul când a fost, potrivit spuselor ei?

Conform versiunii anchetei, violul a fost în aceeași zi în care am fost arestat. Am fost reținut vineri, 12 octombrie 2018, la ora 16:00. Sunteți primii din toată presa cărora le vorbesc despre aceasta. Cu exact o lună înainte de acest caz, am fost chemat la Direcția generală urmărire penală din Chișinău, pentru a depune mărturii în alt dosar penal. În subsol mă aștepta Alexandru Larionov, fostul meu coleg de academie. Pe atunci, el era secretar de stat la MAI. El nu era întâmplător în acel subsol. Prin el, mi s-a transmis că [șeful de atunci al MAI Alexandru] Jizdan îmi cere să plec din țară până la 1 martie 2019 [până la încheierea alegerilor parlamentare]. Și dacă nu voi pleca, voi fi pedepsit aspru. Eu am spus să i se transmită lui Jizdan că el trebuie să fugă, nu eu. Era 11 septembrie 2018.

Cu o săptămână până a fi arestat, am fost la o nuntă la Chișinău. Se pare că îmi ascultau telefonul și mă urmăreau (urmăreau locul după semnalul telefonului mobil. – NM). Atunci, colaboratorii direcției a 5-a [a Inspectoratului național de investigații al Inspectoratului General de Poliție] mi-au spus că doresc să mă vadă. Eu le-am zis că sunt la nuntă. Iar ei îmi spun: păi, sunteți la Chișinău și noi putem să ne întâlnim. Ne-am întâlnit lângă magazinul Supraten. Mi-au spus că mai am o săptămână pentru a pleca din țară până la alegeri.

Ce e cu apartamentul în care, potrivit anchetei, a avut loc violul?

Eu nu știu despre ce locuință este vorba, nu am fost acolo. Domnul Jizdan și [fostul procuror general Eduard] Harunjen susțin că sunt unele materiale video. Ei spun că este apartamentul acelei femei și că este o înregistrare video [cu mine]. Eu nu am văzut-o la judecată.

Dacă e să concluzionăm, ați fi putut să vă intersectați, mai devreme, cu această femeie, dar nu v-ați cunooscut și sex cu ea nu ați avut?

Nici nu poate fi vorba despre sex, nici măcar contact nu a fost. Pentru că dacă într-adevăr ar fi vreo înregistrare video despre care vorbesc procurorii, ei ar fi folosit-o neapărat în campania electorală împotriva Partidului DA din care fac parte. Ei folosesc orice în campania electorală. Și cu [ex-premierul Vladimir] Filat au fost video-uri, și cu alții. Dacă ar fi fost o înregistrare cum intru în locuință, ies din ea, mă aflu undeva aproape de casă, ei ar fi folosit toate acestea. Nu împotriva mea, ci împotriva DA.

«Ceea ce se întmplă la frontieră e groaznic»

Logica procuraturii: dacă publicăm aceasta, va fi dezvăluită identitatea victimei, iar acest lucru este delicat.

Dar victima și așa e cunoscută la Ungheni. Numele ei este (numele victimei nu este dezvăluit din considerente etice. – NM). Eu nu-i port pică. Eu am pretenții față de Jizdan, Harunjen, procurorul din Ungheni. O sută de procente că ea a fost bine cointeresată, apropo, cu bani din contrabanda cu țigări. La nivel central, această înscenare [cu violul] a fost coordonată de Harunjen și MAI. La nivel local – de Petru Gherasimov, reprezentant al guvernului la Ungheni. Eu garantez că [presupusa victimă] a ridicat o sumă mare de bani și aceștia sunt anume din contrabandă.

De ce anume din contrabandă?

Ceea ce se întâmplă la frontieră e groaznic. Folosindu-și resursele administrative și structurile de forță, partidul politic [Partidul Democrat], transporta țigări, pe căi bătătorite anterior, din Moldova în România și mai departe [în UE]. La 1 iunie 2018, am primit o informație precum că la frontieră va fi contrabandă cu țigări. N-avea sens să transmit această informație structurilor de forță din Moldova. Eu am transmis-o poliției de frontieră din România, acolo e mult mai dur. În aceeași seară, românii au reținut un TIR întreg cu țigări de marca Ashima. Cei care însoțeau această contrabandă au reușit să sară în apă [în râu] și să se întoarcă. Ea era protejată de grupuri mobile ale poliției de frontieră.

Atunci ați vorbit public despre contrabanda cu țigări și despre faptul că ea era «acoperită» de Jizdan. Dar și cerința dvs. față de Jizdan – de a oferi dovezi – este foarte clară.

Când i-am rugat pe jurnaliști să-l întrebe pe Jizdan, dacă a fost contrabandă de pe 1 pe 2 iunie 2018, el a spus că nu a fost. Peste câteva săptămâni, un colaborator de la secția cadre a poliției de frontieră mi-a transmis un ordin despre pedepsirea câtorva șefi mari ai poliției de frontieră din Ungheni – Andrei Sinițchi, Serghei Lungu. Ei au primit mustrare aspră pentru faptul că nu au luat măsurile necesare, iar în România a fost descoperită contrabanda cu țigări.

Acesta nu este un caz unic, dar dvs. afirmați că Jizdan «proteja» contrabanda din anul 2009.

Jizdan a preluat schemele de contrabandă de la fosta guvernare.

De la cine? De la liberal democrați?

Eu nu știu, se zvonea că această schemă funcționa încă din anul 2009. Cine supraveghea mai devreme, putem doar să presupunem. Însă în anul 2016, când a venit această guvernare, ei spuneau că acest «coridor» de contrabandă nu mai există. Cu mare părere de rău, ei au preluat aceste scheme, le-au modernizat puțin și le-au lansat la maximum. Pot spune doar că până în anul 2009, nu era așa ceva. Eu nu sunt mare simpatizant al acelei guvernări, dar nu era așa ceva.

Vreau să vă mai întreb o dată, pentru a pune punct subiectului legat de sex. Vă cunoșteați cu presupusa victimă?

Nu.

Dar dvs. spuneați că ați fi putut să vă intersectați cu ea și chiar ați presupus și când anume.

Din anul 2011, au trecut opt ani. Acum, eu pot afirma cu certitudine că această persoană, oricine ar fi ea, îmi este necunoscută. Nu am cunoscut-o, nu am avut sex cu ea – nici benevol, nici forțat.

«El mă ruga, mă amenința să plec din poliția de frontieră»

Să revenim la contrabandă. Ați activat mulți ani în poliția de frontieră, ați fost promovat până la gradul de locotenent-colonel. Însă despre contrabandă ați vorbit abia în anul trecut. De ce ați tăcut atâția ani?

În anul 2015, mi s-a propus o funcție bună – adjunct al șefului poliției de frontieră. Pentru că am absolvit două academii de profil și îmi cunosc munca. La prima întrevedere cu cei care mi-au propus funcția, am acceptat, pentru că fiecare ofițer își dorește să crească.

Cu cine v-ați întâlnit atunci?

Cu oammeni din anturajul lui Veaceslav Platon. Așa s-au prezentat ei. Eu nu l-am văzut pe Platon niciodată în viață, însă oamenii așa s-au prezentat. Atunci pleca guvernul [Iurie] Leancă și venea guvernul [Chiril] Gaburici. La prima noastră întâlnire, eu am acceptat, iar la cea de-a doua, ei mi-au spus că trebuie să controlez câteva «coridoare» la hotarul moldo-român de transportare a țigărilor. Pentru că partidele politice, de regulă, există din acești bani. Eu am refuzat și am plecat la o acțiune de protest a Platformei DA. Eu știam că pun cruce pe cariera mea și știam că mă vor teroriza. Mă teroriza Dorin Purice, fostul șef al poliției de frontieră, actualmente secretar de stat: el mă ruga, mă amenința să plec din poliția de frontieră. Eu puneam multe întrebări, inclusiv despre contrabanda în care participau rudele sale. Verișorul lui este unul dintre transportatorii contrabandei la Ungheni. El este Stanislav Ojog.

La începutul anului 2016, la dispoziția mea a ajuns un CD cu schemele de contrabandă. Acolo erau informații despre cât se transportează, care sunt prețurile, precum și despre faptul că totul este «protejat» de «Dorin». După toate probabilitățile, era vorba despre Purice. Eu am scos acest disc, pentru că altfel, aș fi fost concediat. În luna mai 2016, am fost invitat la comisia disciplinară în care se spunea că eu discreditez poliția de frontieră, pentru că particip la protestele [Platformei DA], în care [cică] nu am dreptul să particip. I-am întrebat, ce doriți de la mine? Mi-au spus: ori te concediezi, ori vei fi concediat pentru discreditare. Am spus că nu voi scrie cerere. Peste câteva ore după ședință, m-au chemat și mi-au spus că am fost retrogradat până la gradul de maior. Atunci am dat CD-ul lui Valentin Fiodorov, adjunct al șefului poliției de frontieră, și i-am spus: înainte de a-mi retrage steluțele, adună-i pe ai tăi și vedeți acest disc. Și am plecat în clădirea de alături. M-au retrogradat.

Și totuși, despre schemele de contrabandă știați demult, dar ați vorbit despre aceasta doar anul trecut.

Da, eu am vorbit despre aceasta anul trecut. Și recunosc: a fost greșeala mea că nu am făcut publică mai devreme această informație și dovezile. Probabil, sunt și eu un pic laș. Recunosc aceasta.

Dar atunci când, totuși, ați decis să vorbiți public despre contrabandă, nu era legat de alegerile parlamentare care se apropiau?

Nu. Năstase, [vicepreședintele DA Alexandru] Slusari, în general, cei din Platforma DA nu știau despre aceasta. Ei au fost șocați când am ieșit și am vorbit despre contrabandă. Și eu nu aveam nicio intenție de a participa la alegeri.

«Grigorciuc striga la Pântea să mă lase în pace»

Timp de nouă luni, ați stat în închisoare în arest preventiv. La una dintre ședințele de judecată, ați adus o pungă cu pește congelat. Așa vă hrăneau în penitenciar sau aceasta a fost un gest?

Eu am stat în trei închisori. La Bălți, ne dădeau pește fiert, 1-2 ori pe săptămână. Peste 2-3 luni de la arestarea mea, am fost transferat la Rezina. Am observat că deținuților li se dădea pește congelat. Eu eram cu un fost polițist, l-am întrebat: Igor, dar de ce vă hrănesc așa? El a spus: da, cui nu-i place peștele fiert, și-l prăjește singur, iar cineva îl sărează și mănâncă pește sărat. Eu am întrebat: și dacă nu este plită, ce-i de făcut? În afară de un plonjor, eu nu aveam nimic. Am rugat odată să nu mi se dea pește congelat. Au încetat. Însă cu două zile înainte de acea ședință de judecată. Așa s-a întâmplat că doar cu două zile până la pronunțarea sentinței, ne-au dat câte o porție de pește la doi, pentru o săptămână întreagă – 1-1,5 kg de pește congelat. Era luna martie, noi nu aveam frigider, îl țineam pe pervaz. Peștele s-a dezghețat timp de două zile, iar când mă pregăteam să plec la judecătorie, colegul de cameră mi-a spus în glumă: ia peștele, vei mânca acolo, că altfel, iar vei sta flămând. Și eu m-am gândit – de ce nu? Am luat acest pește. Înainte de ieșirea din închisoare, pachetul este controlat. Iar eu zic: îl voi mânca, eu trebuie să iau prânzul.

Ei, și în fața judecătoriei, am rugat să se ia măsuri ca [în zilele plecării la ședințe] să mi se ofere prânzul. Am spus: dle judecător, mă adresez a 25-a oară către dvs., vă rog să îmi oferiți un prânz cald, apoi am scos peștele și am început să mănânc. Toți au fost șocați.

Foto: NewsMaker

Ați stat în trei închisori. Cum sunt condițiile de acolo? Unde e mai rău, unde e mai bine?

În închisori e îngrozitor peste tot, dar de două ori e mai îngrozitor dacă ești deținut politic. La Bălți, conducerea și personalul aveau o atitudine umană față de mine. Ei înțelegeau de ce sunt acolo și spuneau că nu ei m-au închis aici. La Rezina, chiar de la venire, au început să-și bată joc, nu lăsau medicul la mine. Dar după materialele din presă, ei au început să se comporte mai bine.

Am fost transferat la Chișinău la 26 martie. În penitenciarul nr. 13 este blocul 3, iar în el – un subsol. Prin acest subsol trec toți cei care nu trebuie maltratați. Acest subsol e plin de mucegai și de șobolani. Acolo e ca în altă realitate, încetezi să mai gândești, ca un drogat. Stai fără ziare, informații, aer. Nu poți să mănânci, să bei, să dormi normal. Acolo, omul este distrus psihologic. Deși, în general, personalul s-a comportat normal. Însă în penitenciarul din Chișinău era un asemenea șef – Igor Pântea. Nu știu de ce, el avea o ură cronică față de foștii militari. În cea de-a 39-a zi de detenție, am rugat să vină un Avocat al Poporului. Acesta m-a salvat.

După vizita Avocatului Poporului ați fost transferat în altă celulă?

Da, m-au transferat într-o celulă vecină cu Filat. La fel, nu întâmplător. El se află într-o celulă pentru o persoană, eu – în alta pentru o persoană. Vis-a-vis era o ușă și o cameră mare, prin care urmăreau să nu ni se transmită nimic.

În celulă pentru o persoană e mai greu să stai decât în una obișnuită?

În cea de o persoană e îngrozitor. Eu am rugat să mi se aducă un om, fie și needucat, numai să comunic cu el. Mi-au refuzat.

Cum vă petreceați timpul?

Îmi ieșeam din minți, la sfârșit dormeam rău. Aveam câteva cărți, câteva ziare pe care le citeam. Aveam un caiet în care scriam ce mi se întâmplă: ce mi-au furat, cum mă numeau, ce a fost la ședința de judecată, că am sunat, că nu am fost lăsat la plimbare. În fiecare zi scriam în acest caiet. Am început să scriu poezioare, sunt câteva poezii în limba română.

În închisoare, aștepți toată ziua noutăți, eu aveam un difuzor mic și așteptam noutăți. Iar cea mai mare sărbătoare e atunci când te scot «la plimbare» în altă încăpere. Timp de o oră, făceam sport, ca să alung starea de negativism.

Ați vorbit despre plitele electrice la care deținuții prăjeau pește. Deținuților li se permite să aibă plită electrică?

Da, plătești separat pentru electricitate și ți se permite o plită electrică și un televizor. Mie mi-au permis cu greu un plonjor. Erau create astfel de condiții încât să îmi ies din minți. Pentru că adesea mă duceau la ședințele de judecată, acolo era presa [deci, nu puteau să mă maltrateze] – cum să mergi la judecată cu vânătăi. De aceea au decis să mă distrugă psihic.

Deci, nu vă maltratau?

Odată m-a bătut chiar Pântea. O dată pe săptămână, din închisoare poți să telefonezi. Eu vorbeam cu un prieten de-al meu și în acel moment vine Pântea, scoate telefonul și începe să mă filmeze. Eu văd asta și spun în receptor: Valeriu, imaginează-ți, astăzi mă păzește însuși domnul Pântea, probabil, transmite video online lui Plahotniuc. În acel moment, Pântea a apăsat brusc pe furca telefonului, discuția s-a întrerupt și eu îi spun: ce-i cu dvs., om sălbatic, lăsați-mă să vorbesc. Doi colaboratori au încercat să mă împingă de la telefon, eu m-am smuls, m-am întors și Pântea [s-a năpustit] asupra mea cu pumnii. Pavel Grigorciuc și Oleg Pruteanu, alias Borman au văzut toate acestea au văzut printr-o fereastră. Pruteanu a spus că poate depune mărturii. Grigorciuc striga la Pântea ca acesta să mă lase în pace.

Deținuții sunt deseori bătuți sau mai mult este aplicată violența psihologică?

Îi bat. A fost bătut crunt David Davitean – i-au frânt mâinile. El a spus că a fost bătut pentru că și-a schimbat depozițiile.

Dar sunt anumite extorcări de bani, șantaje?

Desigur. De exemplu, sunt tarife pentru transmiterea telefonului. În închisoare telefonul nu este permis.

Cât costă aceasta?

Nu sunt la curent. La fel, sunt aduse băuturi alcoolice. Trebuie să plătești dacă vrei o cameră mai bună. Apropo, ultima cameră în care am stat era, se poate spune, din cele de lux. Acolo era boiler cu apă fierbinte, dulap. Până la mine, acolo a stat Vanea Pisateli (Scriitorul). El a făcut reparație. Dar ca să stai în cameră [bună], trebuie să plătești.

Dar dvs. ați încercat să vă înțelegeți cu cineva? Vă doreați, de exemplu, să folosiți un telefon.

Nu, timp de nouă luni, eu nu am văzut telefon mobil. Chiar am uitat cum să te folosești de el. Și nici bani nu am văzut. Deși acolo, se joacă pentru bani. Eu nu consum băuturi spirtoase. Odată, în mod clandestin, am strecurat un steguleț ACUM și câteva exemplare ale Ziarului de Gardă. Stegulețul mi l-au dat prietenii, iar ziarul – avocații, ele nu sunt interzise, dar știam că pot să mi le ia.

Ce intenționați să faceți mai departe? Veți reveni în poliția de frontieră sau veți merge în politică?

În ce privește alegerile locale, noi [Partidul DA] căutăm un candidat bun care ar putea să ne reprezinte. Dacă vor spune că eu sunt candidatul potrivit, nu voi spune nu, însă aceasta în cazul dacă voi fi susținut de conducerea partidului. Dacă vom găsi un alt candidat, eu îl voi ajuta.

***
După ce a fost înregistrat acest interviu, organizația de Partid «Platforma Demnitate și Adevăr» din Ungheni l-a desemnat pe Gheorghe Petic în calitate de candidat la funcția de primar de Ungheni la alegerile locale, care se vor desfășura la 20 octombrie. O decizie finală în acest sens va fi luată după ce candidatura va fi discutată cu Partidul «Acțiune și Solidaritate». Aceste partide, care au participat la alegerile parlamentare într-un blocul ACUM, doresc să desemneze candidați unici la alegerile locale.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Alegeri: diaspora

La inițiativa PAS, lista țărilor în care cetățenii Republicii Moldova vor putea vota prin corespondență a fost completată cu încă patru țări: Japonia, Australia, Coreea de Sud și Noua Zeelandă.


Gaz: Coridorul Transbalcanic

Din Grecia către Ucraina, prin Moldova, va fi livrat gaz la un tarif unic, cu o reducere de 25%. Asupra acestui fapt au convenit operatorii din Bulgaria, Grecia, Moldova, România și Ucraina, pe teritoriul cărora trece conducta de gaz. Ministerul Energiei din Moldova a menționat că acest lucru va duce la scăderea costurilor de transport al gazelor și va spori siguranța livrărilor.


Gaz: prețul

Deputații Blocului comuniștilor și socialiștilor au cerut audierea în Parlament a ministrului Energiei și a conducerii ANRE, care «încearcă să secretizeze» prețul la care Moldova cumpără gaz pe piața europeană. PAS a declarat că contractele vor fi publicate după achiziție, dar informația despre preț este prezentă «în formulele bazate pe prețul de piață al gazului». Inițiativa opoziției de organizare a audierilor a fost respinsă de majoritatea parlamentară.

Energocom, dacă vă amintiți, a menționat anterior că informațiile despre prețul și volumul de achiziție al gazului constituie secret comercial.


Inegalitatea în Moldova

În Moldova, stratificarea socială se adâncește. Aproape o treime din populație trăiește în sărăcie absolută, mortalitatea infantilă este în creștere, iar fiecare al cincilea locuitor al țării consideră că victima unui viol este vinovată de cele întâmplate. Acestea sunt concluziile unui nou raport «Moldova inegală», elaborat de Centrul de Parteneriat pentru Dezvoltare. Mai multe detalii despre cine trăiește cel mai greu în Moldova, citiți în materialul NM.


Legea amnistiei: continuare

Inițiativa deputatei Olesea Stamate de creare a unei comisii pentru investigarea legii controversate a amnistiei nu a găsit susținere în Parlament. «Pentru» au votat doar 28 de deputați, inclusiv patru din fracțiunea PAS. Stamate a declarat că va desfășura ancheta pe cont propriu, asigurând că «adevărul va ieși oricum la iveală».

PAS a declarat că ancheta ar trebui să fie realizată de organele de drept.


Sandu: întrevederi

Președinta Maia Sandu s-a întâlnit la Chișinău cu ministrul Justiției din Italia, Carlo Nordio. Ei au discutat despre susținerea din partea Italiei a reformei sistemului judiciar din Moldova, precum și despre consolidarea luptei comune împotriva corupției.


Focuri de armă în Zona de Securitate

Delegația Tiraspolului în CUC a declarat că, în noaptea spre 21 mai, doi pescari braconieri au tras cu arma în direcția unui inspector al Serviciului de Supraveghere a Pescuitului din Transnistria în Zona de Securitate. Tiraspolul a cerut Chișinăului date despre investigație. Biroul de reintegrare al Moldovei a anunțat că incidentul este verificat de organele competente.


Protestul partidului Vlah

Partidul «Inima Moldovei», condus de fosta bașcană a Găgăuziei, Irina Vlah, a organizat un protest în fața Parlamentului, acuzând autoritățile că încearcă să înlocuiască judecătorii Curții Constituționale cu unii «convenabili». Participanții la acțiune au declarat că PAS «transformă Curtea Constituțională într-un birou de partid» și vrea să numească judecători «docili și ușor de manipulat» pentru a controla alegerile.


Dodon și poliția

Liderul socialiștilor, Igor Dodon, a anunțat că a fost citat la poliție pentru purtarea panglicii Sf. Gheorghe la marșul din 9 mai. El a declarat că «nu are de gând să renunțe la simbolurile Victoriei» și intenționează să conteste amenda, așa cum a făcut și anterior. Dodon a calificat interzicerea panglicii Sf. Gheorghe drept «lege antipopulară» și a promis că o va anula dacă partidul său revine la putere.


Șor, Tauber

Oligarhul fugar Ilan Șor a devenit coproprietar al unui complex de birouri în Moscova. Potrivit presei, compania A7, al cărei coproprietar este Șor, a cumpărat de la Promsviazbank din Rusia un centru de afaceri și clădirea unui showroom auto.

Deputata Marina Tauber, asociată cu Șor și aflată peste hotare de la sfârșitul anului trecut, continuă să activeze de la distanță. Recent, deputatul Denis Ulanov, din fosta formațiune «Șor», a inițiat un proiect de modificare a Constituției, printre coautori fiind și Tauber. Potrivit proiectului, prevederile Constituției ar prevala asupra deciziilor organizațiilor internaționale.


Pașapoarte noi

Începând cu 1 ianuarie 2026, în Moldova vor fi eliberate pașapoarte biometrice noi. Acestea vor corespunde standardelor internaționale și europene și vor conține date în limba română, engleză și franceză.

Pe cipul pașapoartelor vor fi stocate fotografia, semnătura și amprentele digitale, cu excepția copiilor sub 12 ani și a persoanelor cu dizabilități.


Amenzi pentru fumat

Amenda pentru fumatul în locuri nepermise a fost majorată la 2 250 lei pentru persoane fizice, 15 mii pentru agenți economici, iar pentru vânzarea de tutun minorilor amenda va fi de până la 20 mii lei. Fumatul este acum interzis și pe terenurile de joacă pentru copii și terenurile sportive, plaje, stații de transport, la intrările în instituțiile de stat și în alte locuri publice.


Consecințele ploilor, Marian vs Ceban

Ploile torențiale au provocat pagube serioase în mai multe raioane ale Moldovei: au fost inundate subsolurile caselor, au fost doborâți copaci, drumurile au rămas blocate. Salvatorii intervin la Bălți, Sîngerei, Rîșcani, Soroca, Fălești și Glodeni, pompând apa și curățind străzile. După finalizarea lucrărilor, autoritățile locale vor evalua pagubele.

Între timp, deputatul PAS Radu Marian l-a acuzat pe primarul Chișinăului, Ion Ceban, de «șase ani fără progres» în ceea ce privește situația canalizării pluviale. Marian a arătat Șoseaua Hîncești, care a fost inundată după ploi, și l-a provocat pe Ceban la o dezbatere pentru a discuta despre sistemul de evacuare a apelor din capitală. Primăria a răspuns că ploile torențiale au inundat drumuri în toată țara și l-a acuzat pe Marian că încearcă să «facă politică» pe seama vremii nefavorabile.


Moldova și Festivalul de la Cannes

Regizorul moldovean Oleg Condrea a obținut un premiu la festivalul internațional de film Cannes 7th Art Awards pentru scurtmetrajul «Ecoul clopotelor care sună». Deputații l-au felicitat pentru victorie în timpul ședinței plenare a Parlamentului.


Agenda zilei, 30 mai:

  • 15:30 — Ședința Comisiei Electorale Centrale.

Deputata neafiliată Olesea Stamate l-a invitat pe președintele Parlamentului, Igor Grosu — care este și liderul PAS — la o dezbatere publică. Ea a propus ca subiect al discuției legea amnistiei, care a stat la baza excluderii sale din PAS. Deocamdată, Igor Grosu nu a reacționat la propunerea deputatei.

„Domnule Igor Grosu, dacă sunteți atât de fidel valorilor, așa cum pretindeți, atunci aveți ocazia perfectă să o demonstrați: vă provoc la o dezbatere publică – oriunde, oricând, în fața presei sau într-un studiou TV la alegerea dumneavoastră”, a scris Stamate pe Facebook.

Deputata a propus să se discute „despre legea amnistiei, despre modificările operate, despre Comisia de anchetă și despre direcția în care a fost dus PAS”. „E momentul adevărului. Insinuările și atacurile personale nu țin loc de argumente. Dacă aveți ceva de spus, spuneți-o cu dovezi și în fața cetățenilor”, a adăugat Stamate.

Pe 27 martie 2025 a fost eliberat dintr-o închisoare Alexandru Sinigur – lider criminal condamnat anterior pe viață. Între timp, Alexandru Sinigur a fost reținut, pe un alt dosar. 

În spațiul public au apărut informații potrivit cărora eliberarea s-ar fi făcut în baza legii amnistiei, însă deputata Olesea Stamate a respins această ipoteză. Ea a comentat și speculațiile privind un eventual interes personal sau al apropiaților săi în acest caz.

Pe 4 aprilie, PAS și liderul acestuia Igor Grosu au anunțat că Stamate a fost exclusă din partid. Totodată, i-au cerut să-și depună mandatul de deputat. Conform PAS, Stamate „a introdus mai multe amendamente la legea amnistiei (3 la număr), care au permis, într-un final, eliberarea deținuților”. În reacție, Stamate a spus că toate acțiunile sale „au fost corecte și legale”.

Pe 8 aprilie, Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că Inspecția Judiciară va analiza toate actele judecătorești pronunțate în cauzele privind amnistierea persoanelor condamnate la detențiune pe viață. Potrivit CSM, din totalul celor 77 de demersuri înaintate de Penitenciarul nr. 17, amnistia a fost aplicată în 15 cazuri.

Pe 16 aprilie, Stamate și-a anunțat retragerea din fracțiunea parlamentară PAS. Totodată, ea a menționat că își va continua activitatea în calitate de deputat neafiliat.

Tot în luna aprilie, Stamate a propus instituirea unei comisii de anchetă care să investigheze legea și amendamentele la Legea amnistiei. Pe 29 mai, Parlamentul a respins propunerea deputatei de a include pe ordinea de zi proiectul privind crearea comisiei. În context, Stamate a declarat că va desfășura propria anchetă. Totodată, într-o declarație pentru presă, Stamate a menționat că nu înțelege de ce foștii colegi de partid nu au susținut crearea comisiei de anchetă. În reacție, purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a declarat că „este treaba instituțiilor de drept să investigheze toate persoanele implicate în crearea breșei legislative, care a permis eliberarea unor condamnați pe viață”.

Angelica Frolov, director administrativ al Genderdoc-M, organizație care apără drepturile comunității LGBTQ+ în Republica Moldova, a devenit ținta boților pe rețelele de socializare. Un val de comentarii organizate, în care este atacată Frolov, se atestă inclusiv pe pagina de Facebook NewsMaker. Reprezentanta Genderdoc-M a îndemnat persoanele care sesizează astfel de cazuri să le raporteze.

Mi-au scris mai multe persoane că trolii au primit ordinul „fas” să mă atace pe mine. Prieteni, vă rog, dacă vedeți asta, raportați, nu-mi trimiteți mie print screenuri că nu am ce face cu ele. Sunt pagini false și nu poți decât să le raportezi”, a transmis Angelica Frolov.

Menționăm că un val de boți, care lasă mesaje în care este atacată reprezentanta Genderdoc-M, se înregistrează și în comentariile de pe pagina de Facebook a NewsMaker.

screenshot
screenshot
screenshot
screenshot

NM îndeamnă cititorii să raporteze aceste profile false. Redacția NM, la rândul său, încearcă să-și curețe pagina de boți, însă aceștia continuă să se strecoare.

***

Precizăm că atacul vine în ajunul festivalului comunității LGBTQ+ din țara noastră – Moldova Pride, care se va desfășura în perioada 9-15 iunie, la Chișinău. Programul prevede încheierea festivalului cu marșul Pride, pe care, în acest an, Consiliul Municipal Chișinău, la inițiativa primarului Ion Ceban, l-a interzis.

Juristul Promo-Lex, Florin Gîscă, a declarat pentru NM că nici, Primăria Chișinău, nici Consiliul Municipal Chișinău nu are autoritate legală de a interzice un marș. El a explicat că Constituția Republicii Moldova (art. 40) și Convenția Europeană a Drepturilor Omului (art. 11) garantează dreptul fiecărei persoane de a se întruni pașnic. Astfel, statul are nu doar obligația de a respecta acest drept, ci și de a-l proteja și facilita. Iar potrivit Legii nr. 26 privind întrunirile, doar instanța de judecată este competentă să interzică o întrunire, și doar în condiții foarte stricte, clar prevăzute de lege: atunci când evenimentul urmărește incitarea la ură, discriminare, violență, război, subminează securitatea națională sau presupune săvârșirea unor infracțiuni.

Un nou raport analitic al Rand Corporation, întocmit la cererea Forțelor Aeriene ale SUA, este prezentată o prognoză privind evoluția unui posibil conflict militar între NATO și Federația Rusă. Potrivit concluziilor analiștilor, Alianța Nord-Atlantică va avea un avantaj decisiv în aer, ceea ce ar putea juca un rol-cheie în deznodământul unei confruntări ipotetice, relatează The Moscow Times.

Autorii studiului subliniază că un eventual conflict militar între NATO și Rusia ar fi substanțial diferit de războiul din Ucraina. „În primul rând — și, poate, cel mai important — superioritatea aeriană a NATO va perturba, cel mai probabil, stagnarea pozițională caracteristică actualelor operațiuni terestre din războiul ruso-ucrainean”, se arată în raport.

O atenție deosebită în document este acordată lecțiilor pe care Statele Unite ale Americii și aliații lor le-au învățat din războiul din Ucraina în ultimii trei ani. Printre acestea se numără rămânerea în urmă a țărilor NATO în utilizarea dronelor de mici dimensiuni și a tehnologiilor de război electronic, care au devenit decisive în confruntările dintre Rusia și Ucraina. În plus, experții subliniază vulnerabilitățile serioase ale Occidentului, legate de incapacitatea industriei de apărare a NATO de a produce suficiente muniții, mai ales în comparație cu capacitățile Rusiei. Totuși, în ciuda acestor dificultăți, Alianța Nord-Atlantică păstrează un avantaj semnificativ în ceea ce privește puterea de lovire, notează raportul Rand.

Conform scenariilor modelate de analiști, în cazul unui atac al Rusiei asupra unei țări membre NATO și al formulării unor pretenții teritoriale, ostilitățile vor escalada rapid într-o fază acută. Drept răspuns, SUA și forțele aliate vor lansa o contraofensivă pentru a reîntoarce teritoriile pierdute. În primele zile, Rusia va reuși, cel mai probabil, să lovească forțele NATO, însă ulterior, potrivit raportului, „Alianța își va stabili dominația în spațiul aerian deasupra Europei de Est”.

Neutralizarea sistemului rusesc de apărare antiaeriană, în opinia experților Rand, va deschide calea pentru activități intense de recunoaștere și lovituri de precizie. Avioanele NATO vor putea urmări deplasările inamicului, identifica punctele slabe și lansa atacuri masive asupra centrelor de comandă, huburilor logistice și unităților de luptă mobile. Toate acestea, consideră analiștii, vor permite NATO să preia inițiativa într-un interval scurt de timp.

Totodată, autorii raportului avertizează asupra riscului unei escaladări necontrolate. „Un conflict de o asemenea intensitate poate să degenereze într-un război nuclear, mai ales dacă forțele ruse vor suferi pierderi inacceptabile sau dacă acțiunile NATO vor fi percepute ca o amenințare la adresa integrității teritoriale a Federației Ruse”, se menționează în document.

În raport nu au fost analizate în mod intenționat scenarii care implică utilizarea armelor nucleare. Studiul se concentrează exclusiv pe dinamica unui război purtat cu mijloace convenționale. Rand Corporation precizează că simulările au fost realizate pe fondul îngrijorării tot mai mari în interiorul NATO cu privire la nivelul de pregătire al Alianței pentru un posibil conflict. Serviciile de informații ale Alianței au avertizat deja de mai multe ori că Kremlinul ar putea recurge la un atac militar asupra uneia dintre țările membre NATO în următorii cinci ani.

În încheiere, autorii subliniază că potențialul NATO de a desfășura operațiuni ofensive într-un conflict cu Rusia este semnificativ mai mare decât cel al ambelor părți implicate în actualul război din Ucraina. Acest lucru, potrivit analiștilor Rand, ar putea deveni un factor decisiv într-o eventuală confruntare.

Jocul video Pao Pao, dezvoltat de studioul ArtDock din Republica Moldova, a fost premiat la cea mai mare conferință scandinavă de profil, Nordic Game. Echipa ArtDock a fost felicitată pentru victorie în plenul Parlamentului, în cadrul ședinței plenare din 29 mai.

Pao Pao a câștigat premiul de la categoria People’s Choice Award la conferința Nordic Game, care are loc anual în Suedia.

Premiul People’s Choice este deosebit de prețios pentru noi, deoarece este acordat în urma unui vot deschis. Un număr impresionant de oameni au votat pentru Pao Pao — dintre zeci de nominalizați din întreaga lume — și aceasta este o onoare incredibilă pentru mica noastră echipă”, au declarat dezvoltatorii.

În semn de recunoaștere, echipa a fost invitată în Parlament. La începutul ședinței plenare din 29 mai, deputații i-au felicitat pe dezvoltatori pentru victorie și le-au urat succes în continuare.

Amintim că la aceiași ședință a legislativului a fost prezent și cineastul Oleg Condrea, care la fel a fost felicitat. Recent, tânărul a câștigat premiul pentru „Cel mai scenariu de scurtmetraj de mister” la festivalul internaționalul cu film Cannes 7th Art Awards, cu producția sa „Ecoul clopotelor care sună”.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: