„Nu a venit, deocamdată, niciun fel de notificare”. Președintele CA, despre preluarea de către Igor Chaika a posturilor Accent TV și Primul în Moldova

În adresa Consiliului Audiovizualului (CA) nu a parvenit nici o notificare prin care s-ar certifica faptul că milionarul rus Igor Chaika a devenit proprietar al posturilor de televiziune Accent TV și Primul în Moldova. Mai mult, „cetățenii străini nu sunt acționari în Republica Moldova, însă interesele lor sunt reprezentate de cetățeni ai Republicii Moldova”. Declarațiile aparțin președintelui CA, Dragoș Vicol și au fost făcute în cadrul unui interviu pentru Europa Liberă.

„Informația cu privire la acționariatul dlui Chaika pentru canalul Primul în Moldova noi, cei din Consiliului Audiovizualului, am aflat-o din presă”, a declarat Vicol. „Nu ne putem pronunța în privința autenticității acestei informații din simplul considerent că nu a venit, deocamdată, niciun fel de notificare. Potrivit Codului serviciilor media audiovizuale, există un termen de până la 30 de zile prin care trebuie să fim informați despre anumite modificări care s-au produs în structura acționariatului”, a mai spus președintele CA.

Mai mult, Dragoș Vicol a declarat că „de obicei, cetățenii străini nu sunt acționari în Republica Moldova, însă interesele lor sunt reprezentate de cetățeni ai Republicii Moldova, care, să zicem așa, le reprezintă interesele prin procuri. Însă, de facto, cetățenii străini nu dețin cote-părți în posturi de televiziune sau nu sunt acționari majoritari”.

Amintim că ieri, 9 ianuarie, președintele Partidului Liberal, Dorin Chirtoacă, a depus un demers pe numele procurorului general, Alexandru Stoianoglo, cu privire la preluarea de către Igor Chaika, fiul procurorului general al Rusiei, a cotei majoritare a firmei care deţine posturile Accent TV şi Primul în Moldova.

Anterior, la acest subiect s-a exprimat și președintele Dodon, care a spus: „sunt foarte multe speculații că sunt televiziunele socialiștilor, a lui Dodon. Din câte înțeleg eu, Primul în Moldova în curand va avea proprietari din Federația Rusă, pentru că ei retranslează contentul rusesc”. 

Fiind întrebat cine ar putea fi nou proprietar, Dodon a răspuns: „nu mă interesează absolut deloc. E televiziunea lor, e canalul lor, lasă ei să-l gestioneze”.

 

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

NewsMaker

Maia Sandu, despre rapoartele vetting respinse de CSP și CSM: „Pun în lumină proastă tot procesul de evaluare”

Președinta Maia Sandu a declarat că numărul tot mai mare de rapoarte respinse ale Comisiei Vetting pune „în lumină proastă tot procesul de evaluare”. Șefa statului a spus că nu poate explica deciziile Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) și ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), dar că acestea transmit „un semnal negativ”. Declarațiile au fost făcute la ediția din 6 august a emisiunii „Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV.

„Nu știu de ce se întâmplă asta. Întrebarea este către reprezentanții CSM și CSP. În cazul câtorva decizii, am văzut că ele au fost contestate de către Comisia de Evaluare. O să vedem cum o să se întâmple lucrurile mai departe, dar da, este o tendință, se creează. Este un număr tot mai mare de asemenea decizii și, evident, aceste decizii cumva pun în lumină proastă tot procesul de evaluare, pentru că poate să fie un caz, poate să se justifice un caz, dar când numărul crește, atunci nu e clar unde mergem. (…) Eu nu am cum să le explic (nota red.: deciziile)”, a comunicat Maia Sandu, adăugând că „e un semnal negativ”.

***

Amintim că, ultima dată, CSP a respins un raport al Comisiei Vetting pe 6 august. Comisia Vetting identificase discrepanțe între veniturile și cheltuielile familiei unui procuror, în valoare de 731 de mii de lei, și a recomandat constatarea faptului că acesta nu a promovat evaluarea. Totuși, CSP nu a fost de acord cu concluziile comisiei și a dispus reevaluarea. Detalii AICI.

Cu două zile înainte, la ședința din 4 august, și CSM a respins un raport al Comisiei Vetting. Astfel, Consiliul a promovat o judecătoare care a picat de două ori vettingul, iar magistrata a rămas în sistem. Detalii AICI. În aceeași ședință, CSM a respins încă un raport de reevaluare. Detalii AICI.

Mai precizăm că, în luna iunie, CSP a promovat un procuror care a picat de două ori vettingul și a constatat că acesta a trecut evaluarea externă. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: