Andrei Mardari/NewsMaker

„Nu am ce să ascund, trăiesc cinstit”. Reacția lui Tauber după venirea lui Robu în parlament

Deputata Partidului „ȘOR” Marina Tauber susține că cererea procurorului general interimar Dumitru Robu, privind ridicarea imunității parlamentare, în vederea reținerii, arestării, percheziției și trimiterii în judecată penală în cazul său și al lui Ilan Șor ar fi o răfuială politică. Speakerul Parlamentului Igor Grosu a precizat că deputații nu vor examina în ședința din 19 mai subiectul.

Marina Tauber susține în spatele solicitării Procuraturii ar fi interese politice.

E clar că se scumpește benzina, sunt mai multe probleme în țară, cu care stimată sau nestimată guvernare nu puteți face nimic. Și atâta timp cât Ilan Șor, în calitate de președinte a partidului și eu, ca vicepreședinte și deputat, suntem foarte vocali și vorbim mult despre criza în care voi ați adus țara, voi nu aveți altă soluție decât să ne închideți gura prin venirea domnului procuror general interimar Robu. Eu, desigur, nu mă tem de nimic, deja o dată mi s-a ridicat imunitatea. (…) Să știți că nu ne oprim, nu mă tem, nu am ce să ascund, trăiesc cinstit și pot să răspund pentru tot. Reiterez poziția mea și a noastră: dl Robu este utilizat în interes politic”, a declarat aceasta.

În replică, speakerul Parlamentului Igor Grosu i-a spus că solicitarea Procuraturii nu va fi examinată astăzi. El i-a cerut Olesei Stamate să stabilească ora ședinței Comisiei juridice.

Doamna președintă a Comisiei juridice, vă rog să îi comunicați din timp doamnei deputat unde să vină la Comisie ca să ia cunoștință de învinuirile aduse. Înțeleg că a avut așteptări ca astăzi să se întâmple acest lucru. Astăzi nu o să vă întrețineți cu procurorii. Dar dacă isistați, știți unde e adresa, puteți cere o audiență”, a precizat Grosu.

***

Procurorul general interimar Dumitru Robu a venit la ședința plenară a Parlamentului. Președintele Legislativului Igor Grosu a precizat că au parvenit 4 cereri din partea procurorului general interimar. Două dintre acestea îl vizează pe deputatul Ilan Șor și alte două – pe deputata Marina Tauber. Procuratura solicită ridicarea imunității parlamentare a acestora, în vederea reținerii, arestării, percheziției și trimiterii în judecată penală.

Cei doi deputați ai Partidului „ȘOR” sunt acuzați de spălare de bani și escrocherie.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

TV8

Cine face parte din juriul R. Moldova din finala Eurovision. Explicația unuia dintre membri pentru cele 3 puncte acordate României

Votul acordat de juriul Republicii Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026 a stârnit un val de critici în spațiul public, după ce România a primit doar trei puncte din partea membrilor acestuia. Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, unul dintre membrii juriului, a declarat că prestațiile concurenților au fost evaluate în timpul repetițiilor, iar acestea ar fi fost mai slabe decât cele din finală. Ea mai spus că a dat totuși o notă „foarte bună” României și că nu poartă răspundere pentru scorurile acordate de colegii săi. Juriul Republicii Moldova a fost format din șapte membri, printre care directorul general adjunct al „Teleradio-Moldova”, Andrei Zapșa.

Membrii juriului din partea Republicii Moldova au fost Andrei Zapșa, Pavel Orlov, Stanislav Goncear, Cătălina Solomac, Corina Calreac, Ilona Stepan și Victoria Cușnir.

Aceștia au acordat 12 puncte (scorul maxim) – Poloniei, 10 puncte – Israelului, 8 puncte – Greciei, 7 puncte – Bulgariei, 6 puncte – Norvegiei , 5 puncte – Cehiei, 4 puncte – Australiei, 3 puncte – României, 2 puncte – Franței și 1 punct – Italiei.

În spațiul public au apărut mai multe critici și nemulțumiri față de votul juraților, din cauza scorului mic acordat României – principalul partener strategic și unul dintre cei mai importanți susținători ai Republicii Moldova.

Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, membră a juriului, a venit cu o reacție pe Facebook.

Răspund doar pentru notele mele, dar. Da, pentru aceste discrepanțe de vot există fix doua soluții: fie juriul este eliminat, fie juriul votează exact aceiași prestație pe care o vede publicul. Pentru că ceea ce a fost cu o seară mai devreme, ar fi explicat multe lucruri. Și credeți-mă, au fost diferențe enorme. Inclusiv în prestația României, căreia eu i-am dat, totuși, notă foarte bună. Dar eu nu am fost singură în juriu și pentru notele celorlalți colegi nu răspund. Probabil aprecierea scăzută a fost justificată într-o anumită măsură. Repet, noi am jurizat ieri, nu azi. Și ieri s-a cântat pe alocuri destul de diferit. Chiar foarte. Mai multe țări au fost mult sub nivelul prestației de azi. Și regret că apar an de an aceste discrepanțe de vot, dar ele sunt foarte argumentate. Și așa cum mă minunam eu în alți ani, când juriul vedea/auzea una, iar publicul alta, azi înțeleg bine reacția publică la votul juriului”, a scris Victoria Cușnir pe pagina sa de Facebook.

Menționăm că publicul din Republica Moldova a acordat 12 puncte României, scor maxim.

Finala Eurovision Song Contest a avut loc pe 16 mai, la Viena.

Bulgaria a câștigat ediția din acest an a renumitului concurs muzical. Țara a fost reprezentată de Dara, cu piesa „Bangaranga”. Locul doi a fost ocupat de Israel, reprezentat de Noam Bettan, care a interpretat piesa „Michelle”. Iar pe poziția a treia s-a clasat România, reprezentată de Alexandra Căpitănescu, cu melodia „Choke me”.

Republica Moldova, care a fost reprezentată de Satoshi, cu piesa „Viva, Moldova”, s-a clasat pe locul opt.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: