„Nu l-a susținut în clipele grele”. Vasile Bolea spune de ce președintele raionului Călărași a părăsit PSRM

Președintele raionului Călărași Ștefan Bolea a părăsit Partidul Socialiștilor (PSRM), deoarece formațiunea nu l-a susținut în „clipele grele”. Precizarea vine din partea fostului deputat socialist Vasile Bolea, care la rândul său a renunțat la statutul de membru și a aderat la Partidul „Renaștere”, apropiat echipei lui Ilan Șor. Contactat de NM, Vasile Bolea a mai spus că PSRM s-ar fi distanțat de Ștefan Bolea, fapt ce, la fel, motivează plecarea acestuia din partid.

Pe 4 iulie, Vasile Bolea a anunțat că președintele raionului Călărași se alătură Partidului „Renaștere”. NM l-a contactat pe deputat pentru a-l întreba de ce Ștefan Bolea a părăsit rândurile PSRM și s-a alăturat formațiunii „Renaștere”

Domnul Bolea a părăsit rândurile Partidului Socialiștilor, deatâta că Partidul Socialiștilor l-a părăsit pe el. Nu a fost alături în clipele cele grele pentru dânsul. Dl Bolea a muncit în calitate de președinte al Organizației Teritoriale a PSRM pe parcursul a 13 ani de zile, la fel ca și mine. Și din alt punct de vedere faptul că a existat așa o distanțare de membrii de partid care cu trup și suflet care au muncit pentru a clădi un rezultat bun pentru echipa raională, pentru echipa la nivel central, iar în schimb ai primit o ușă închisă în fața ta l-a determinat pe el să părăsească partidul. Dar de fapt ce v-am spus partidul l-a părăsit de fapt pe dânsul”, a spus deputatul.

La întrebarea dacă afilerea cu Ștefan Bolea, care este cercetat pentru corupție și abuz în serviciu, nu v-a păta imaginea Partidului „Renaștere”, parlamentarul a declarat că dosarele în privința acestuia ar fi „fabricate” și, în curând, ar putea fi închise din lipsă de probe.

„Referitor la cercetarea penală pentru corupție și dacă asta afectează cumva imaginea Partidului „Renaștere” vreau să vă spun că nu tot ceea ce se arată la televizor sau încercarea organelor de urmărire penală de a manipula opinia publică reprezintă de fapt adevărul. Noi avem foarte multe persoane, mai ales din cei care fac politică, multe persoane care sunt cercetate, pentru care se deschid dosare penale la comandă. Părerea mea, și undeva bazată inclusiv pe probe, că în privința lui Ștefan Bolea s-a făcut o chestie fabricată, un dosar penal fabricat și cum derulează acum acest dosar dă de înțeles că acest dosar este cusut cu ață albă. Inițial lui îi incriminau 13 sau 14 epsioade, dacă nu greșesc, acum au rămas doar două. Și în final, eu cred că și aceste două episoade vor fi închise și dosarul penal va fi sortit eșecului”, a menționat acesta.

Vasile Bolea a declarat că Ștefan Bolea nu a comis nicio infracțiune și că este o persoană respectată de locuitorii raionului Călărași, iar tocmai din aceste motive a fost primit în Partidul „Renaștere”.

Nu este Ștefan Bolea criminal. Îl cunosc pe omul ăsta de foarte mulți ani și de aceea când el a hotărât să adere la echipa Partidului „Renaștere” eu cu mare plăcere i-am strâns mâna și i-am spus că este binevenit. Noi muncim după principiul cum îți așterni așa și dormi. Și eu din punctul ăsta de vedere consider și sunt convins că vom avea un rezultat bun în raionul Călărași, împreună cu dl. Ștefan Bolea. E o persoană pe care dvs. nu o cunoașteți, dar el se bucură de autoritate în rândurile locuitorilor raionului Călărași, ce aceea când el a spus că vrea să aderea la echipa „Renaștere” am acceptat cu mare plăcere”, a spus deputatul.

Precizăm că președintele raionului Călărași Ștefan Bolea este cercetat penal. Acesta, împreună cu primarul orașului Călărași Ion Olari și Veaceslav Stratan, șef de direcție din cadrul Consiliului raional Călărași, au fost reținuți pe 31 ianuarie, curent, fiind vizați în mai multe dosare, pornite pe fapte de corupție. Cei trei sunt suspectați de fraudarea achizițiilor publice, dar și de alte abuzuri, comise în perioada anului 2022. Pe 2 februarie, Procuratura Anticorupție anunța că Ștefan Bolea și Veaceslav Stratan au primit 30 de zile de arest preventiv, iar Ion Olari – 20 de zile. La 5 luni distanță, însă, cei 3 suspecți au fost eliberați sub control judiciar.

Partidul „Renaștere”

Amintim că, în martie, deputații Alexandr Nesterovschi și Irina Lozovan au anunțat că părăsesc Partidul Socialiștilor (PSRM) și se alătură „Mișcării pentru Popor”, din care face parte inclusiv Partidul „ȘOR”. Ulterior, cei doi au declarat că își vor lansa propria formațiune, însă, mai târziu, au aderat la Partidul „Renaștere”.

În ceea ce-i privește pe Vasile Bolea și Alexandr Suhodolschii, pe 17 mai, în presă au apărut informații precum că cei doi, împreună cu ex-candidatul la funcția de bașcan Victor Petrov, ar fi plecat în Israel, unde se presupunea că urmau să se întâlnească cu liderul Partidului „ȘOR”, Ilan Șor, condamnat la 15 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Peste 2 zile, la întoarcerea în țară, Bolea a fost întâmpinat la Aeroport de jurnaliști. Acesta a confirmat informațiile apărute în mass-media și, totodată, a anunțat că va părăsi PSRM. Ulterior, pe 22 mai, Vasile Bolea și Alexandr Suhodolschii au declarat că aderă la Partidul „Renaștere”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Promisiune retrasă? Agenția pentru prevenirea violenței invocă lipsă de fonduri pentru expertiza în cazul Ludmilei Vartic

Violeta Gașițoi, avocata familiei Vartic, a anunțat că Agenția Națională pentru Prevenirea Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie (ANPCV) i-a comunicat oficial că nu dispune de fonduri pentru a acoperi costurile expertizei psihologice post-mortem a Ludmilei Vartic, realizată de un expert din România, deși anterior instituția promisese că va identifica resursele necesare. Aceasta a criticat ANPCV pentru nerespectarea angajamentelor asumate și a subliniat că statul trebuie să asigure instrumentele necesare pentru o investigație eficientă. Declarațiile au fost făcute într-un videoclip postat pe Facebook.

Violeta Gașițoi a precizat că realizarea expertizei psihologice post-mortem de către expertul din România implică costuri de aproximativ 5 000 de euro, la care se adaugă cheltuielile de deplasare.

Potrivit avocatei, pe 23 iunie a fost transmisă o solicitare oficială către ANPCV prin care a cerut sprijin pentru acoperirea acestor cheltuieli. Pe 24 iunie, instituția a expediat un răspuns în care se arată că nu dispune de competențe legale și nici de resurse bugetare care să permită finanțarea directă a experților judiciari sau medico-legali.

În același timp, Agenția susține că a întreprins demersuri către organizații internaționale și parteneri de dezvoltare pentru identificarea unor surse externe de finanțare. Însă răspunsurile primite au indicat că programele existente nu finanțează cauze individuale. (…) Nu cunoaștem cui anume s-a adresat Agenția și nici nu am văzut răspunsurile primite. Din acest motiv, am solicitat oficial să ne fie transmise toate demersurile expediate și toate răspunsurile sau refuzurile recepționate. Consider că aceasta reprezintă o informație de interes public”, a adăugat aceasta.

În acest context, Violeta Gașițoi a criticat ANPCV pentru promisiunile făcute anterior în legătură cu acoperirea costurilor.

De ce sunt făcute promisiuni publice înainte de a exista certitudinea că ele pot fi realizate? (…) Din punctul meu de vedere, problema nu este doar lipsa banilor. Problema este principiul. Atunci când statul declară public că dorește să afle adevărul, nu poate transfera această responsabilitate exclusiv pe umerii familiei victimei și ai cetățenilor care donează bani. În cauzele care vizează dreptul la viață și suspiciuni de violență împotriva femeilor, statul are obligația pozitivă de a asigura toate instrumentele pentru o investigație efectivă”, a spus apărătoarea.

Amintim că, la sfârșitul lunii martie, Agenția Națională pentru Prevenirea Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie a solicitat realizarea unei expertize psihologice post-mortem în cazul Ludmilei Vartic, „pentru a înțelege” contextul psiho-emoțional al victimei. Instituția a cerut ca analiza să fie efectuată cu implicarea unor experți externi, pentru a garanta imparțialitatea și credibilitatea concluziilor, și a anunțat că este dispusă să identifice specialiști și să acopere costurile.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: