Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, în ședința din 4 august, raportul privind reevaluarea eticii profesionale și a integrității (vetting) a președintei interimare a Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea. Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Veronica Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.
Ce a constatat CSM
CSM anunță că, în urma recalculării fluxurilor financiare aferente anului 2020, a rezultat un sold pozitiv în cuantum de 19260 de lei. În consecință, potrivit sursei, „pentru anul respectiv nu se mai constată existența unei averi nejustificate.”
Totodată, Consiliul precizează că existența unei diferențe financiare pozitive pentru anul 2020 nu înlătură constatările anterioare referitoare la anii 2013 și 2014, pentru care a fost identificată o diferență negativă cumulată în cuantum de 221187 de lei. Potrivit sursei, această situație nu mai subzistă însă pentru anul 2020, ca urmare a aplicării indicatorului corespunzător mediului rural de trai al gospodăriei subiectului evaluării.
„Întrucât valoarea totală a averii inexplicabile stabilite pentru întreaga perioadă evaluată este inferioară pragului prevăzut la art. 11 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 252/2023, aceasta nu poate constitui, prin ea însăși, temei pentru constatarea lipsei integrității financiare a subiectului”, precizează CSM.
Prin urmare, Consiliul a constatat în unanimitate, pe 4 august, că nu sunt întrunite condițiile pentru menținerea concluziei de nepromovare a evaluării și, în consecință, a respins Raportul de reevaluare, constatând promovarea evaluării externe de către subiect.
Președintele Consiliului, Sergiu Caraman, a declarat că hotărârea poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile din momentul primirii notificării.
***
Amintim că, la ședința precedentă din 28 iulie, CSM a amânat pronunțarea deciziei pentru a studia argumentele apărării. Comisia Vetting a ajuns de două ori la concluzia că Veronica Cupcea nu a promovat evaluarea integrității: potrivit experților, diferența dintre veniturile și cheltuielile familiei sale a depășit pragul admis de lege, de 234 de mii de lei.
Totuși, avocatul judecătoarei, Petru Balan, a declarat în cadrul audierilor că pragul a fost depășit cu doar 5 493 de lei. În plus, o parte din diferență s-a format din cauza erorilor în metodologia de calcul a comisiei. Potrivit apărării, experții au ignorat transferurile bancare pe numele fiului judecătoarei din anii 2013–2014, în sumă de aproximativ 37 de mii de lei, presupunând neîntemeiat că acești bani au fost folosiți pentru cumpărarea unui automobil în anul 2015.
Veronica Cupcea însăși a îndemnat atunci CSM să corecteze erorile comisiei, precizând că în joc sunt reputația sa și cariera sa de 20 de ani în sistemul judecătoresc. Întrucât, potrivit legii, CSM poate trimite dosarul la o evaluare repetată doar o singură dată, Consiliul avea de ales între a aproba definitiv raportul privind demiterea sau a-l respinge, adoptând propria decizie.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Susțineți NewsMaker!
