Colaj NM

Poliția răspunde acuzațiilor lui Costiuc, după incidentul de la Botanica, soldat cu un rănit: „Speculații”

Deputatul fracțiunii parlamentare „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a declarat că tânărul împușcat în curtea unui bloc de pe bulevardul Dacia din capitală depusese anterior o plângere la poliție, în care avertiza că „este pregătit un atentat la viața lui”. Parlamentarul a cerut o anchetă pentru a verifica dacă a fost neglijență de serviciu în activitatea poliției. În reacție, Inspectoratul General al Poliției (IGP) a declarat că persoana „nu a depus anterior plângeri la poliție pe faptul că s-ar simți amenințată” și a adăugat că parlamentarul „operează cu speculații”.

Ce a declarat Vasile Costiuc

Pe 27 ianuarie, Vasile Costiuc a spus că, în prezent, victima se află în comă, la spital. Totodată, deputatul a menționat că anterior tânărul a depus plângere la poliție, în care avertiza că „este pregătit un atentat la viața lui”. „Omul acesta s-a adresat la poliție. Întrebarea mea: care au fost măsurile operative întreprinse de către poliția de investigație operativă a lui Cernăuțeanu? (…) Nu mai dați vina pe Vasile Costiuc că din cauza lui a fugit banditul în Transnistria”, a comunicat parlamentarul, acuzându-l pe șeful IGP de „incompetență profesională” și „neglijență în serviciu”.

Potrivit deputatului, „conflictul între infractori și victimă a apărut din cauza unei datorii fictive inventate de infractori”. „Unul din reținuți este doar șoferul automobilului cu care s-a deplasat infractorul la fața locului. (…) Al doilea este persoana care a inventat datoria fictivă. (…) Cel mai important spune că al treilea infractor este “chilerul“ care a fost angajat să săvârșească un omor la comandă”, a mai spus Costiuc.

De asemenea, Costiuc s-a adresat ministrei Afacerilor Interne să dispună o anchetă, pentru a verifica dacă a fost neglijență de serviciu, „pentru că plângerea băiatului a rămas neexaminată”.

Reacția IGP

Inspectoratul General al Poliției a calificat „regretabil faptul că unele persoane publice își folosesc repetat statutul pentru a denigra Poliția și pentru a-și crește paginile de socializare”.

„Precizăm că respectiva persoană (victima), intens mediatizată de deputatul Vasile Costiuc, nu a depus anterior plângeri la Poliție pe faptul că s-ar simți amenințată, mai mult respectivul tânăr cu statut în acest caz de victimă figurează în 19 procese având statut de contravenient/ bănuit/ învinuit/inculpat, majoritatea pentru huliganism, aflate la moment în gestiunea instanței de judecată. Reiterăm că, într-o societate democrată, este regretabil faptul că un deputat operează cu speculații și nu solicită informații instituțiilor de drept, pentru a putea informa veridic cetățenii, așa cum pretinde”, a mai declarat Inspectoratul în seara zilei de 27 ianuarie.

***

Pe 23 ianuarie, deputatul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a publicat pe Facebook un video în care a vorbit despre acest caz.

Pe 24 ianuarie, Inspectoratul General al Poliției a anunțat că, cu două zile înainte, poliția a fost sesizată despre tragerea unor focuri de armă în curtea unui bloc de pe bd. Dacia din capitală. Instituția a stabilit că un tânăr de 26 de ani a fost rănit prin împușcare de către persoane necunoscute, fiind transportat la spital. Potrivit Inspectoratului, doi complici au fost reținuți imediat. Principalul suspect s-a eschivat în stânga Nistrului, a comunicat Inspectoratul General al Poliției. Potrivit instituției, eschivarea s-a produs „în urma difuzării premature a unor informații în spațiul public, chiar în momentul în care erau întreprinse acțiuni operative de percheziții și reținere a principalului suspect”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Un elev de 13 ani din Rusia, acuzat de „propagandă LGBT” și extremism

Poliția din Rusia a deschis dosare administrative împotriva unui elev de 13 ani pentru „propagandă LGBT” și afișarea simbolurilor extremiste, relatează Mediazona. Publicația nu menționează numele copilului și nici regiunea din care acesta provine, pentru a-i proteja identitatea. Se știe doar că este vorba despre un băiat.

Potrivit avocatului său, elevul a arătat o anumită imagine sau înregistrare video altor copii ori părinților acestora. Ulterior, aceștia au depus o plângere la poliție.

Nu a avut nicio intenție de a face propagandă, nici măcar nu știe ce înseamnă asta. A fost o glumă care, pur și simplu, a luat o turnură neașteptată. Copilul nu s-a gândit la consecințe, iar la noi sistemul s-a pus imediat în mișcare”, a explicat apărătorul.

Conform legislației ruse, răspunderea administrativă poate fi aplicată doar de la vârsta de 16 ani, astfel că dosarul deschis pe numele băiatului a fost închis. Totuși, poliția a trimis materialele către comisia pentru protecția și supravegherea minorilor.

În cele din urmă, pentru acuzația de „propagandă LGBT”, elevul a primit doar un avertisment. În ceea ce privește celălalt dosar — legat de afișarea simbolurilor extremiste — membrii comisiei au considerat că băiatul „necesită reeducare”. Mai mult, au discutat posibilitatea transferării lui într-o școală-internat destinată minorilor cu comportament delincvent.

De asemenea, băiatul, care, potrivit avocatului, este un elev foarte bun, participă la olimpiade și câștigă concursuri de creație, a fost luat în evidență ca minor cu comportament delincvent.

Avocatul a contestat în instanță deciziile comisiei pentru minori, notează Meduza.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: