Андрей Мардарь / NewsMaker

PSRM a contestat la Curtea Constituțională decretul prin care Gavrilița a fost desemnată la funcția de premier

Deputații Partidului Socialiștilor (PSRM) Vasile Bolea și Alexandr Suholodski au depus pe 24 martie o nouă sesizare la Curtea Constituțională. Parlamentarii solicită magistraților să se expună asupra constituționalității decretului din 27 ianuarie, prin care Natalia Gavrilița a fost desemnată la funcția de prim-ministru.

Socialiștii atrag atenția că, deși decretul prin care Natalia Gavrilița a fost desemnată la funcția de prim-ministru a fost semnat de către președinta țării Maia Sandu pe 27 ianuarie, acesta a fost publicat în Monitorul Oficial abia pe 26 februarie.

Asta în condițiile în care, pe 11 februarie, candidata la funcția de premier și-a prezentat echipa și programul de guvernare în legislativ, iar deputații nu i-au acordat vot de încredere.

Cei doi deputați ai PSRM argumentează că, la data solicitării votului de încredere asupra programului și a membrilor potențialului cabinet de miniștri, decretul nu era în vigoare, nefiind publicat în Monitorul Oficial.

„În aceste condiții, publicarea Decretului criticat în Monitorul Oficial a avut loc post factum, fapt care afectează a priori constituționalitatea acestuia”, se arată în sesizare.

***

Precizăm că joi, 25 martie, candidatul desemnat la funcția de prim-ministru, Igor Grosu, urmează să ceară vot de încredere parlamentului. Anterior, deputații nu au susținut candidatura Nataliei Gavrilița, care a fost desemnată la funcția de premier.

Potrivit Constituției, după două tentative eșuate de învestire a unui nou legislativ, este dizolvat parlamentului și sunt organizate alegeri legislative anticipate.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

radiomoldova.md

Drona care a explodat la Orhei. Ministerul de Externe: cel mai probabil este de proveniență ucraineană

Cel mai probabil, drona care a explodat în raionul Orhei este de proveniență ucraineană. Informația a fost comunicată pe 8 iunie de Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova.

Ministerul a declarat că „se află în discuții continue cu autoritățile din Ucraina cu privire la drona explodată la Orhei, dar, din primele date, cel mai probabil, drona e de proveniență ucraineană”.

„Indiferent de proveniența dronei, responsabilitatea pentru orice dronă ce ajunge pe teritoriul Republicii Moldova este a Rusiei, care a început un război ilegal în țara vecină. Suntem solidari cu ucrainenii care luptă și își pierd viața pentru libertatea țării lor, dar și pentru pacea pe continentul european, inclusiv pentru pacea în Republica Moldova”, a mai declarat Ministerul.

Actualizare 10.50: Ministrul ucrainean de Externe a declarat că drona care a explodat în raionul Orhei este de proveniență rusească. Solicitați de NewsMaker pentru o reacție, reprezentanții Ministerului de Externe de la Chișinău au declarat că au „comunicat în timp util toate informațiile disponibile la momentul respectiv și nu au comentarii suplimentare față de poziția deja exprimată public”.

***

În dimineața zilei de 8 iunie, Poliția anunța că a fost sesizată de un locuitor al satului Lopatna, raionul Orhei, care a declarat că a observat un aparat de zbor necunoscut, posibil o dronă, care ulterior a explodat. Potrivit oamenilor legii, cazul a fost semnalat în noaptea de 7 spre 8 iunie.

Ulterior, Ministerul Apărării a confirmat că o dronă a traversat frontiera de stat a țării din direcția Mihailovca–Lopatna. Potrivit instituției, pe un teren agricol din apropierea localității Lopatna au fost depistate fragmente, iar urmele identificate au indicat producerea unei explozii.

Ministerul Afacerilor Externe a condamnat incidentul, menționând că „survolarea neautorizată a oricărui obiect de zbor în spațiul aerian al Republicii Moldova sau căderea acestuia pe teritoriul național constituie o amenințare la adresa securității naționale și reprezintă o încălcare a suveranității și integrității teritoriale a statului”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: