Politică

Revenit de la Moscova, Dodon vorbește despre reintegrarea Transnistriei și oprirea războiului din Ucraina: „A venit timpul”

Ana-Maria Dolghii
| 4 februarie, 2025
13:50

Proaspăt întors de la Moscova, liderul Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), Igor Dodon, a organizat pe 4 februarie o conferință de presă în cadrul căreia a făcut mai multe declarații tari. Printre acestea se numără: reintegrarea regiunii transnistrene în componența Republicii Moldova și necesitatea urgentă de oprire a războiului din Ucraina.

Igor Dodon a declarat că de vină pentru criza energetică din țară s-ar face președinta Maia Sandu și omologul său ucrainean, Vladimir Zelenski. Politicianul a lansat narativul despre faptul că, printr-o presupusă înțelegere a celor doi șefi de stat, a fost oprit tranzitul gazului rusesc prin Ucraina, care ajungea pe această rută inclusiv în regiunea transnistreană. El însă nu menționează nimic despre faptul că, în pofida angajamentelor contractuale, concernul rusesc a întrerupt, de la 1 ianuarie 2025, livrările de gaze destinate pentru malul stâng Nistrului și a refuzat să le livreze pe o rută alternativă.

„Criza energetică cu care ne-am ciocnit astăzi este una artificială, care a fost creată, probabil printr-o înțelegere a Maiei Sandu cu Zelenski, pentru a provoca o criză umanitară pe malul stâng al Nistrului. Repet, o criză atificială creată prin oprirea tranzitului gazului prin Ucraina. Interesul lui Sandu este clar: dacă va interveni destabilizare, o să-i apară șansa să anuleze alegerile parlamentare din acest an, pe care le va pierde. Interesul lui Zelenski – sper că nu este așa, dar cel mai probabil este împiedicarea negocirilor de pace dintre Trump și Putin”, a spus el.

Totodată, socialistul a mai declarat că actuala criză energetică a demonstrat că regiunea transnistreană trebuie să fie reintegrată.

„Această criză a arătat că a venit timpul pentru a uni cele două maluri ale Nistrului. Problema trebuie rezolvată, țara trebuie să fie reintegrată. Transnistria nu va supraviețui fără Moldova, iar acest lucru a fost arătat de prima lună a anului 2025. Chișinăul este mult mai slab și vulnerabil fără Transnistria, și energetic, și în privința altor subiecte. De aceea, urgent, este necesar să de așezat și de purtat negocieri, în mod serios, despre unirea țării”, a precizat acesta.

(UPDATE 14:09) Contactată de NM în privința acuzațiilor lui Igor Dodon la adresa Maiei Sandu, Președinția Republicii Moldova a declarat că nu le va comenta.

Menționăm că, în timpul conferinței de presă, liderul PSRM s-a referit și la invazia rusă din Ucraina.

„Războiul din Ucraina este tragedia noastră, a tuturor: și a poporului ucrainean, și a celui rus și moldovenesc. Acolo mor sute de mii de oameni. (…) Războiul trebui oprit. Acesta poate fi oprit doar la masa de negocieri. Nu susținem și condamnăm categoric poziția Chișinăului, vociferată recent de Maia Sandu la Kiev, că Moldova trebuie să susțină Ucraina până la final în acest război. Este nevoie de îndemn la pace, la negocieri, nu război. (…) Trebuie să se ajungă urgent la un acord în privința păcii. Sperăm că eforturile lui Trump și Putin vor da rezultate în cel mai apropiat timp”, a spus Dodon.

Precizăm că aceste declarații ale lui Igor Dodon sunt făcute la scurt timp după întoarcerea dintr-o vizită la Moscova. Potrivit informațiilor de pe rețelele de socializare ale politicianului, în capitala Rusiei, acesta a predat o lecție de economie la Universitatea Sberbank și a participat la o liturghie consacrată celei de-a 16-a aniversări de la intronizarea Patriarhului Kirill. Acesta nu a comunicat însă nimic despre potențiale întâlniri cu oficiali ruși.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

declarații, Igor Dodon, moscova, război, reintegrare, rusia, top, Transnistria, trump, ucraina, vizită, путин

Știri similare

Viață

FOTO Un microbuz cu 20 de pasageri a derapat în raionul Glodeni. Cinci persoane au suferit traumatisme

Viață

Incident pe calea ferată: O femeie a fost lovită de trenul care circula pe ruta Chișinău-Kiev

Viață

Procurorii, indignați după un interviu cu Igor Grosu: Respectăm dreptul la critică, dar trebuie să se raporteze la argumente și probe

Mihaela Conovali
| 11 septembrie, 2026
09:57

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) susține că își exercită atribuțiile în conformitate cu legea și nu confirmă formal fiecare concluzie a Comisiei de evaluare. Potrivit CSP, nepromovarea evaluării externe a unui procuror poate fi constatată „în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase”. Declarațiile reprezintă o reacție la afirmațiile făcute în emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, cu participarea președintelui Parlamentului și liderului PAS, Igor Grosu, în cadrul căreia oficialul și prezentatorul TV s-au referit la rapoartele vetting, respinse în mod repetat de CSP.

„CSP respectă libertatea de exprimare, dreptul la critică și necesitatea unui control public exigent asupra activității instituțiilor. Totuși, critica unei hotărâri trebuie să se raporteze la argumentele și probele pe care aceasta se întemeiază, fără a atribui membrilor Consiliului, în lipsa unor elemente concrete, motive determinate de solidaritatea profesională”, au comunicat reprezentanții CSP.

Membrii CSP au mai declarat că, potrivit legii, Comisia de evaluare externă verifică integritatea etică și financiară a subiectului evaluării și întocmește un raport motivat, iar Consiliul examinează raportul împreună cu întregul dosar și adoptă o hotărâre. „Curtea Constituțională a reținut că nepromovarea poate fi constatată de Consiliu în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase. Raportul Comisiei reprezintă, astfel, un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP. Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar. Exercitarea acestei competențe nu reprezintă o opoziție față de Comisie și nici o abatere de la procesul de evaluare”, au menționat reprezentanții CSP.

Reprezentanții CSP au menționat că hotărârile instituției „aparțin plenului, nu unor membri individuali și nici unei „bresle””: „Formulările „vreo șase membre de acolo, ridică mânuțele”, „stimații procurori din CSP” și „breasla face zid” reduc nejustificat instituția la originea profesională a unei părți dintre membrii săi și trivializează exercitarea votului într-un organ constituțional. CSP condamnă ferm utilizarea, de către persoane care exercită funcții publice, reprezentanți ai mediului public ori formatori de opinie, a unui limbaj depreciativ, ironizant sau generalizator la adresa instituției și a membrilor săi, precum și plasarea activității Consiliului într-un registru public preponderent acuzator”.

„Procesul de evaluare externă este unul complex, sensibil și cu implicații majore atât pentru persoanele evaluate, cât și pentru funcționarea sistemului Procuraturii. Pe acest segment, CSP își exercită atribuțiile în conformitate cu cadrul legal, prin examinarea individuală a fiecărui dosar, aprecierea ansamblului probelor și adoptarea unor hotărâri motivate, supuse controlului judecătoresc. (…) Consiliul nu solicită protecție față de critică, ci o dezbatere publică responsabilă”, au conchis reprezentanții CSP.

Menționăm că declarația CSP a fost emisă din numele a cinci membri: Dumitru Obadă, Aliona Nesterov, Eduard Panea, Elena Roșior și Mihail Sorbala.

***

Amintim că, pe 9 septembrie, la emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, prezentatorul TV l-a întrebat pe Igor Grosu despre procedura de vetting, menționând că „avem procurori care n-au trecut de trei ori – pre-vettingul, vettingul și CSP-ul, foarte frumușel, vreo șase membri de acolo ridică mânuțele și îi promovează”. La rândul său, președintele Parlamentului și liderul PAS s-a adresat către CSP, menționând că „breasla face zid” și că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii are „mai mult curaj”. În același timp, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea externă.