Șeful Consiliului Concurenței a demisionat. Cum explică

Președintele Consiliului Concurenței, Alexei Gherțescu a demisionat din funcție. Informația a fost confirmată de către acesta pentru NewsMaker. Despre cauzele demisie acesta a invocat motive personale, și nu țin de audierile parlamentare de săptămâna trecută, unde deputatul Dinu Plîngău a criticat lipsa de reforme la Consiliul Concurenței. Cererea de demisie a fost depusă la data de 20 februarie 2026.

„Da pot confirma, am demisionat din motive personale, nu este legat de critica domnului Plîngău”, a declarat Gherțescu.

Demisia urmează să fie examinată și aprobată de către Legislativ.

Plîngău: Consiliul Concurenței are cele mai mari restanțe

Pe 17 februarie, conducerea Consiliului Concurenței a fost chemată să se prezinte în fața Comisiei parlamentare pentru Integrare Europeană, unde au fost discutate mai multe rapoarte din cadrul clasterului 2, referitor la Piața Internă. După audieri, deputatul PAS, Dinu Plîngău, a reacționat critic la adresa instituției, acuzând-o de întârzieri semnificative în armonizarea legislației naționale cu standardele Uniunii Europene. Totodată, parlamentarul a solicitat demisia șefului Consiliului.

„Am rămas profund nemulțumit de modul în care conducerea Consiliului Concurenței a venit total nepregătită la audierile parlamentare. Consiliul Concurenței are cele mai mari restanțe la capitolul pregătirii și implementării actelor, de la propuneri legislative până la acte interne pentru racordarea legislației la standardele UE. Deși a fost acordat suficient timp conducerii instituției de a veni cu informații și raport pe domeniul de responsabilitate, conducerea instituției nu a putut răspunde la nici o întrebare, nici măcar la cea mai banală care se referea la numărul de acte rămase restante încă din anul 2025. Noi, fiind nevoiți să le solicităm să mai vină o dată la Parlament”, a explicat Plîngău.

Deputatul a calificat activitatea președintelui Consiliului drept „nesatisfăcătoare” și a pus sub semnul întrebării utilitatea menținerii acestuia în funcție. „Nu este clar care sunt sarcinile conducătorului. Să ia salariul lunar (destul de mare, apropo), să călătorească de parcă Consiliul Concurenței ar fi o instituție la fără frecvență”, a afirmat deputatul.

„Cred că președintele Consiliului ar trebui să înțeleagă că ar trebui să plece, pentru că nu a făcut și nu face față înaltei funcții pe care o deține”, a conchis Dinu Plîngău.

Precizăm că, în februarie 2022, Parlamentul l-a numit pe Alexei Gherțescu în funcția de președinte al Consiliului Concurenței.

Alexei Gherțescu este licențiat în drept și deține un master în drept civil. De-a lungul carierei, a activat în cadrul Cabinetului de Avocat „Alexei Gherțescu”, a colaborat cu Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare și a fost lector la Universitatea Liberă Internațională din Moldova. Totodată, are experiență profesională în sectorul privat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Igor Dodon

Dosarul „Kuliok”: Avocații lui Igor Dodon au cerut audierea a 108 martori. Instanța a admis doar 5

Avocații deputatului PSRM, Igor Dodon, au cerut la ședința de astăzi, 24 august, din dosarul „Sacoșa” audierea a 108 martori. Magistrații au admis parțial cererea, acceptând audierea a cinci martori. În aceeași ședință a fost audiată deputata Zinaida Greceanîi. Politiciana este martor al apărării, dar are calitatea procesuală de învinuit într-o cauză penală disjunsă din același dosar, relatează TVR Moldova.

În declarațiile sale, Zinaida Greceanîi a vorbit despre negocierile politice din 2019 și despre discuțiile privind formarea unei majorități parlamentare. Potrivit acesteia, Partidul Socialiștilor era pregătit inclusiv pentru alegeri parlamentare anticipate, dar încerca să găsească o soluție pentru deblocarea situației politice.

Greceanîi a declarat că PSRM își dorea ca, în cazul unei coaliții, să îi revină funcțiile de președinte al Parlamentului, ministru al Apărării și responsabilitatea pentru relațiile externe. În același timp, potrivit deputatei, Partidul Democrat bloca activitatea instituțiilor statului.

Nu credeam că poți să faci coaliție cu PD”, i-ar fi spus Igor Dodon după una dintre discuțiile privind negocierile cu Vladimir Plahotniuc, potrivit declarațiilor lui Greceanîi în instanță.

Politiciana a afirmat că Partidul Democrat ar fi insistat asupra obținerii controlului asupra mai multor domenii și instituții, inclusiv asupra blocului economic și juridic. Potrivit ei, formațiunea ar fi cerut din start ca Vladimir Plahotniuc să devină prim-ministru.

Greceanîi a mai declarat că, în acea perioadă, fiecare formațiune politică încerca să obțină cât mai mult control, iar în cadrul Blocului ACUM exista insistența ca anumite legi să fie adoptate înainte de alegerea președintelui Parlamentului.

Greceanîi a insistat și asupra neîncrederii lui Igor Dodon față de reprezentanții Partidului Democrat. Ea a spus că Dodon considera că democrații „mimau” negocierile și că o soluție pentru depășirea situației politice și a ceea ce socialiștii considerau a fi „capturarea statului” era formarea unei coaliții cu Blocul ACUM.

Potrivit martorei, Igor Dodon a fost trimis la negocierile cu Vladimir Plahotniuc pentru că era considerat mai calm în discuții. Fosta deputată a negat că ar fi avut discuții cu Vladimir Plahotniuc. „Cu Plahotniuc nu am avut discuții. L-am văzut o dată în Guvern și am întrebat: aista cine mai este”, a relatat ea.

Ce spune Igor Dodon

Între timp, în cadrul unor declarații de presă la Parlament, pe 24 august, Igor Dodon a spus că va depune declarații după ce se va încheia prezentarea probelor.

Dodon susține că nu există probe contra sa și că procesul se desfășoară cu nereguli grave: „Indiferent de decizia pe care o vor lua, ea este ilegală, anticonstituțională și cu riscuri de dosare penale”.

Amintim că, în iunie 2019, în spațiul public au fost publicate imagini video în care Igor Dodon, care pe atunci era președintele Republicii Moldova, primește o pungă de la Vladimir Plahotniuc și consilierul lui, Serghei Iaralov. În mai 2022, în baza imaginillor video, pe numele lui Dodon a fost deschis un dosar penal, care este denumit generic „Kuliok”. Potrivit versiunii procurorilor, Dodon ar fi primit atunci mită cuprinsă între 600 000 și 1 milion de dolari și, de asemenea, a permis grupării criminale Plahotniuc să finanțeze PSRM.

Procuratura consideră că Plahotniuc și consilierul său Serghei Iaralov considerau că plătesc bani pentru a se asigura că Dodon, în calitate de președinte al Republicii Moldova la acea vreme, va „negocia cu oamenii care iau decizii în Rusia” pentru a crea o coaliție între PSRM și PDM.

Igor Dodon nu-și recunoaște vina. Politicianul consideră că dosarul penal a fost fabricat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: