Tudor Mardei / NewsMaker

Sentința în dosarul Evgheniei Guțul, tot mai aproape. Judecătorii au examinat toate probele

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a respins cererile înaintate de avocații bașcanei UTA Găgăuzia, Evghenia Guțul, și ai fostei angajate a partidului neconstituțional „Șor”, Svetlana Popan. Apărarea a solicitat sesizarea Curții Constituționale pentru a verifica legalitatea acuzațiilor și efectuarea unei expertize financiare, însă instanța a considerat demersurile neîntemeiate.

Judecătoarea a argumentat că solicitările nu sunt motivate corespunzător și a invocat o decizie anterioară a Curții Constituționale, care a confirmat constituționalitatea articolului din Codul Penal pe care se bazează acuzațiile.

În urma pronunțării, instanța a anunțat încheierea etapei de administrare a probelor și trecerea la faza dezbaterilor judiciare, în pofida intenției apărării de a formula noi cereri.

Avocatul Evgheniei Guțul, Sergiu Moraru, a acuzat instanța că ar încălca dreptul la un proces echitabil și ar crea un dezechilibru între acuzare și apărare. El a anunțat că va depune o cerere de recuzare a judecătoarei.

Următoarea ședință, în cadrul căreia sunt programate dezbaterile judiciare, va avea loc pe 1 iulie. Ulterior, inculpatelor li se va acorda dreptul la ultimul cuvânt, iar instanța se va retrage pentru deliberare și pronunțarea sentinței.

Amintim că dosarul penal împotriva Evgheniei Guțul a fost transmis în instanță în aprilie 2024, după finalizarea urmăririi penale. Acuzarea susține că, în calitate de secretar al partidului declarat neconstituțional, Guțul ar fi introdus în mod sistematic fonduri din Federația Rusă în Republica Moldova, în perioada 2019–2022. De asemenea, este acuzată de coordonarea activității unor oficii teritoriale ale partidului și de primirea deliberată a peste 42,5 milioane de lei din partea unei organizații criminale pentru finanțarea formațiunii.

Acuzații similare au fost formulate și împotriva Svetlanei Popan, fostă coordonatoare a oficiului central al partidului „Șor” din Chișinău. Procurorii afirmă că, între septembrie și noiembrie 2022, aceasta ar fi primit 9,74 milioane de lei din surse ilegale, utilizate ulterior pentru organizarea protestelor și achitarea salariilor „în plic” pentru membrii structurilor teritoriale ale partidului.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Câteva mii de lei o pot costa funcția? CSM amână decizia în cazul președintei Judecătoriei Orhei, care a picat vettingul de două ori

Președinta interimară a Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea, a picat de două ori verificarea eticii profesionale și a integrității (vetting). Diferența dintre veniturile și cheltuielile familiei sale a depășit cu 5,5 mii de lei pragul admis, însă magistrata susține că aceasta a apărut din cauza unei erori de calcul. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), întrunit în ședință pe 28 iulie, a audiat argumentele judecătoarei și a amânat adoptarea unei decizii pentru următoarea ședință.

Potrivit concluziilor Comisiei, diferența dintre cheltuielile și veniturile familiei judecătoarei a depășit limita admisă, echivalentă cu 20 de salarii medii pe economie (234 de mii de lei în 2023). Deși, în cadrul verificării repetate, experții au ținut cont de unele argumente prezentate de judecătoare, Comisia a concluzionat și a doua oară că Veronica Cupcea nu a promovat evaluarea.

Avocatul judecătoarei, Petru Balan, a declarat că principalul motiv al „nepromovării” evaluării a fost o eroare metodologică a Comisiei, iar diferența reală este de doar 5.493 de lei. Potrivit apărătorului, Comisia ar fi ignorat transferurile bancare, confirmate prin documente, efectuate pe numele fiului judecătoarei în anii 2013–2014, care ar fi trebuit să fie incluse în calcul ca venituri ale familiei.

Avocatul a mai declarat că „o diferență atât de nesemnificativă ne obligă să solicităm CSM să manifeste o prudență deosebită și o exigență sporită atunci când verifică existența sau inexistența acesteia”.

Apărarea insistă că includerea în calcul a acestor sume — 29.396 de lei în 2013 și 7.660 de lei în 2014 — schimbă complet balanța din negativă în pozitivă, întrucât acestea au reprezentat venituri directe ale unui membru al familiei, și nu bani utilizați pentru cumpărarea unui automobil în 2015.

„Considerăm că această diferență mică a apărut din cauza unei erori metodologice comise de Comisie”, a declarat Balan. El a explicat că Comisia a presupus, în mod neîntemeiat, că transferurile din anii 2013–2014 au fost utilizate pentru cumpărarea unui automobil în 2015, deși nu există dovezi în acest sens. Apărarea a indicat că fiul judecătoarei și-a câștigat singur banii pentru automobil în 2015, lucrând în Germania.

Avocatul a adăugat, de asemenea, că „Comisia îl recunoaște drept membru al familiei în anii 2013–2014, dar refuză să ia în calcul aceste sume, care, în fapt, schimbă complet balanța”. În plus, apărarea a prezentat trei variante alternative de calcul, fiecare dintre ele confirmând că diferența finală nu depășește pragul admis de lege.

În concluzie, Cupcea a declarat că toți pot comite greșeli, inclusiv experții Comisiei, însă în acest caz prețul greșelii este reputația judecătoarei și cariera sa de douăzeci de ani în sistemul judecătoresc. „De aceea, solicit CSM să corecteze aceste greșeli, respingând raportul și constatând promovarea evaluării”, a spus ea.

În cele din urmă, toți membrii CSM au votat pentru amânarea luării unei decizii pentru următoarea ședință.

Potrivit legislației, CSM poate trimite dosarul unui judecător la o verificare repetată o singură dată, după care este obligat fie să aprobe rezultatele vettingului, fie să respingă raportul și să adopte propria decizie.

În cadrul aceleiași ședințe, CSM a demis-o pe judecătoarea Angela Catană, care nu a promovat vettingul. Judecătoarea însăși a lipsit de la ședință în momentul pronunțării deciziei. Anterior, în cadrul ședinței CSM, ea a anunțat emoționată că părăsește sistemul din cauza nepromovării evaluării, în cadrul căreia, în opinia sa, au fost comise numeroase erori de calcul.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: