Dechide.md

Stresul e de vină? Moldova 1 a fost sancționată, după ce a încurcat ședințele Parlamentului și a difuzat „live” imagini înregistrate (VIDEO)

Postul public de televiziune Moldova 1 a fost sancționat de Consiliul Audiovizualului (CA). Decizia a fost luată după ce, în cadrul unei ediții speciale consacrate ședinței Parlamentului din 29 iulie, a fost redifuzată, de fapt, ședința de constituire a Legislativului din 26 iulie. Mai mult, imaginile au fost difuzate cu înscrisul „live”. Conducerea postului național de televiziune a argumentat că s-a produs o eroare tehnică, din cauza „stresului și a confuziei”.

Incidentul a fost discutat în cadrul ședinței CA din 23 august. Membra CA Larisa Manole s-a autosesizat, după ce postul național de televiziune, în loc să difuzeze ședința parlamentului din acea zi, a transmis imagini de la ședința de constituire a noului Legislativ, care s-a desfășurat pe 26 iulie, cu mențiunea „DIRECT”. Mai mult, potrivit CA, moderatoarea, împreună cu comentatorii au dezbătut subiectul, întrebându-se de ce președinta Curții Constituționale a venit și de această dată în plenul Parlamentului, după care telespectatorii au fost anunțați că imaginile vizionate au fost, de fapt, de la ședința precedentă.

Larisa Manole a menționat că postul public de televiziune nu a prezentat scuze pentru faptul că telespectatorii au fost duși în eroare, iar invitații din studiou au fost puși într-o situație penibilă.

„Ca urmare a secvențelor video difuzate, moderatoarea vine către invitați cu întrebările: Domnica Manole, președintele Curții Constituționale, citește raportul de totalizare a alegerilor. – Domnule Petruți, același lucru l-am văzut la ședința de constituire. De ce credeți că se întâmplă același lucru și astăzi? În ședința de astăzi se repetă ceea ce a fost în ședința de luni. A venit președintele Curții Constituționale Domnica Manole să citească raportul, urmează cei de la CEC ș.a.m.d. Cum ați comenta acest lucru, pentru că ceea ce a fost luni vedem și astăzi? În replică, invitații emisiunii s-au expus asupra faptului că asemenea lucruri sunt inadmisibile și, în general, nu era nevoie de o altă ședință de constituire a Parlamentului, dat fiind faptul că toate subiectele discutate pe 29 iulie puteau fi rezolvate și în cadrul ședinței din 26 iulie 2021. La un moment dat, moderatoarea vine cu specificarea că a fost anunțată de regie că a fost comisă o eroare: „Eu îmi cer scuze, este o eroare tehnică. Acum regia mă anunță că ceea ce am urmărit nu a fost astăzi în parlament, a fost pusă pe post ședința de luni. Eu vreau să fac aceste concretizări și vreau foarte mult să fim atenți. Vreau să mergem în Legislativ și să vedem ce se întâmplă”, se arată în raportul membrei CA. Potrivit acesteia, confuzia s-a menținut pe parcursul a circa 15 minute din emisiune.

Membra CA a solicitat conducerii companiei publice de televiziune să ofere explicații despre cum a fost posibilă o asemenea gafă, cine se face vinovat, precum și ce măsuri au fost luate pentru a nu admite, pe viitor, repetarea unor cazuri similare.

În replică, într-o scrisoare datată cu 11 august și adresată CA, compania publică de televiziune susține că transmisiunea live a fost înlocuită cu imaginile de la ședința precedentă a Parlamentului pe parcursul a 4 minute” și nu 15, așa cum a constatat Larina Manole. Conducerea postului de televiziune Moldova 1 a explicat că incidentul s-a produs din cauza unei defecțiuni tehnice.

„După mai multe tentative eșuate de a conecta sistemul LIVE, măsură obligatorie în cazul transmisiunilor LIVE, s-a încercat trecerea rapidă pe sursele de rezervă de recepționare: YouTube, Facebook. Pentru a nu produce pauze în emisie, producătorul ediției și inginerul din studioul nr. 1 al televiziunii au accesat pagina de Facebook a Parlamentului și, din cauza stresului și a confuziei că ședințele parlamentului din 26 iulie și cea din 29 iulie aveau aceeași denumire, au selectat link-ul ședinței Parlamentului din 26 iulie, producându-se eroarea”, se arată în scrisoarea expediată de conducerea companiei.

Totodată, conducerea Moldova 1 susține că moderatoarea emisiunii a anunțat în direct că s-a produs o eroare și a adresat scuzele de rigoare atât invitaților din studiou, cât și telespectatorilor. În context, directorul adjunct al Moldova 1 a dispus convocarea consiliului de programe pentru a veni cu un set de recomandări și măsuri către angajați, pentru a evita, pe viitor, astfel de incidente.

Președinta CA Ala Ursu-Antoci a declarat că, în opinia sa, este o greșeală „inadmisibilă”. Iar membra CA Larisa Manole a calificat cele întâmplate drept „bătaie de joc”: „Am ascultat cu atenție explicațiile Teleradio-Moldova. Cred că este o bătaie de joc. Din cauza „stresului”. Este o scuză? Activitatea în televiziune este un stres continuu și permanent, mai ales când este vorba de emisie directă. Inginerul și producătorul ediției cred că nu se aflau la primul live. Ne mint în mod nerușinat – prezentatoarea nu a adus nicio scuză. Nu încercați să mințiți, stimată administrație Teleradio-Moldova. Ne mințiți și pe noi, și pe telespectatori, există dovada video. Am impresia că administrația nu a înțeles în ce constă gravitatea problemei. Eu cred că o asemenea atitudine nu mai poate fi tolerată”.

În context, CA a decis sancționarea postului de televiziune Moldova 1. Prin urmare, instituția este obligată ca, în următoarele 48 de ore, să difuzeze textul sancțiunii, sonor sau vizual, de cel puțin trei ori, în orele de maximă audiență, inclusiv în cadrul principalului program de știri.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Sursa: Realitatea.md

Avocații primăriței din Durlești contestă arestul la Curtea de Apel. Șaran, prima reacție după reținere: „Lovește în demnitate”

Arestul preventiv de 30 de zile aplicat primăriței de Durlești, Eleonora Șaran, într-un dosar de corupție ce vizează înstrăinarea unor terenuri publice, a fost contestat la Curtea de Apel. Anunțul a fost făcut de avocatul acesteia, Sorin Tighinean, în cadrul unei conferințe de presă la IPN. Apărătorul susține că, în prezent, dosarul nu ar conține probe care să demonstreze vinovăția clientei sale sau existența unui prejudiciu. La rândul său, într-o primă reacție publică după reținere, Eleonora Șaran a respins acuzațiile. Primărița a calificat acțiunile oamenilor legii ca fiind ilegale și abuzive.

„Din perspectiva apărării, subliniem că în acest moment nu există absolut nicio probă care să demonstreze vinovăția atât a doamnei Șaran, cât și a celorlalți funcționari ai primăriei în implicarea în vreo schemă de delapidare a terenurilor. De asemenea, dosarul nu conține elemente care să demonstreze existența vreunui prejudiciu sau vreunui pericol real pentru ordinea publică. Nu există nicio probă care să demonstreze că doamna Șaran se va eschiva de la urmărirea penală sau că va influența ancheta în vreun fel”, a menționat acesta.

Potrivit lui Tighinean, apărarea consideră că nu au existat „temeiuri juridice suficiente nici pentru percheziții, nici pentru reținerea și arestarea acesteia„. El a precizat că procurorul ar fi prezentat în instanță declarațiile unor martori, moștenitori ai terenurilor vizate, care ar confirma că aceștia dețineau legal bunurile respective.

Avocatul a subliniat că primărița a oferit explicații pe marginea acuzațiilor și este dispusă să coopereze cu ancheta. Totodată, el a invocat presiunea publică și mediatică asupra familiei, reiterând principiul prezumției de nevinovăție, și a solicitat organelor de drept, o investigație a cauzei „atentă, obiectivă și echidistantă”.

„Nimeni nu trebuie condamnat înainte de o hotărâre judecătorească definitivă. Avem convingerea că, în jurul acestui dosar, există circumstanțe și interese care vor deveni clare pe parcursul următoarelor zile. Nu trebuie să așteptăm foarte mult timp. Suntem siguri că adevărul va ieși la iveală și lucrurile se vor clarifica, dar pentru asta nu trebuie ca o persoană nevinovată să stea în arest preventiv în penitenciar. Ne adresăm organelor de drept și solicităm ca investigația să fie foarte atentă, obiectivă și echidistantă. Reiterăm că doamna Eleonora Saran, încă din primul moment, precum și pe parcursul acestor trei zile, a oferit procurorului explicațiile de rigoare pe marginea cazului și s-a oferit să răspundă la toate întrebările care nu sunt clare și pe care procurorul le consideră ca fiind posibile încălcări”, a mai afirmat el.

Sorin Tighinean afirmă că în jurul dosarului există anumite interese. „Avem convingerea că în jurul acestui dosar există circumstanțe și interese care vor deveni clare pe parcursul următoarelor zile”, a adăugat apărătorul.

Primarul din Durlești respinge acuzațiile

Primarul Eleonora Șaran susține că reținerea sa în dosarul privind presupusa delapidare a unor terenuri este „abuzivă și ilegală”. Declarațiile au fost publicate pe 2 martie, într-un mesaj adresat comunității. Șaran susține că, în timpul perchezițiilor la Primăria Durlești, a fost examinat registrul deținătorilor de teren din 1993, unde ar fi consemnate legal persoanele îndreptățite la loturile vizate. Potrivit acesteia, înscrisurile ar demonstra că atribuirea terenurilor a avut o bază administrativă și nu a produs prejudicii.

Eleonora Șaran respinge acuzațiile și declară că va coopera cu ancheta, solicitând examinarea obiectivă a cazului și respectarea prezumției de nevinovăție.

„Modul în care am fost reținută – în mod demonstrativ, în fața colegilor și a comunității – nu afectează doar o funcție publică, ci lovește în demnitatea unei femei care ani la rînd a ales să își asume responsabilitatea guvernării locale. Într-o societate care declară că susține participarea femeilor în politică și administrație, o asemenea expunere și stigmatizare publică transmite un mesaj descurajator tuturor femeilor care aspiră la funcții de conducere, a menționat ea.

Edilul a mai spus că dosarul în care este vizată ar fi instrumentat politic, doar pentru că administrația orașului, nu aparține partidului de guvernământ.

„Ceea ce se întâmplă astăzi în raport cu mine, dimensiunea și brutalitatea măsurilor aplicate – reținerea simultană a primarului, viceprimarului și secretarului Consiliului Local – transmit un mesaj care nu poate fi ignorat: nu este vorba doar despre o investigație, ci despre o demonstrație de forță. Realitatea creată prin această intervenție pare să sugereze că administrația locală condusă de un primar care nu aparține partidului de guvernare este pusă sub presiune maximă, iar conducerea executivă este practic înlăturată simultan din funcție, generând un vid de putere”, a aăugat ea.

Precizăm că în dimineața zilei de 2 martie, primarul capitalei, Ion Ceban, a acuzat partidul PAS că ar încerca să preia controlul asupra Primăriei Durlești printr-un „atac raider fără precedent”, după ce primarul Eleonora Șaran și viceprimarul Mihai Enachi au fost plasați în arest preventiv, într-un dosar de corupție. Edilul susține că primărița ar urma să fie suspendată, iar la conducerea primăriei ar putea ajunge, astfel, reprezentanți ai PAS.

De cealaltă parte, purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a respins acuzațiile și a afirmat că formațiunea „nu reține oameni”, iar obiectivul guvernării este construirea unui sistem de justiție unde legea să fie „în capul mesei”, indiferent de funcția deținută, iar instituțiile responsabile trebuie „să acționeze corect”.

***

Reamintim, Centrul Național Anticorupție a desfășurat peste 50 de percheziții într-un dosar de corupție. Primarul din Durlești, Eleonora Șaran, viceprimarul orașului, ingineri cadastrali și consilieri locali sunt acuzați de organizarea unei scheme ample de înstrăinare a terenurilor publice, prejudiciile fiind estimate la 15 milioane de lei.

Aleșii și funcționarii locali ar fi falsificat extrase cadastrale și titluri de proprietate în lipsa unor documente justificative, facilitând astfel atribuirea ilegală a terenurilor. Ulterior, loturile ar fi cumpărate la un preț simbolic de 100 000 de lei, apoi revândute unor beneficiari reali cu sume cuprinse între 38 000 și 39 000 de euro. Cumpărătorii finali erau adesea dezvoltatori imobiliari interesați de consolidarea terenurilor pentru proiecte de construcție masive.

În total, în urma descinderilor ofițerilor CNA și ale procurorilor au fost reținute opt persoane. Pe 1 martie, patru suspecți au fost plasați pentru 30 de zile în arest la domiciliu, iar alți patru, între care primarul și viceprimarul, în arest preventiv în Penitenciarul 13.  


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: