gov.md

Studiu: Omicron nu va fi ultima tulpină a SARS-CoV2, dar ar putea fi ultima variantă îngrijorătoare

Virusurile evoluează, ca orice altă ființă vie. Acest fapt a devenit foarte clar în timpul pandemiei COVID, deoarece noi variante de îngrijorare au apărut la fiecare câteva luni. Dar virusurile au o capacitate limitată de evoluție, spune cercetătorul post doctoral de la Universitatea Cambridge Ben Krishna.

Unele dintre aceste variante s-au răspândit mai eficient de la o persoană la alta, devenind în cele din urmă dominante, deoarece depășesc versiunile mai lente ale SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19. Această capacitate îmbunătățită de răspândire a fost atribuită mutațiilor din proteina spike care îi permit să se lege mai puternic de receptorii de pe suprafața celulelor umane, de care virusul se atașează pentru a intra și pentru a începe replicarea, arată expertul în virologie și imunologie într-un articol publicat în revista științifică The Conversation, citat de digi24.

Aceste mutații au permis variantei Alfa și apoi variantei Delta să devină dominante la nivel global. Iar oamenii de știință se așteaptă acum să se întâmple același lucru cu Omicron.

Virusul nu se poate îmbunătăți însă la infinit. Legile biochimiei spun că virusul va dezvolta în cele din urmă o proteină spike care se leagă de celulele umane cât mai puternic posibil. Până în acel moment, capacitatea SARS-CoV-2 de a se răspândi de la om la om nu va fi limitată doar la cât de bine se poate lipi virusul de exteriorul celulelor. Alți factori vor limita răspândirea virusului, cum ar fi cât de repede se poate replica genomul, cât de repede poate intra virusul în celulă și cât de mult virus poate elimina un om infectat. În principiu, toate acestea ar trebui să evolueze în cele din urmă la o performanță de vârf.

Omicron a atins acest vârf?

Nu există niciun motiv întemeiat să presupunem că da. Studiile au identificat o mulțime de mutații care îmbunătățesc capacitatea proteinei spike de a se lega de celulele umane mai bine decât Omicron.

Dar, la fel cum zebrele nu și-au dezvoltat ochii în spatele capului pentru a evita prădătorii, este plauzibil ca SARS-CoV-2 să nu poată obține mutațiile necesare pentru a atinge un maxim teoretic, deoarece aceste mutații trebuie să apară toate în același timp, iar acest lucru este prea puțin probabil. Chiar și într-un scenariu în care Omicron este cea mai bună variantă de răspândire, vor apărea noi variante pentru a gestiona sistemul imunitar uman.

După infectarea cu orice virus, sistemul imunitar se adaptează producând anticorpi care se lipesc de virus pentru a-l neutraliza și celule T care distrug celulele infectate. Anticorpii sunt bucăți de proteine care se lipesc de forma moleculară specifică a virusului, iar celulele T ucigașe recunosc celulele infectate și prin forma moleculară. Prin urmare, SARS-CoV-2 se poate sustrage sistemului imunitar printr-o mutație atât de complexă, încât forma sa moleculară să se schimbe dincolo de capacitatea de recunoaștere a sistemului imunitar.

Acesta este motivul pentru care Omicron pare să reușească să reinfecteze persoanele cu imunitate anterioară, fie de la vaccinuri, fie de la infectarea cu alte variante. Datele Pfizer sugerează că celulele T ar trebui să răspundă în mod similar la Omicron ca și la variantele anterioare, ceea ce se aliniază cu observația că Omicron are o rată mai scăzută a mortalității în Africa de Sud, unde majoritatea oamenilor au imunitate, explică Krishna.

Important pentru umanitate, expunerea din trecut pare să protejeze în continuare împotriva formelor severe și a decesului, lăsându-ne cu un „compromis” în care virusul se poate replica și reinfecta, dar nu ne îmbolnăvim la fel de grav ca prima dată.

De aceea, nu există niciun motiv să credem că virusul nu va fi controlat și eliminat de sistemul imunitar.

S-ar putea să avem sezon de COVID în fiecare iarnă?

S-ar putea să avem sezon de COVID în fiecare iarnă în același mod în care avem sezonul gripei acum. Virusurile gripale pot avea, de asemenea, un model similar de mutație în timp, cunoscut sub numele de „deriva antigenică”, care duce la reinfectări. Noile virusuri ale gripei din fiecare an nu sunt neapărat mai bune decât cele de anul trecut, doar suficient de diferite. Poate că cea mai bună dovadă pentru această posibilitate pentru SARS-CoV-2 este că 229E, un coronavirus care provoacă răceala comună, face deja acest lucru.

Prin urmare, Omicron nu va fi varianta finală, dar ar putea fi ultima variantă de îngrijorare. Dacă avem noroc – iar cursul acestei pandemii este greu de prezis – SARS-CoV-2 va deveni probabil un virus endemic care se modifică încet, în timp, spune cercetătorul.

 

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Moldova1

Șeful Inspectoratului de Probațiune și-a dat demisia după crima de la Măgdăcești. Ministerul Justiției: „Sistemul a eșuat”⚡️⚡️⚡️

Directorul Inspectoratului Național de Probațiune (INP), Viorel Sochircă, și-a depus demisia pe 2 septembrie, în contextul tragediei de la Măgdăcești, raionul Criuleni. Anunțul a fost făcut de ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, care a recunoscut că sistemul de monitorizare electronică „a eșuat în a oferi victimei protecția necesară”. Oficialul a prezentat cronologia evenimentelor care au precedat crima.

Potrivit ministrului, în prezent 354 de persoane sunt monitorizate electronic în Republica Moldova, dintre care 190 sunt agresori familiali.

„Deficitul de resurse, breșele de procedură, deficiențele utilizării echipamentelor în afara țării nu pot atenua gravitatea acestei tragedii”, a scris Cojuhari pe rețele.

Oficialul a anunțat că autoritățile urmează să revizuiască procedurile de monitorizare. Ministerul Justiției va propune ca Inspectoratul General al Poliției să aibă acces direct la sistemul de monitorizare electronică, pentru a putea interveni mai rapid.

Totodată, ministerul va recomanda ca agresorii familiali să fie puși în consemn la trecerea frontierei, chiar dacă ordonanța de protecție nu le interzice să părăsească Republica Moldova. Măsura ar urma să asigure schimbul de informații între instituțiile responsabile.

„Un agresor familial a revenit în țară, iar lipsa unui flux de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră a lăsat expusă victima în fața unui pericol care trebuia să fie prevenit. După emiterea ordonanței de protecție, agresorul nu avea un domiciliu stabil – locuia periodic la rude sau dormea în mașină. Activitatea sa era legată de aducerea automobilelor în Republica Moldova, iar deplasările frecvente peste hotare făceau parte din activitatea sa obișnuită și constituiau o sursă de venit”, susține ministrul.

Cronologia cazului: cum a ajuns agresorul la victimă, deși aceasta avea ordonanță de protecție?

13–16 iulie: victima cere protecție

Potrivit cronologiei prezentate de Cojuhari, pe 13 iulie victima a depus la Procuratura Criuleni o cerere prin care a solicitat protecție. Trei zile mai târziu, pe 16 iulie, Judecătoria Criuleni a emis o ordonanță de protecție pentru 30 de zile.

Pe 3 august, bărbatul ar fi încălcat ordonanța prin inițierea unui apel telefonic către victime, fapt înregistrat de ofițerul de urmărire penală.

Pe 24 august, femeia a solicitat emiterea unei noi ordonanțe de protecție.

25 august: este aplicată brățara electronică

Noua ordonanță de protecție a fost emisă de Judecătoria Criuleni pe 25 august și transmisă în aceeași zi de Biroul de Probațiune Criuleni către Direcția Monitorizare Electronică.

Inspectoratul de Poliție Criuleni a fost informat despre necesitatea prezentării agresorului, iar la ora 16:50 acestuia i-a fost aplicat echipamentul de monitorizare electronică în sediul Biroului de Probațiune Criuleni. Victima a primit, la rândul său, dispozitivele speciale prevăzute pentru astfel de situații.

Semnalul GPS dispare. Agresorul anunță că pleacă din țară

În aceeași zi, semnalul GPS al echipamentului de monitorizare a dispărut de pe platformă, în timp ce semnalul SIM a continuat să transmită date, fără a indica însă locația.

Potrivit ministrului, agresorul a fost contactat de inspectori și a declarat inițial că se afla în Orhei și că urma să se prezinte la inspectorat. La ora 20:34, acesta a contactat Direcția Monitorizare Electronică și a anunțat că părăsește Republica Moldova pentru patru-cinci zile. După câteva ore, semnalul GPS a dispărut de pe platforma de monitorizare.

Conform investigațiilor ulterioare, Poliția de Frontieră a confirmat că agresorul a fost în afara țării între 25 și 30 august.

„Agresorul familial nu are restricții impuse prin ordonanța de protecție cu privire la părăsirea teritoriului Republicii Moldova și nu are consemn la frontiera de stat, astfel nu putea fi monitorizat la intrările și ieșirile din țară”, precizează ministrul Justiției.

26–31 august: încercări de a-l contacta

Pe 26 august, consilierul de probațiune a încercat în repetate rânduri să ia legătura cu agresorul, însă telefonul acestuia era deconectat.

Două zile mai târziu, pe 28 august, un consilier al Biroului de Probațiune Criuleni a discutat telefonic cu bărbatul. Acesta ar fi spus că se afla în Germania.

În dimineața zilei de 31 august, după expirarea perioadei de patru-cinci zile pentru care bărbatul anunțase că pleacă din țară, un inspector al Direcției Monitorizare Electronică a încercat de mai multe ori să îl contacteze, fără succes.

În aceeași zi, la ora 9:17, a fost înregistrată informația telefonică la 112 cu privire la omor.

În cadrul cercetărilor efectuate la locul crimei, s-a constatat că dispozitivul de monitorizare nu se afla pe corpul persoanei decedate.

Potrivit ministrului Justiției, la revenire, echipamentul nu este vizibil pe platforma de monitorizare, din cauza pierderii semnalului.

***

Amintim, pe 31 august, o femeie de 42 de ani și soțul său, în vârstă de 47 de ani, au fost găsiți morți la Măgdăcești, raionul Criuleni. Potrivit informațiilor preliminare ale autorităților, bărbatul ar fi mers la domiciliul comun, deși avea interdicția de a se apropia de soția sa în baza unei ordonanțe de protecție.

Conform versiunii preliminare a poliției, acesta ar fi împușcat mortal femeia, după care și-ar fi luat viața cu aceeași armă.

Inspectoratul Național de Probațiune a anunțat, pe 1 septembrie, că a inițiat o anchetă internă pentru a verifica modul în care a fost monitorizat bărbatul și dacă au fost respectate procedurile și obligațiile privind supravegherea electronică.

Tot pe 1 septembrie, Procuratura Generală a anunțat că a inițiat un proces penal pentru a stabili, între altele, cum a fost posibil ca bărbatul să se apropie de victimă, în pofida ordonanței de protecție emise pe numele său.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: