Eurovision 2024/foto simbol

Teleradio-Moldova explică de nu a ales-o pe Pasha să ne reprezinte țara la Eurovision: „A primit voturi care nu sunt valide”. Reacția interpretei

Compania „Teleradio-Moldova” a răspuns contestației depusă de interpreta Valeria Pasha, care nu a fost de acord cu rezultatul final al preselecției naționale Eurovision – de a fi desemnată învingătoare Natalia Barbu, care a acumulat același punctaj ca și ea. Teleradio-Moldova a declarat că își rezervă dreptul de a desemna reprezentantul Moldovei la Eurovision, la orice etapă, fără a fi obligat să desfășoare etapele ulterioare și că a desemnat învingător concurentul care a obținut „cel mai mare punctaj din partea juriului profesionist”. Totuși, compania ar fi verificat voturile primite de Pasha și ar fi constatat că „aproximativ 950 de voturi au venit de la numere de telefon care în prezent nu sunt valide”. Mai mult, potrivit companiei, un anumit număr de voturi ar fi venit din 48 de țări, printre care Bangladesh, Indonezia, Vietnam. Pasha a respins constatările Teleradio-Moldova. 

Răspunsul Teleradio-Moldova la contestația Valeriei Pasha

Reprezentanții Teleradio-Moldova au precizat că „în conformitate cu reglementările Uniunii Europene pentru Radio și Televiziune, fiecare țară este reprezentată de facto de radiodifuzorul public și este la latitudinea exclusivă a radiodifuzorului să determine cine își va reprezenta țara la concursul Eurovision”.

Conform prevederilor documentului, prin înregistrarea la concurs, concurenții confirmă că sunt de acord cu toate prevederile prezentului regulament și cu toate condițiile stabilite de Comitetul de organizare. În urma procedurii de vot, interpreta Natalia Barbu a acumulat 12 puncte din partea juriului profesionist și 10 puncte din partea telespectatorilor. La rândul său, interpreta Valeria Pasha a obținut 10 puncte din partea juriului și 12 puncte din partea telespectatorilor. După stabilirea faptului că ambele artiste au acumulat același punctaj, Comitetul de organizare a luat decizia, într-o ședință extraordinară, să desemneze învingător concurentul care a obținut cel mai mare punctaj din partea juriului profesionist”, au menționat reprezentanții Teleradio-Moldova.

Se mai precizează că „Teleradio-Moldova este în drept să decidă dacă va organiza și desfășura etapa următoare și/sau dacă va desemna în alt mod reprezentantul Republicii Moldova la Eurovision”.

Potrivit companiei, „Comitetul organizatoric subliniază că au existat bănuieli rezonabile de la bun început cu privire la televoting, întrucât au existat în anii precedenți sesizări, inclusiv publice, din partea unor concurenți implicați în concurs, despre încercări de falsificare a acestei proceduri”.

De anul trecut, „Teleradio-Moldova” a creat, cu ajutorul unor parteneri de-ai săi, un soft dedicat concursului Eurovision, pentru a putea fi verificate voturile. Compania a verificat, prin experții săi și proceduri specifice, validitatea numerelor de la care Valeria Pasha a primit voturi și a constatat că aproximativ 950 de voturi au venit de la numere de telefon care în prezent nu sunt valide. Mai mult, un anumit număr de voturi a venit din 48 de țări, printre care și exotice – Aruba, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Indonezia sau Vietnam, probabil folosindu-se programul VPN”, au comunicat reprezentanții Teleradio-Moldova.

De altfel, a adăugat compania, „regulamentul stabilește că organizatorul local își rezervă dreptul de a desemna reprezentantul Republicii Moldova la Concursul Eurovision, la orice etapă, fără a fi obligat să desfășoare etapele ulterioare”.

În acest caz, concurenții nu sunt în drept de a înainta pretenții față de organizatorul local”, se mai arată în declarația Teleradio-Moldova.

Reacția Valeriei Pasha

Interpreta s-a arătat nemulțumită că s-au verificat numerele de la care doar ea a primit voturi și a spus că va solicita sfaturile juriștilor pentru a hotărî cum să acționeze mai departe. În același timp, Pasha nu a fost de acord că a fost votată inclusiv din Bangladesh, motivând că „se votează doar de pe numerele moldovenești”.

Am primit răspuns la contestație, ce să vă zic: nimic nou. Au fost aceleași argumente care le-au auzit și în cadrul dezbaterilor, doar că de data asta în formă scrisă. (…) Au anunțat că au depistat 950 de voturi nevalide care au fost transmise din Bangladesh, din toate colțurile lumii, ceea ce nu poate să fie adevărat pentru că se votează doar de pe numerele moldovenești. Apropo, o cunoscută de a mea a primit un mesaj de mulțumire tocmai din Zambia. Cum se face că TRM transmite mesaje din Zambia? Și încă o curiozitate, de ce au fost verificate doar voturile mele, dar nu și a altor participanți? (…) Noi în continuare vom solicita sfaturile juriștilor și vom hotărî cum vom acționa mai departe”, a menționat interpreta.

Pe 17 februarie a avut loc etapa finală a selecției naționale Eurovision 2024. Valeria Pasha cu piesa „Anti-Princess” a fost favorita publicului, acumulând 4 771 de voturi, urmată de Natalia Barbu pentru care au votat 2 421 de spectatori. Valeria Pasha a fost apreciată de juriu cu 10 puncte. Natalia Barbu cu piesa „In the middle” a acumulat punctajul maxim 12 puncte din partea juriului, fiind desemnată câștigătoarea selecției naționale Eurovision. Decizia organizatorului de a o declara câștigătoare pe Natalia Barbu a nemulțumit-o pe Valeria Pasha, care a contestat rezultatele selecției naționale.

Finala națională Eurovision a generat un val de reacții în mediul online. Jurnalista Nata Albot a sugerat că decizia de o declara pe Natalia Barbu câștigătoare, fără a ține cont de preferința publicului, trezește „rușine spaniolă”. Prezentatoarea TV Victoria Cușnir a felicitat-o pe Barbu pentru victorie. Totuși, Cușnir a menționat că în contextul în care cele două finaliste au acumulat punctaj egal un vot suplimentar ar fi fost îndreptățit. Asistenta de cercetare la Atlantic Council Victoria Olari a menționat că Finala Națională a ESC 2024 este o „lecție proastă de democrație”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Transparența decizională, afectată în cazul a 20 din 21 de proiecte de lege adoptate”. Promo-LEX după ultimele ședințe ale Parlamentului 

În cazul a 20 din cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul ședințelor plenare ale Parlamentului din 23 și 24 iulie, transparența decizională a fost afectată. Constatarea aparține Asociației Promo-LEX.

Potrivit Asociației, în cadrul celor două ședințe au fost adoptate 21 de proiecte de lege și două proiecte de hotărâri. Dintre proiectele de lege, 14 au fost adoptate în prima lectură, 6 – în lectura a doua, iar un proiect a fost adoptat în ambele lecturi. Promo-LEX a precizat că majoritatea parlamentară și opoziția au votat în consens cel puțin opt proiecte de lege.

Conform Asociației, transparența decizională a fost afectată în cazul a 20 dintre cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul celor două ședințe, ceea ce reprezintă 95,2% din totalul proiectelor votate. Principalele deficiențe constatate au fost: nerespectarea termenului minim de 10 zile lucrătoare pentru prezentarea recomandărilor părților interesate în cazul a 12 proiecte de lege; nepublicarea înaintea ședințelor plenare a rapoartelor comisiilor parlamentare, a avizelor Direcției Generale Juridice și a altor documente aferente pentru toate cele 20 de proiecte vizate; aprobarea rapoartelor comisiilor parlamentare chiar în ziua examinării în plen pentru 13 proiecte de lege; examinarea în plen, la doar două zile de la înregistrare, a 12 proiecte de lege, fapt criticat de reprezentanții a cinci fracțiuni parlamentare din opoziție.

Amintim că, pe 24 iulie, opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii deputați au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumau cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: