Imagine simbol

Tiraspolul anunță un protest de amploare față de noile prevederi ale Codului vamal. Reacția Chișinăului

Tiraspolul se pregătește pentru un protest de amploare, miercuri, 24 ianuarie, împotriva „presiunilor economice ale Chișinăului”. La manifestație sunt așteptate sindicatele din regiune, anunță autoritățile nerecunoscute din stânga Nistrului. Acțiunea ar urma să aibă loc în contextul recentelor modificări operate de Chișinău la Codul vamal, care obligă agenții economici din regiunea transnistreană să achite taxele în bugetul Republicii Moldova, începând cu 1 ianuarie 2024.

„În adresa Administrației orașului Tiraspol și a orașului Dnestrovsc a parvenit o sesizare privind organizarea unui miting, pe 24 ianuarie, a colectivelor muncitorești împotriva discriminării economice a locuitorilor din Transnistria de către conducerea Republicii Moldova”, anunță autoritățile de facto de la Tiraspol.

De menționat că, conform indicațiilor date astăzi, 22 ianuarie, de către liderul administrației de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski, forțele neconstituționale din regiune își vor spori activitatea de „monitorizare și contracarare a posibilelor acte teroriste”. În acest sens, „forțele armate și ale securității” din regiune își vor întări domeniul de activitate cu dronele, vor „întări frontierele” și „lupta cu atacurile cibernetice”, dar și vor depune efort „să faciliteze trecerea frontierei”.

ACTUALIZARE: Contactat pentru o reacție, Biroul politici de reintegrare și-a exprimat „regretul” în privința protestului anunțat în stâmga Nistrului. „Tiraspolul continuă regizarea evenimentelor propagandistice ce nu au nimic în comun cu libertatea de exprimare și cu libertatea de întrunire, care sunt nu doar interzise în regiune ci și persecutate penal, mai ales dacă nu coincid cu pozițiile factorilor decizionali regionali”, au declarat reprezentanții Biroului pentru NM.

În ceea ce privește indicațiile date de Kransnoselski, Biroul a precizat pentru NM că autoritățile naționale competente vor monitoriza „cu atenție” evoluția situației din regiune și vor interveni cu „măsurile ce se impun”.

„Semnalele de alertă invocate de Tiraspol nu e clar la ce se referă și pe ce argumente se bazează, persistând senzația că se navighează în spații virtuale”, a mai precizat Biroul de reintegrare.

***

Amintim că un protest similar a fost organizat pe 11 ianuarie, la punctul Bender-Varnița. Manifestanții au spus atunci că modificările la Codul vamal vor duce la creșterea bruscă a prețurilor și le-au cerut autorităților de la Chișinău să renunțe la ele. „Jefuirea poporului nu este calea spre Europa”, au scandat ei. Detalii – AICI.

În replică, Biroul pentru politici de reintegrare a declarat pentru NM că „este important să facem diferența între libertatea de exprimare care în mod continuu este cenzurată și persecutată în regiunea transnistreană și evenimentele regizate de actori propagandistici ce încalcă constant suveranitatea și integritatea teritorială a țării”.

***

Noul Cod vamal al Republicii Moldova, intrat în vigoare la 1 ianuarie, obligă agenții economici din regiunea transnistreană să plătească taxe vamale la bugetul de stat. Până acum, deși companiile din stânga Nistrului erau înregistrate la Chişinău, plăteau taxe vamale la bugetul transnistrean. Schimbarea a provocat nemulțumirea autorităților de la Tiraspol, care acuză Chişinăul că împovărează fiscal companiile transnistrene. Vicepremierul pentru reintegrare, Oleg Serebrian, a dat asigurări pe 10 ianuarie că, în pofida presiunilor Tiraspolului, Chișinăul nu va renunța la modificările din Codul vamal.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Poliția Republicii Moldova

„Afirmații false”. Reacția IGP după acuzațiile consilierului MAN reținut pentru escrocherie la adresa șefului INI

Inspectoratul General de Poliție (IGP) respinge acuzațiile lansate de consilierul municipal din partea MAN, Ion Onța, care susține că dosarul penal în care este vizat pentru presupuse fapte de escrocherie ar fi fost fabricat de șeful Inspectoratului Național de Investigații (INI), Arcadie Catlabuga. Într-un comunicat publicat pe 1 august, IGP a calificat afirmațiile drept „false” și „defăimătoare” și a anunțat că șeful INI a depus o sesizare la Procuratură.

Inspectoratul General de Poliție a spus că afirmațiile consilierului municipal ar fi „încercări de a deturna atenția publică” de la faptele investigate în dosarul penal.

Șeful Inspectoratului Național de Investigații, Arcadie Catlabuga, a infirmat deja public existența oricărei legături cu consilierul municipal Ion Onța, vizat într-o cauză penală. Ultimul continuă să promoveze în spațiul public afirmații false și defăimătoare la adresa ofițerului. Considerăm că învinuitul lansează atacuri la persoană și face acuzații neprobate în timp ce este investigat, cu scopul de a face presiuni asupra anchetei ce îl vizează”, a menționat IGP.

Instituția a subliniat că, potrivit Codului de procedură penală, ofițerii de urmărire penală, ofițerii de investigație și procurorii își desfășoară activitatea independent, iar deciziile procesuale sunt luate în baza probelor și a legii. „Eventualele nemulțumiri privind acțiunile procesuale urmează să fie adresate exclusiv pe căile prevăzute de lege, iar lansarea în spațiul public a unor acuzații lipsite de probe nu poate substitui mecanismele legale de contestare și riscă să inducă în eroare opinia publică”, a adăugat IGP.

Totodată, IGP a declarat că își susține angajații și că va utiliza toate căile legale pentru apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale a acestora. Totodată, Arcadie Catlabuga își rezervă dreptul de a se adresa în instanță, dacă afirmațiile făcute la adresa sa nu vor fi dezmințite.

Amintim că disputa dintre Ion Onța și Arcadie Catlabuga a început după reținerea consilierului MAN, pe 14 iulie. Onța este cercetat penal pentru că, potrivit oamenilor legii, ar fi înșelat doi investitori cu peste 155 de mii de euro, promițându-le câștiguri de 20% din investiții în proiecte imobiliare care s-ar fi dovedit fictive. Ulterior, acesta a fost plasat în arest la domiciliu.

Pe 29 iulie, după ședința de judecată în care instanța a decis menținerea măsurii preventive, Onța a declarat că dosarul ar fi fost „fabricat la comandă” de Catlabuga și finul acestuia, Sergiu Rău. El a susținut că cele două persoane care au depus plângeri împotriva lui sunt foștii săi colegi și că aceștia ar fi fost condiționați să facă acest lucru. Totodată, Onța a spus că, cu două săptămâni înainte de reținerea sa, Rău i-ar fi propus să „soluționeze întrebarea”. Catlabuga a respins acuzațiile, spunând că nu îl cunoaște pe Onța și că nici el, nici membrii familiei sale nu au avut vreodată „relații sau tangențe cu acesta”. 

Pe 31 iulie, Ion Onța a publicat o înregistrare audio în care este amenințat cu răfuiala fizică de o persoană despre care susține că ar fi Sergiu Rău. Consilierul municipal a spus că Rău ar fi „un intermediar” între el și Arcadie Catlabuga. Ulterior, deputata Blocului „Alternativa” și membra MAN, Olga Ursu, a cerut ca șeful INI să vină în Parlament pentru a da explicații. În reacție, Catlabuga a declarat că noile învinuire ale lui Onța „nu corespund realității”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: