Uimitor. Fiecare al 10-lea credit este «eliberat» de dobândă doar la Moldova Agroindbank

Luna martie vine cu oferte fierbinți de la Moldova Agroindbank. Fii tu al 10-lea norocos, care obține un credit cu 0% dobândă în primele 12 luni.

Da, este adevărat. Ești eliberat de dobândă timp de un an, pentru creditul Espresso sau Cappuccino.

Te-am intrigat? Stai aproape de noi.

Ce trebuie să faci pentru a participa la promoție?

Tot ce ai făcut și până acum, e simplu. Vii la banca ta preferată și soliciți un credit de consum pentru orice necesitate.

Cum obții dobânda 0% pentru 12 luni?

Sistemul nostru informațional ne va anunța, a 2-a zi, că tu ești a 10- a persoană și te vom contacta suplimentar.

Pentru că tu ne-ai ales pe noi și noi îți vom oferi tot ce e mai bun pentru tine:

— aprobarea rapidă a creditului: de la 30 minute,

— dobânda de la 7% anual,

— fără gaj,

— fiecare al 10-lea credit va fi cu 0% dobândă pentru primele 12 luni.

Promoția este valabilă între 2 — 30 martie. Sigur o să-ți placă.

Te aşteptăm la Moldova Agroindbank.

maib.md

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Vitalie Perciun fondator Energy One SRL aduce în Republica Moldova monitorul oficial PlayStation 27″ Gaming Monitor with DualSense Charging Hook

Chișinău, Sony a lansat oficial, pe ”29 august 2026, primul monitor de gaming brandat PlayStation — **PlayStation 27″ Gaming Monitor with DualSense Charging Hook”. Primul lot a fost epuizat rapid pe PlayStation Direct și la majoritatea retailerilor, noi stocuri fiind așteptate pe parcursul lunii septembrie 2026.

Specificații

Monitorul dispune de un panou IPS de 27 inch, rezoluție QHD (2560×1440 pixeli) și unghiuri de vizualizare de până la 178°. Rata de refresh ajunge la 120Hz atunci când este conectat la o consolă PlayStation 5 și la 240Hz atunci când este folosit cu un PC, prin DisplayPort.

Printre funcțiile-cheie se numără suportul pentru rată de refresh variabilă (VRR), tehnologia Auto HDR Tone Mapping, difuzoare integrate, ieșire jack de 3,5 mm și compatibilitate cu sistemul de prindere VESA. Conectivitatea include două porturi HDMI 2.1, un port DisplayPort 1.4 și un hub USB integrat (Type-A și Type-C), compatibil cu adaptorul wireless PlayStation Link.

Elementul distinctiv al modelului este un cârlig pliabil integrat în corpul monitorului, conceput pentru a agăța și încărca simultan controllerele wireless DualSense și DualSense Edge.

Disponibilitate în Moldova

Energy One SRL, distribuitorul oficial Sony PlayStation în Republica Moldova, [anunță disponibilitatea / va aduce] acest produs și pe piața locală.

„Ne dorim ca gamerii din Moldova să aibă acces la fiecare produs original din ecosistemul PlayStation, chiar din prima lună de disponibilitate globală. Acest monitor este gândit special pentru cei care joacă atât pe consolă, cât și pe PC”, a declarat Vitalie Perciun, Director Energy One SRL.

Carp, acuzat că l-a amenințat cu bătaia pe Costiuc în parcarea parlamentului. Reacție: între bărbați uneori poți să răspunzi și altfel

Un grup de deputați ai fracțiunii „Democrația Acasă” îl acuză pe președintele Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, deputatul PAS Lilian Carp că l-ar fi amenințat pe liderul formațiunii, Vasile Costiuc, și pe membrii familiei acestuia. Incidentul s-ar fi produs în seara de 10 septembrie, în parcarea Parlamentului. Contactat de NewsMaker, Carp nu a negat explicit acuzațiile, dar a declarat că reacția sa a fost un răspuns la amenințările lansate anterior de Costiuc la adresa sa.

Potrivit deputaților „Democrația Acasă”, incidentul s-ar fi produs după încheierea ședinței plenare din 10 septembrie, în prezența mai multor deputați, inclusiv a vicepreședintelui Parlamentului Vlad Batrîncea.

Sergiu Stefanco a calificat cazul, în cadrul unei conferințe de presă susținute la Parlament pe 11 septembrie, drept „foarte grav”. Acesta le-a cerut reprezentanților majorității parlamentare „să nu treacă liniile roșii”.

„Când președintele Comisiei securitate a unui partid care deține controlul absolut în acest stat amenință liderul partidului și fracțiunii „Democrația Acasă” cu injurii și amenințări la adresa personală și a membrilor familiei este un caz foarte grav, în care trebuie luate măsuri și trebuie tras la răspundere acel deputat. (…) Asta este inadmisibil”, a declarat Stefanco.

„Considerăm că aceste fapte depășesc în mod evident limitele unei polemici politice, ale unui conflict verbal sau ale libertății de exprimare specifice dezbaterilor parlamentare. Amenințarea cu aplicarea violenței împotriva unui deputat și, cu atât mai mult, împotriva membrilor familiei acestuia trebuie examinată de organele competente prin prisma legislației penale”, a declarat, la rândul său, deputatul Alexandr Verșinin.

„Democrația Acasă” solicită Procuraturii Generale și organelor de urmărire penală să înregistreze și să examineze cazul, precum și să audieze persoanele implicate. Totodată, ei i-au cerut președintelui Parlamentului să dispună păstrarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din zona în care s-ar fi produs incidentul.

Reacția lui Lilian Carp

Contactat de NewsMaker, Lilian Carp a precizat că discuția din parcare a început după ce liderul „Democrația Acasă” l-a întrebat despre declarațiile făcute la adresa sa în plenul Parlamentului.

Carp susține că i-a reproșat lui Costiuc că ar fi răspândit mai multe informații false despre el, inclusiv acuzații legate de braconaj. Parlamentarul a confirmat că a făcut referire la fratele lui Costiuc, despre care a spus că ar fi „un braconier înrăit”.

„Eu i-am amintit despre faptul că el a scos în spațiul public mai multe falsuri despre mine. De regulă, între bărbați, pentru persoanele care scot asemenea falsuri, între bărbați uneori poți să răspunzi și altfel.

Inclusiv porcăriile despre braconaj. I-am spus: „Mai bine ai grijă de fratele tău, care este un braconier înrăit acolo, în zona de sud, din sursele pe care le spune lumea”. Acesta a fost răspunsul la faptul că el a spus că, atunci când va veni la putere, va avea grijă să mă închidă pe mine.

Cum trebuia să-i răspund eu lui Costiuc? Nu este prima dată când Costiuc, inclusiv în plenul Parlamentului, mă amenință constant că, atunci când va veni la putere, va avea grijă să mă închidă pe mine. Cum credeți că trebuie să-i răspund eu acestui mitocan?”, a declarat Carp.

Întrebat despre solicitarea deputaților ca Procuratura să se autosesizeze, Carp a declarat că este pregătit să ofere explicații organelor de drept.

„Nu este nicio problemă. Cu mare drag o să le spun în ce condiții i-am răspuns lui Costiuc. Acest răspuns a fost la toate amenințările pe care le face el. Noi o asemenea opoziție avem. Ei amenință că atunci când vor veni la putere vor închide pe criterii politice persoanele”, a precizat Lilian Carp.

Promo-LEX îl acuză pe Krasnoselski de fals: „Asociația nu a solicitat niciodată eliberarea tuturor deținuților din regiunea transnistreană”

Asociația Promo-LEX susține că nu a solicitat niciodată eliberarea tuturor persoanelor deținute în regiunea transnistreană. Declarația reprezintă o reacție la afirmația liderului de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski, precum că asociația „a cerut eliberarea tuturor deținuților din Transnistria” – peste 1000 de persoane, printre care criminali și traficanți de droguri.

Declarațiile lui Krasnoselski

Pe 28 august, Krasnoselski a fost solicitat de o jurnalistă să comenteze cererea Promo-LEX ca regiunea să elibereze deținuții politici. În reacție, liderul de la Tiraspol a spus că Promo-LEX „a cerut eliberarea tuturor deținuților din Transnistria”, nu a deținuților politici. „Mai mult de o mie de persoane. 1050”, a adăugat Krasnoselski. „Noi nu avem deținuți politici. (…) În Moldova ei sunt, în Transnistria nu sunt. (…) Promo-LEX a cerut eliberarea tuturor deținuților. Ei cred că aceștia sunt ținuți aici ilegal. Nu știu cu ce este legat asta, fie din prostie, fie atitudine inconștientă în ceea ce privește situația, fie o încercare de a face jocul crimei organizate. Deoarece printre cei o mie de deținuți, (…) sunt 150 de ucigași, (…) recidiviști (…), tâlhari, jefuitori, violatori, traficanți de droguri”, a spus Krasnoselski.

Reacția Promo-LEX

Pe 11 septembrie, Promo-LEX l-a acuzat de fals pe liderul de la Tiraspol. „Afirmația este falsă. Promo-LEX nu a solicitat niciodată eliberarea tuturor persoanelor deținute în regiunea transnistreană. Dacă Vadim Krasnoselski deține un document care ar demonstra contrariul, îl invităm să îl prezinte. (…) Vadim Krasnoselski răspândește dezinformare, iar numele său rămâne pe lista persoanelor responsabile de încălcări ale drepturilor omului”, a comunicat Asociația.

În continuare, Promo-LEX a amintit despre solicitările sale. Asociația a menționat că, pe 18 mai 2026, a solicitat președintelui Republicii Moldova și Guvernului să întreprindă acțiuni pentru eliberarea lui Emilian Ceban, tânărul din Grigoriopol care a fost încarcerat în 2022, la vârsta de 18 ani, după ce a refuzat să semneze un contract militar pe un termen de zece ani cu așa-numitul Minister al Apărării și și-a anunțat intenția de a se muta pe malul drept al Nistrului.

Asociația a mai spus că, pe 12 iunie 2026, a semnat o petiție colectivă prin care a solicitat eliberarea lui Emilian Ceban și Evghenii Pancioha. „Evghenii Pancioha se află în detenție de opt ani. După ce a suferit un accident vascular cerebral, acesta nu beneficiază de tratament, chiar și atunci când se oferă să achite din surse proprii costul medicamentelor. Anterior, am solicitat, de asemenea, nominal, eliberarea lui Vadim Pogorletchi și Victor Plescanov. Vadim Pogorletchi a fost deținut ilegal mai mult de trei ani și a fost eliberat abia în noiembrie 2025. Victor Plescanov a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare pentru opiniile sale critice față de regim și față de invazia Rusiei în Ucraina”, a menționat Promo-LEX.

„Krasnoselski susține că în regiune nu există deținuți politici, deoarece, în viziunea sa, deținut politic este doar cel care urmărește să obțină puterea. Această definiție îi aparține și nu are nimic în comun cu standardele internaționale. Persoanele menționate mai sus nu au candidat pentru nicio funcție. Acestea au fost încarcerate pentru opiniile lor sau pentru presupusa „trădare de patrie” împotriva unui regim de ocupație, iar „legile” în baza cărora sunt deținute poartă semnătura lui Krasnoselski. La 10 iunie 2022, Krasnoselsky a semnat modificări la „Codul penal”, în baza cărora orice persoană care depune o plângere la instanțele constituționale ale Republicii Moldova sau la instanțele internaționale riscă între cinci și opt ani de închisoare. (…) O persoană care a semnat o „lege” ce sancționează cu până la opt ani de închisoare depunerea unei plângeri la Strasbourg nu este în măsură să țină lecții nimănui despre deținuții politici”, a adăugat asociația.

***

Asociația Promo-LEX este o organizație neguvernamentală, care își desfășoară activitatea pe întregul teritoriu al Republicii Moldova. Aceasta și-a propus ca scop dezvoltarea democrației și apărarea drepturilor omului în Republica Moldova, inclusiv în regiunea transnistreană.

femeie, violență
samolet.media

Un bărbat condamnat anterior pentru violență în familie scapă de închisoare, deși a încălcat repetat ordonanța de protecție. Procurorii contestă sentința

Procurorii contestă sentința Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care un bărbat a fost condamnat la opt luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru încălcarea repetată a măsurilor stabilite printr-o ordonanță de protecție a victimei violenței în familie. Acuzarea consideră că decizia instanței nu a fost suficient motivată, având în vedere condamnările anterioare și caracterul repetat al faptelor, anunță Procuratura Generală.

Potrivit probelor, pe 17 decembrie 2024, Judecătoria Cahul a emis o ordonanță prin care i-a interzis bărbatului să se apropie la mai puțin de 300 de metri de victimă și de locuința acesteia. De asemenea, el nu avea voie să stabilească vreun contact vizual, verbal sau în scris cu femeia.

Două zile mai târziu, în noaptea de 19 decembrie, bărbatul ar fi pătruns în locuința victimei și, prin comportamentul său, i-ar fi provocat suferințe psihice. După aproximativ două ore și jumătate, acesta ar fi încălcat din nou măsurile de protecție și ar fi intrat repetat în locuință.

Pentru cele două episoade, Judecătoria Cahul l-a recunoscut vinovat și l-a condamnat la opt luni de închisoare. Instanța a suspendat însă condiționat executarea pedepsei și a stabilit un termen de probă de doi ani.

Mai multe condamnări anterioare

Potrivit Procuraturii, faptele pentru care bărbatul a fost condamnat nu reprezintă un caz izolat.

În decembrie 2019, acesta a fost condamnat la patru luni de închisoare într-un penitenciar de tip semiînchis pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție.

În iulie 2020, bărbatul a fost condamnat pentru violență în familie și neexecutarea ordonanței de protecție. Prin cumul, instanța i-a aplicat o pedeapsă de doi ani de închisoare.

În 2024, el a ajuns din nou în instanță pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, însă procesul penal a fost încetat în urma aplicării actului de amnistie. Printr-o altă sentință, emisă pe 5 iulie 2024, bărbatului i-a fost aplicată munca neremunerată în folosul comunității pentru acte de violență împotriva reprezentanților autorității.

Procurorii: Suspendarea pedepsei nu este suficient motivată

Acuzarea consideră neîntemeiată suspendarea condiționată a executării ultimei pedepse.

Procurorii recunosc că alegerea pedepsei și a modalității de executare a acesteia intră în marja de apreciere a judecătorului. Totuși, ei contestă modul în care această discreție a fost exercitată în cazul respectiv.

Potrivit acuzării, instanța nu ar fi justificat suficient suspendarea pedepsei în raport cu circumstanțele cauzei, caracterul repetat al faptelor, condamnările anterioare pentru încălcarea unor măsuri similare și conduita bărbatului.

Prin urmare, procurorii solicită revizuirea sentinței în partea ce ține de modalitatea de executare a pedepsei.

Dacă sunteți în pericol imediat sau asistați la un caz de violență, sunați la 112. Femeile și fetele care se confruntă cu violență în familie sau violență sexuală pot apela gratuit, anonim și confidențial telefonul de încredere – 0 8008 8008, disponibil 24 de ore din 24. Din afara Republicii Moldova, poate fi apelat numărul +373 22 240 624.

Pentru asistență juridică, psihologică și socială gratuită, victimele pot contacta și Centrul de Drept al Femeilor, la 0 8008 0000, 022 811 999 sau 068 855 050, de luni până vineri, între orele 09:00 și 18:00. În mai multe regiuni ale țării funcționează centre și adăposturi care oferă plasament temporar și sprijin specializat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
CSP/Facebook

Procurorii, indignați după un interviu cu Igor Grosu: Respectăm dreptul la critică, dar trebuie să se raporteze la argumente și probe

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) susține că își exercită atribuțiile în conformitate cu legea și nu confirmă formal fiecare concluzie a Comisiei de evaluare. Potrivit CSP, nepromovarea evaluării externe a unui procuror poate fi constatată „în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase”. Declarațiile reprezintă o reacție la afirmațiile făcute în emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, cu participarea președintelui Parlamentului și liderului PAS, Igor Grosu, în cadrul căreia oficialul și prezentatorul TV s-au referit la rapoartele vetting, respinse în mod repetat de CSP.

„CSP respectă libertatea de exprimare, dreptul la critică și necesitatea unui control public exigent asupra activității instituțiilor. Totuși, critica unei hotărâri trebuie să se raporteze la argumentele și probele pe care aceasta se întemeiază, fără a atribui membrilor Consiliului, în lipsa unor elemente concrete, motive determinate de solidaritatea profesională”, au comunicat reprezentanții CSP.

Membrii CSP au mai declarat că, potrivit legii, Comisia de evaluare externă verifică integritatea etică și financiară a subiectului evaluării și întocmește un raport motivat, iar Consiliul examinează raportul împreună cu întregul dosar și adoptă o hotărâre. „Curtea Constituțională a reținut că nepromovarea poate fi constatată de Consiliu în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase. Raportul Comisiei reprezintă, astfel, un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP. Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar. Exercitarea acestei competențe nu reprezintă o opoziție față de Comisie și nici o abatere de la procesul de evaluare”, au menționat reprezentanții CSP.

Reprezentanții CSP au menționat că hotărârile instituției „aparțin plenului, nu unor membri individuali și nici unei „bresle””: „Formulările „vreo șase membre de acolo, ridică mânuțele”, „stimații procurori din CSP” și „breasla face zid” reduc nejustificat instituția la originea profesională a unei părți dintre membrii săi și trivializează exercitarea votului într-un organ constituțional. CSP condamnă ferm utilizarea, de către persoane care exercită funcții publice, reprezentanți ai mediului public ori formatori de opinie, a unui limbaj depreciativ, ironizant sau generalizator la adresa instituției și a membrilor săi, precum și plasarea activității Consiliului într-un registru public preponderent acuzator”.

„CSP își exercită atribuțiile în conformitate cu cadrul legal, prin examinarea individuală a fiecărui dosar, aprecierea ansamblului probelor și adoptarea unor hotărâri motivate, supuse controlului judecătoresc. (…) Consiliul nu solicită protecție față de critică, ci o dezbatere publică responsabilă”, au conchis reprezentanții CSP.

Menționăm că declarația CSP a fost emisă din numele președintelui instituției, Dumitru Obadă, și a patru membri: Aliona Nesterov, Eduard Panea, Elena Roșior și Mihail Sorbala.

***

Amintim că, pe 9 septembrie, la emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, prezentatorul TV l-a întrebat pe Igor Grosu despre procedura de vetting, menționând că „avem procurori care n-au trecut de trei ori – pre-vettingul, vettingul și CSP-ul, foarte frumușel, vreo șase membri de acolo ridică mânuțele și îi promovează”. La rândul său, președintele Parlamentului și liderul PAS s-a adresat către CSP, menționând că „breasla face zid” și că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii are „mai mult curaj”. În același timp, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea externă.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: