Tudor Mardei / Newsmaker

Utilizarea apei din fântână la întreținerea culturilor agricole, motiv de amendă? Ministru: „Sunt surprins. Vom verifica”

Utilizarea apelor din izvoare pentru întreținerea culturilor agricole personale este o practică răspândită în Republica Moldova. Informația potrivit căreia o locuitoare a fost amendată în acest sens, caz făcut public de deputatul și liderul Partidului „Democrația Acasă” Vasile Costiuc, urmează să fie verificată. Declarații în acest sens au fost făcute pe 20 mai de ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, care a menționat că este suprins de eventuale astfel de acțiuni.

Pe 16 mai, Costiuc a declarat că o femeie a fost amendată, în 2025, cu 600 de lei pentru că a folosit apa din fântână pentru a-și uda culturile din seră. Într-o intervenție video, aceasta, care este comerciantă, a spus că este vorba despre fântâna ei din grădină și că amenda i-a fost aplicată de responsabili din Șoldănești. Potrivit ei, în condițiile prevăzute de lege, a achitat doar 300 de lei. Femeia a mai spus că încă șase locuitori din sat au fost amendați în același context. „Au spus că apa e de băut, dar nu-i de făcut comerț”, a adăugat ea. În aceeași intervenție video, politicianul a menționat că va aborda cazul în Parlament.

Ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, a declarat că situația urmează a fi verificată.

„Sunt surprins și eu de acțiunile celor care ar fi făcut asta sau au făcut asta. Nu cunosc acest lucru, dar mi se pare puțin ieșit din context, o astfel de acțiune, în condițiile în care este o practică foarte utilizată în Republica Moldova, de a utiliza apele din izvoare. Vom verifica și vom clarifica acest aspect”, a comunicat oficialul în timpul unor declarații pentru jurnaliști.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

LGBT
holod.media

Moldova, condamnată la CtEDO după mutarea repetată a marșurilor LGBT din centrul Chișinăului. Frolov: „Chirtoacă-i di jină”

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) a constatat că Republica Moldova a încălcat dreptul la nediscriminare și la libertatea de întrunire al asociației Genderdoc-M, care promovează drepturile comunității LGBT. Cauza vizează, între altele, decizia autorităților de a muta marșul organizat de asociație în mai 2013 din centrul Chișinăului, pe fondul amenințărilor cu violențe. Curtea a obligat statul să achite asociației 4 500 de euro cu titlu de prejudiciu moral.

Potrivit hotărârii pronunțate la 15 octombrie 2026, Primăria Chișinău s-a opus în repetate rânduri organizării unor activități pașnice ale Genderdoc-M în centrul capitalei, invocând riscul unor confruntări cu grupurile care se opuneau evenimentelor.

În mai 2013, asociația a planificat un marș pentru promovarea drepturilor persoanelor LGBT, însă Primăria capitalei, condusă la acel moment de Dorin Chirtoacă, a cerut în instanță schimbarea traseului. Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a admis solicitarea, iar marșul a fost mutat într-o zonă mai îndepărtată de centrul orașului. Instanțele superioare au menținut decizia.

CtEDO a reținut că autoritățile au tratat diferit asociația Genderdoc-M față de alte organizații care au organizat evenimente publice controversate. Curtea a luat în considerare și declarațiile publice ale lui Dorin Chirtoacă, care a afirmat că persoanele homosexuale „ar trebui să rămână acasă”.

CtEDO a subliniat că amenințările cu violența proveneau de la opozanții marșului și că nu s-a demonstrat că membrii Genderdoc-M ar fi recurs la violență sau ar fi încălcat legea. În opinia Curții, mutarea repetată a evenimentelor celor amenințați, în locul luării unor măsuri împotriva celor care amenințau, nu a fost o măsură proporțională pentru menținerea ordinii publice.

Prin urmare, CtEDO a constatat încălcarea articolului 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care interzice discriminarea, coroborat cu articolul 11, care garantează libertatea de întrunire.

Reacția lui Frolov

Pe 16 octombrie, Angelica Frolova, coordonatoare de proiect la Genderdoc-M, a venit cu o reacție pe marginea hotărârii instanței.

„Genderdoc-M a mai câștigat un dosar la CEDO. Și în acest caz chiar „Chirtoacă-i di jină”. (…) Acum plătitorii de impozite vor da din buzunarul lor 4 500 euro pentru ipocrizia lui Chirtoacă. Luați-o ca pe o investiție în drepturile omului și în activitățile organizației noastre”, a menționat ea.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: