Moldova colaborează cu Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) din 1992. Ce fel de ajutor a acordat Moldovei această organizație timp de peste 25 de ani?
Abonați-vă la NM Espresso
Rezumat zilnic cu cele mai importante știri din Moldova direct pe emailul dvs
Să ne imaginăm situații obișnuite: o persoană adresează unui oficial o întrebare incomodă, un jurnalist publică un articol critic, iar un utilizator de rețele sociale postează o opinie cu care majoritatea nu este de acord. Toate aceste situații au în comun un drept fundamental: libertatea de exprimare.
Acest drept este necesar nu doar pentru jurnaliști, avocați sau politicieni. Ne privește pe fiecare dintre noi. Datorită libertății de exprimare, putem discuta probleme, putem critica deciziile autorităților, ne putem apăra interesele și putem căuta soluții importante pentru societate. Fără un schimb deschis de opinii, este imposibil să ne imaginăm un stat democratic modern. Cu toate acestea, libertatea de exprimare nu este doar oportunitatea de a vorbi, ci și responsabilitatea pentru propriile cuvinte.
Însă atunci când drepturile noastre sunt încălcate, avocații sunt printre primii care ajută. Pe 26 octombrie 2026, echipa Ambasadei Drepturilor Omului, împreună cu Uniunea Avocaților din Republica Moldova și Centrul de Instruire a Avocaților, a organizat un seminar pe tema libertății de exprimare și a mass-media, precum și a infracțiunilor motivate de ură. Seminarul, desfășurat într-un format mixt (offline și online), a reunit peste 50 de avocați și avocați stagiari din cadrul barourilor din Chișinău, Bălți și Comrat, alături de experții care elaborează Ghidul privind drepturile omului pentru Moldova.
”Libertatea de exprimare conferă avocaților posibilitatea legitimă de a semnala public problemele sistemice din sistemul de drept, precum întârzierile procesuale, lipsa de independență sau aplicarea neunitară a legii. Această exprimare critică are o funcție socială esențială, deoarece contribuie la transparența actului de justiție și la îmbunătățirea cadrului normativ. În același timp, avocații asigură asistență juridică cetățenilor și reprezentanților mass-media în procesele de defăimare, protejându-le dreptul de a exprima opinii de interes public. Prin apărarea jurnaliștilor și a cetățenilor activi, avocatul devine garantul dezbaterii libere și al pluralismului democratic. Exercitarea acestei libertăți impune însă respectarea strictă a normelor deontologice, în special a obligației de probitate, demnitate și respect față de instanțe. Astfel, libertatea de exprimare a avocatului trebuie să se manifeste ca un echilibru între dreptul la critică constructivă și responsabilitatea profesională față de justiție și societate”, – a remarcat Zinaida Lupascu, avocat, președintele Comisiei de Etica si Disciplina a Uniunii Avocaților din Republica Moldova.
De ce este importantă libertatea de exprimare
Într-o societate democratică, cetățenii trebuie să poată discuta liber despre acțiunile autorităților publice, deciziile instanțelor, problemele sociale și activitățile personalităților publice. Critica la adresa autorităților nu constituie, în sine, o încălcare a legii. Dimpotrivă, ea ajută la identificarea deficiențelor în funcționarea instituțiilor statului și la promovarea schimbării.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat în repetate rânduri că libertatea de exprimare cuprinde mai mult decât simple idei primite favorabil sau considerate acceptabile. De asemenea, protejează declarațiile care pot șoca, irita sau deranja statul sau o anumită parte a societății. Aici se manifestă adevărata valoare a libertății de exprimare: este necesar să se protejeze nu doar opiniile convenabile, ci și pe cele incomode.
În același timp, acest drept nu este nelimitat. Libertatea de exprimare nu poate fi folosită pentru a justifica amenințări, îndemnuri la violență sau incitare la ură împotriva unor persoane sau grupuri sociale. Prin urmare, cea mai importantă sarcină a legii este de a găsi un echilibru just între libertatea de exprimare și protejarea demnității, reputației, siguranței și drepturilor celorlalți.
Unde este linia a ceea ce este acceptabil
Întrebarea restrângerilor permise asupra libertății de exprimare nu este întotdeauna ușor de răspuns. Critica dură poate fi o exprimare legitimă a opiniei, dar poate deveni și o amenințare sau o umilință. Declarațiile emoționale pot fi opinii protejate, dar diseminarea informațiilor neverificate ca fapt stabilit poate provoca daune reale. Cu toate acestea, autoritățile nu pot restricționa libertatea de exprimare doar pentru că nu este pe placul unui oficial, critică guvernul sau provoacă controverse publice.
În practică, este deosebit de important să se facă distincția între fapt și opinie (judecată de valoare), critică și insultă, precum și între o poziție controversată și un îndemn la violență. Aceste distincții sunt importante nu doar pentru instanțe și avocați, ci și pentru jurnaliști și toți utilizatorii rețelelor de socializare.
Rolul mass-media libere
Mass-media independentă are un rol special într-o societate democratică. Aceasta informează cetățenii, facilitează dezbaterea publică și ajută publicul să controleze acțiunile organismelor guvernamentale.
Însă libertatea presei presupune nu doar drepturi, ci și responsabilitate. Instituțiile media trebuie să asigure acuratețea informației difuzate, să verifice sursele și să distingă clar știrile de opinii. În același timp, eroarea jurnalistică și răspândirea deliberată a urii sau incitarea la violență sunt fenomene diferite care necesită aprecieri juridice diferite.
Aceste probleme devin deosebit de complexe în mediul digital, unde o singură publicație poate ajunge la mii de oameni într-un timp scurt. Pe rețelele de socializare, granițele dintre opinia personală, jurnalism și comunicarea publică devin mai puțin clare. Prin urmare, înțelegerea regulilor libertății de exprimare este esențială nu doar pentru instituțiile media profesionale, ci pentru fiecare utilizator de internet.
De ce este important acest subiect pentru Moldova
Participanții la seminar au discutat elementele cheie ale dreptului la libertatea de exprimare, practica Curții Europene a Drepturilor Omului în cauzele împotriva Republicii Moldova și deciziile Curții Constituționale a Republicii Moldova. O atenție deosebită a fost acordată aspectelor practice: când statul are dreptul de a restrânge libertatea de exprimare, cum se evaluează proporționalitatea unei astfel de restrângeri și cum se protejează dreptul unui individ la libertatea de exprimare.
Pentru Moldova, acest subiect nu are doar o importanță teoretică. „Curtea Europeană a Drepturilor Omului are o jurisprudență vastă privind articolul 10 din Convenția Europeană privind Republica Moldova. Acest lucru demonstrează că în țara noastră există probleme atât cu libertatea de exprimare, cât și cu restrângerile permise ale acestui drept. Prin urmare, este important să informăm toate segmentele societății, și în special profesioniștii, despre cum să își exercite corect acest drept, pentru a nu încălca drepturile altora”, a remarcat Natalia Turcan, avocat, expert în drepturile omului și membru al Comitetului Executiv Internațional al Ambasadei Drepturilor Omului.
„În opinia mea, problemele actuale legate de libertatea de exprimare în Moldova se manifestă nu atât prin interdicții directe, cât prin decizii administrative discutabile care îngustează spațiul pentru jurnalism, schimb cultural și dezbatere publică. De exemplu, din 2006, autoritățile au restricționat din ce în ce mai mult difuzarea în limbile minorităților. Închiderea canalelor de televiziune și a posturilor de radio în 2023-2024 de către Consiliul pentru Promovarea Proiectelor de Investiții de Importanță Națională, fără o evaluare completă a activităților lor editoriale sau o revizuire judiciară, continuă să ridice semne de întrebare. În acest an, semne de întrebare legate de cenzură au fost ridicate de decizia Ministerului Culturii de a pre-aproba, în esență, spectacolele artiștilor din țările CSI. Aplicarea necorespunzătoare a Convenției Europene privind Televiziunea Transfrontalieră necesită o atenție specială: autoritățile o folosesc nu pentru a extinde difuzarea, ci mai degrabă pentru a o restricționa, ceea ce a dus efectiv la interzicerea retransmiterii programelor de televiziune și radio din majoritatea țărilor lumii – Comisia de la Veneția a Consiliului Europei a criticat Moldova pentru acest lucru încă din 2022. Toate aceste probleme ridică semne de întrebare serioase cu privire la libertatea de exprimare, discriminare și necesitatea și proporționalitatea acestor decizii.” „Într-o societate democratică, orice restrângere a libertății de exprimare trebuie să fie justificată, transparentă și supusă unui control eficient, iar autoritățile trebuie să asigure pluralismul mass-media și să promoveze accesul egal la informație”, a remarcat Evghenii Alexandrovici Goloșceapov, jurist și expert în drepturile omului.
Libertatea de exprimare nu este un privilegiu rezervat celor care vorbesc mai tare decât alții. Este o garanție că toată lumea poate participa la viața publică, poate pune întrebări și poate cere explicații. Dar această libertate trebuie exercitată în mod responsabil: respectați demnitatea celorlalți, verificați informațiile și amintiți-vă că dezbaterea democratică nu se bazează pe tăcere, ci pe capacitatea de a discuta fără frică sau violență.
„Noile tematici ale Ghidului privind drepturile omului pentru Moldova, pe care le-am discutat astăzi în detaliu cu avocații, sunt disponibile pe platforma online a Ghidului în limbile română, rusă și engleză, pentru studiu independent al drepturilor omului atât de către diverse grupuri profesionale, cât și de către publicul larg. Citiți pe platformă tema „Libertatea de exprimare și mass-media” și tema „Infracțiuni motivate de ură și discursul de ură”, – a menționat Iurie Levinte, jurist și expert al Ghidului privind drepturile omului pentru Moldova.
Seminarul pentru avocații Republicii Moldova pe tema „Libertatea de exprimare și mass-media și infracțiunile motivate de ură: aspecte practice” a fost organizat în cadrul programului de dezvoltare a Ghidului privind drepturile omului pentru Moldova. Ghidul privind drepturile omului pentru Moldova este elaborat de Ambasada Drepturilor Omului, în parteneriat cu Societatea Baltică pentru Drepturile Omului (BHRS), cu sprijin financiar din partea Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Letonia și a Fondului Lituanian de Cooperare pentru Dezvoltare și Ajutor Umanitar. Partenerii Ghidului privind drepturile omului în Moldova sunt Oficiul Avocatului Poporului din Republica Moldova și Consiliul pentru Egalitate din Republica Moldova.
Похожие материалы
Kremlinul, despre interdicția de 5 ani pregătită pentru Krasnoselski: „Cea mai rea practică a Uniunii Sovietice”
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a reacționat la intenția Chișinăului de a-i impune liderului de facto al regiunii transnistrene, Vadim Krasnoselski, o interdicție de a părăsi țara pentru o perioada de 5 ani, în cazul în care acesta va reveni de la Moscova. Peskov a calificat această măsură drept „cea mai rea practică a Uniunii Sovietice”, adăugând că „pe atunci, oamenilor li se interzicea să plece peste hotare”.
„Știți, aceasta este, aș spune eu, cea mai rea practică a Uniunii Sovietice. Pe atunci, oamenilor li se interzicea să plece peste hotare. Iată că moldovenii merg pe această cale. Înapoi în viitor”, a spus Peskov pentru publicația Vesti.
Amintim că, pe 4 noiembrie, liderul de facto al regiunii transnistrene, Vadim Krasnoselski, a apărut alături de președintele rus Vladimir Putin, la Moscova. Ultimul i-a înmânat Ordinul de Onoare. Chișinăul a calificat acțiunea drept „o provocare a Rusiei”, adăugând că „plecarea lui Krasnoselski în Rusia a avut loc în contextul unor discuții facilitate de OSCE cu privire la aprovizionarea cu gaze naturale a regiunii transnistrene pe perioada iernii”. Astfel, s-a anunțat că, la revenirea de la Moscova, autoritățile Republicii Moldova îi vor aplica lui Krasnoselski interdicția de a părăsi teritoriul țării pentru o perioada de 5 ani. Detalii AICI.
Întrebat de NewsMaker despre temeiul juridic al măsurii, premierul Vasile Tofan a spus că nu va intra într-o discuție „tehnico-juridică”, întrucât relația cu regiunea transnistreană este una politică. El a dat însă asigurări că autoritățile au instrumentele necesare pentru a pune în aplicare interdicția. De asemenea, Tofan nu a exclus ca liderul de facto ar putea să rămână în Rusia, țară a cărei cetățenie o deține. Premierul a confirmat, totodată, că Krasnoselski nu este cetățean al Republicii Moldova.
Menționăm că, în decembrie 2026, expiră al doilea mandat al lui Vadim Krasnoselski. Scrutinul pentru alegerea liderului de facto al regiunii transnistrene nu este recunoscut de autoritățile de la Chișinău. Printre candidați se numără Vitalii Neagu, șeful „executivului” de la Tiraspol și posibilul succesor al lui Krasnoselski. În cursă s-a înscris și „deputatul” local Vadim Cravciuc, căruia președinta Maia Sandu i-a retras anterior cetățenia Republicii Moldova.
Похожие материалы
Cum va fi vremea în nordul, centrul și sudul Republicii Moldova în această săptămână
În perioada 9-15 noiembrie, în Republica Moldova se vor înregistra temperaturi minime de până la -5°C în nordul țării și maxime de până la +11°C în sud. Meteorologii prognozează ploi slabe în nordul țării pentru ziua de sâmbătă, iar în centrul și sudul țării – pentru miercuri. Datele se regăsesc pe platforma Autorității de Meteorologie și Monitoring de Mediu.
În nordul țării, la Briceni, temperaturile vor oscila între +5°C și +6°C pe parcursul zilei. Noaptea, valorile termice vor varia între -5°C și +2°C, cele mai scăzute fiind prognozate pentru luni și marți. Pentru ziua de sâmbătă sunt prognozate ploi slabe.
În centrul țării, la Chișinău, temperaturile vor oscila între +8°C și +9°C pe parcursul zilei. Noaptea, valorile termice vor varia între -2°C și +5°C, cele mai scăzute fiind prognozate pentru luni și marți. Pentru ziua de miercuri sunt prognozate ploi slabe.
În sudul țării, la Cahul, temperaturile vor oscila între +10°C și +11°C pe parcursul zilei. Noaptea, valorile termice vor varia între 0°C și +7°C, cele mai scăzute fiind prognozate pentru luni și marți. Pentru ziua de miercuri sunt prognozate ploi slabe.
Похожие материалы
Urmărire nocturnă la Dubăsari: un șofer ar fi tamponat intenționat mașina Poliției. Este cercetat pentru braconaj și amenințare cu moartea
În raionul Dubăsari, un șofer nu s-a conformat somațiilor polițiștilor de a opri, în timp ce aceștia desfășurau acțiuni de prevenire și combatere a braconajului. Ulterior, bărbatul ar fi tamponat intenționat automobilul de serviciu al Poliției, după care și-a continuat deplasarea. La scurt timp, a pierdut controlul mașinii și a intrat în gardul unei gospodării. Acesta a refuzat să prezinte automobilul pentru examinare, astfel că vehiculul a fost ridicat, iar bărbatul a fost reținut pentru 72 de ore. Informațiile au fost comunicate de Inspectoratul General al Poliției (IGP). Potrivit instituției, în acest caz au fost inițiate două cauze penale – una pentru amenințarea cu moartea, cu vătămarea integrității corporale sau a sănătății ori cu nimicirea bunurilor și alta pentru vânatul ilegal.
Pe 8 noiembrie, IGP a anunțat că „polițiștii documentează un caz de braconaj, însoțit de amenințări cu moartea, cu vătămarea integrității corporale sau a sănătății, precum și cu nimicirea bunurilor, după ce un automobil al Poliției a fost deteriorat în timpul intervenției”.
Potrivit instituției, incidentul a avut loc în seara zilei de 7 noiembrie, aproape de miezul nopții, în extravilanul satului Ustia din raionul Dubăsari, unde polițiștii desfășurau măsuri de prevenire și combatere a braconajului. „În timpul intervenției, oamenii legii au observat un Ford, al cărui conducător, un bărbat de 40 de ani, nu s-a conformat somațiilor legale de a opri și și-a continuat deplasarea. În timpul urmăririi, acesta ar fi tamponat intenționat partea stângă-față a automobilului de serviciu al Poliției, de model Dacia Duster, după care și-a continuat deplasarea. Ulterior, șoferul a pierdut controlul mașinii și a intrat în coliziune cu gardul unei gospodării. În urma incidentului, nici o persoană nu a avut de suferit”, a comunicat Inspectoratul.
Potrivit IGP, în acest caz au fost inițiate două cauze penale: una pentru amenințarea cu moartea, cu vătămarea integrității corporale sau a sănătății ori cu nimicirea bunurilor, iar cealaltă pentru vânatul ilegal. „Bărbatul, originar din Chișinău, a fost reținut pentru 72 de ore. Proprietarul a refuzat categoric să prezinte automobilul de marca Ford pentru examinare. În acest context, mașina a fost ridicată, iar Poliția va întreprinde acțiunile procesuale necesare în vederea percheziționării mașinii, cu respectarea tuturor prevederilor legale”, a comunicat IGP.
Похожие материалы
Ion Bulmaga, fostul șef al Inspectoratului pentru Protecția Mediului, în partidul lui Costiuc: a devenit membru al Consiliului Național Politic
Fostul șef al Inspectoratului pentru Protecția Mediului (IGM), Ion Bulmaga, a devenit membru al Consiliului Național Politic al partidului „Democrația Acasă”, condus de deputatul Vasile Costiuc. Un anunț în acest sens a fost făcut chiar de Bulmaga, care a plecat de la conducerea IGM la sfârșitul anului trecut.
„Astăzi a avut loc Consiliul Național Politic al partidului politic „Democrația Acasă”, consiliu în care am fost desemnat membru, fapt pentru care țin să-i mulțumesc domnului președinte, Vasile Costiuc, cât și întregii echipe de deputați din fracțiunea partidului”, a comunicat Bulmaga pe 7 noiembrie.
Amintim că, în noiembrie 2025, Ion Bulmaga anunța că urma să fie eliberat din funcția de șef al Inspectoratului pentru Protecția Mediului. El menționa că „în urma discuției avute cu ministrul Mediului” i s-a spus direct că nu se regăsește „în garnitura de echipă a dânsului”. Detalii AICI. În reacție, ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, a declarat că Inspectoratul pentru Protecția Mediului „are nevoie de o viziune nouă și de un ritm mai accelerat în contextul integrării europene”. Detalii AICI.
Похожие материалы
Abonați-vă la NM Espresso
Rezumat zilnic cu cele mai importante știri din Moldova direct pe emailul dvs