(VIDEO) Soțul femeii decedate într-un salon de frumusețe rupe tăcerea: Medicul a încercat să plece, m-am pus în fața mașinii

Familia Liubovei Babițchi, femeia de afaceri care a decedat în urma unei intervenții la un salon de estetică din Chișinău, vrea tragerea la răspundere a celor implicați și acuză tentative de mușamalizare a cazului. Soțul victimei, Roman Babițchi, a oferit informații despre circumstanțele decesului. Declarațiile au fost făcute pe 5 februarie, în cadrul unei conferințe de presă, alături de avocata care îi reprezintă interesele, Oxana Ivanov.

Potrivit acestuia, soția sa a suferit complicații în timpul procedurii, iar echipa medicală din salon nu ar fi solicitat la timp intervenția ambulanței.

„În toate aceste zile am încercat să ajut ancheta. Din informațiile pe care le-am primit, Liuba a murit cu mult înainte de a fi chemată salvarea. Anesteziologul și angajații salonului s-au speriat și au încercat să ascundă faptele”, a declarat Roman Babițchi.

Oxana Ivanov, avocata lui Roman Babițchi, susține că ancheta avansează lent. Ea a menționat că organele de poliție au ridicat înregistrările de pe camerele de supraveghere din salon abia pe 3 februarie.

Potrivit declarațiilor soțului victimei, salonul dispunea de un sistem video, însă administratorii ar fi afirmat că acesta „nu funcționează în timpul zilei”.

„Noi suntem la etapa când acumulăm cât mai multe probe pentru a demonstra că anume acțiunile doctoriței anesteziolog Ecaterina Maniuc au dus la decesul unei persoane, că a adus o tragedie în familie. Mama a rămas fără fiică, soțul a rămas fără soție. Organele de poliție, în special Inspectoratul de Poliție Buiucani, deja au întreprins măsuri vizibile în acumularea probelor. Regretăm sincer lipsa de competență a medicilor care au fost atunci la fața locului, dar și lipsa de competență a specialiștilor din poliție care au fost atunci la fața locului. Or, până la data de 3 februarie n-au fost întreprinse acțiuni în vederea acumulării probelor și sigilării lor”, a declarat avocata Ivanov.

În același context, Roman Babițchi a mai detaliat că, imediat după incident, anesteziologul ar fi încercat să părăsească locul, însă el a împiedicat-o până la sosirea poliției, punându-se în fața mașinii. Potrivit acestuia, odată ajunși la salon, polițiștii nu au fost lăsați să intre sub pretextul că intervenția ar trebui realizată de ofițerii de urmărire penală, care se aflau la spital. De asemenea, anesteziologul și administratorul ar fi refuzat să dea declarații poliției în acel moment.

„Am chemat poliția. În acel moment, Ecaterina s-a urcat în mașină și a încercat să plece. Nu i-am piermis, m-am pus în fața mașinii. A venit poliția, Ecaterina și Alina deja erau în salon și le-au spus că nu au voie să intre, precum că trebuie să fie ofițerii de la urmărire penală, care erau la spital. Am mers acolo să-i grăbesc. Când am revenit la salon, totul era curat, pe fetele din salon cineva le-a ajutat. Irina nu era pe loc nici în primul caz și nici în al doilea. Am înțeles că cel mai probabil va fugi. Anesteziologul și administratorul refuzau să dea declarații. Cineva le-a instruit ce trebuie să spună și ce nu”, a relatat Roman Babițchi.

***

Tragedia din salonul de înfrumusețare din Chișinău a avut loc pe 30 ianuarie. Victima este o femeie de afaceri în vârstă de 36 de ani.

Pe 31 ianuarie, Ministerul Sănătății a anunțat că Agenția Națională pentru Sănătate Publică (ANSP) a demarat un control pentru a verifica dacă salonul respectiv era autorizat.

Pe 1 februarie, ministra Sănătății Ala Nemerenco a spus activitatea centrelor și cabinetelor private este reglementată de Legea antreprenoriatului iar „sistemul medical eliberează autorizație sanitară (dacă corespunde normelor sanitare) și în baza ei se aprobă automat (fără nicio verificare) de către minister Regulamentul de activitate”. „Mai departe, dacă centrul e medical, odată la 5 ani trece acreditarea. Ce se întâmplă pe interior, în aceste perioade nu prea știe nimeni”, a comunicat Nemerenco. Oficialul a mai spus că „doctorița anesteziolog”, care ar fi implicată în cazul tragic din data de 30 ianuarie, a lucrat anterior într-un spital public, unde a fost descoperită „o secție clandestină de chirurgie de chirugie cosmetologică”: „Directorul, care mai era și vicepreședinte al unui partid nou cu politicieni vechi, a fost demis, secția închisă, personalul disponibilizat, iar materialele trimise imediat la procuratură. A trecut ceva timp, dar de la procuratură niciun semn. Doctorița și-a mutat cuibul și rezultatul îl vedem”. Detalii AICI.

Cel puțin până la data de 3 februarie, nicio persoană nu a avut statut procesual de bănuit sau învinuit. Procuratura Generală a declarat, pentru Ziarul de Gardă, că persoana care se va face vinovată de moartea femeii riscă „închisoare de până la trei ani, cu (sau fără) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la doi la cinci ani”. Tot pentru sursa citată, reprezentanții Centrului Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească (CNAMUP) au menționat că ambulanța a venit la fața locului în 8 minute și că victima era în stop cardio respirator. Detalii AICI.

Pe 4 februarie, ministra Sănătății Ala Nemerenco a spus că salonul vizat avea autorizație doar pentru servicii de înfrumusețare și întreținere corporală noninvazive. Noninvaziv înseamnă că o procedură sau un tratament nu implică pătrunderea în interiorul corpului prin tăieturi, injecții sau alte metode care afectează țesuturile interne. Astfel, ANSP „a inițiat controale inopinate” la salonul respectiv „pentru a stabili dacă serviciile prestate sunt conform autorizației”. Pe 31 ianuarie și 3 februarie, o echipă care a mers la verificarea cabinetului „a constatat că acesta era închis”. Prin urmare, Nemerenco a adăugat că „specialiștii ANSP în colaborare cu organele de control vor continua să monitorizeze acest caz”. Detalii AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Moldova 1

Igor Munteanu susține că ar fi „calomniat” la mai multe televiziuni: „Directivele sunt date de sus”

Liderul Coaliției pentru Unitate și Bunăstare (CUB), Igor Munteanu, a publicat pe 1 august o declarație în care susține că atât el, cât și formațiunea sa sunt „calomniați” la mai multe televiziuni despre care afirmă că ar fi „controlate” de partidul de guvernământ PAS. Potrivit lui, CUB a fost etichetat ca fiind „pseudo pro-european” și a fost pus „în același rând cu personaje toxice infracționale”. Politicianul a respins aceste categorisiri și a menționat că va solicita în instanță probe sau scuze și dezmințiri de la posturile TV vizate. Mesajul lui Igor Munteanu vine la scurt timp după ce a apărut pe aceiași scenă cu președinta Partidului „Moldova Mare”, Victoria Furtună, afiliată oligarhului fugar Ilan Șor, la conferința organizată de mișcarea de extremă-dreapta „Make Europe Great Again” în Chișinău – fapt ce a generat un val de critici.

Președintele CUB a declarat că de câteva zile ar fi linșat mediatic la o serie de televiziuni, pe care le-a catalogat ca fiind „controlate de PAS”.

Trolii oficiali ai regimului au declanșat o campanie de calomniere contra mea. CUB este etichetat drept „pseudo pro-european”, „neautentic”, fiind pus în același rând cu personaje toxice infracționale, în cea mai jalnică tentativă de a a impune o linie unică de gândire, sub pretextul luptei cu dezinformarea. (…) Înțeleg ca directivele sunt date de sus. Ei instalează cenzura. Ei folosesc stigmatizarea. (…) Trebuie să spun aici răspicat ca aceste atacuri virulente nu mă vizează pe mine, ci ideea că democrația nu înseamnă un singur punct de vedere. CUB nu este proiectul nimănui din umbră, ci expresia unei nevoi reale de schimbare politică, de competență, integritate și proiect național. (…) CUB este un partid pro-european autentic, profund atașat integrării europene, stat de drept și bună guvernare”, a spus Munteanu.

Politicianul a mai spus că va solicita de la televiziunile care consideră că l-au „calomniat” probe sau scuze și dezmințiri, prin intermediul instanței.

Amintim că, pe 28 iulie, liderul CUB, Igor Munteanu, a apărut pe aceiași scenă cu președinta Partidului „Moldova Mare”, Victoria Furtună, la controversata conferință „Republica Moldova. Între Est și Vest”, organizată de mișcarea „Make Europe Great Again” la Chișinău. Acest lucru a provocat un val de critici, având în vedere viziunile politice total opuse ale celor doi politicieni: Munteanu se declară pro-european, în timp ce Furtună pledează împotriva UE și promovează narative pro-ruse.

Pe 29 iulie, Coaliția pentru Unitate și Bunăstare a venit cu o reacție la comentariile negative, declarând că Igor Munteanu a promovat mesajul integrării europene a Republicii Moldova și că prezența sa la eveniment „nu poate fi interpretată drept o asociere a partidului cu opiniile exprimate de alți participanți”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: