parlament.md

„Vrem mai departe să fim atașați de această lume a morții?” Discuții aprinse la Parlament în timpul examinării denunțării unui acord cu CSI

Decizia Chișinăului de a denunța acordurile cu Comunitatea Statelor Independente se datorează faptului că Federația Rusă a invadat Ucraina. Declarația a fost făcută de deputatul PAS Dan Perciun la ședința legislativului, în timpul dezbaterilor în privința proiectului de lege care prevede retragerea Moldovei din Adunarea Interparlamentară a CSI.

În cadrul ședinței din 7 iulie a Parlamentului, secretarul de stat la Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene (MAEIE) Ruslan Bolbocean a prezentat proiectul de lege privind denunțarea Convenției cu privire la Adunarea Interparlamentară a statelor membre ale Comunității Statelor Independente. Inițiativa legislativă a fost criticată de opoziția parlamentară.

Deputatul socialist Adrian Lebedischi a declarat că Convenția respectivă este una politico-economică, care a adus beneficii materiale Moldovei prin exporturile de mărfuri către țările CSI. Totodată, parlamentarul a spus că, având în vedere caracterul politico-economic al Convenției, retragerea Moldovei din aceasta ar putea atrage după sine măsuri de răspuns din partea altor state-membre. Acesta a declarat că, de exemplu, Federația Rusă ar putea întreprinde măsuri care să se răsfrângă asupra economiei Moldovei sau a cetățenilor moldoveni stabiliți cu traiul pe teritoriile ruse.

Ulterior, în cadrul unei intervenții, declarațiile lui Lebedinschi au fost abordate de deputatul PAS Dan Perciun. Acesta a declarat că decizia Chișinăului de a denunța acordurile cu CSI sunt motivate exclusiv de invazia Rusiei în Ucraina.

„Problemele care au apărut în CSI și deciziile noastre de astăzi nu sunt determinate de nimic altceva decât invazia Federației Ruse în Ucraina. Ultimul cui în sicriul CSI-ului l-a bătut anume această decizie voluntaristă a unui dictator de a invada o țară vecină cu care a avut o relație de prietenie ani de zile și a ucide oameni nevinovați dintr-un stat pe care-l declarau frate”, a spus deputatul.

Dan Perciun s-a referit și l-a declarațiile lui Adrian Lebedinschi privind beneficiile economice pe care le-a adus Republicii Moldova Convenția cu privire la Adunarea Interparlamentară.

„Iar când vorbiți despre beneficiile economice, ne aducem aminte din 2006, când au fost pentru prima dată interzise vinurile noastre în Federația Rusă. Ne aducem aminte de amenințările constante cu înăsprirea regimului de acces a cetățenilor Republicii Moldova. Relația noastră în CSI nu a fost niciodată, din păcate, una pe picior de egalitate, nu a fost niciodată una care a pornit de la interesele Republicii Moldova, dar a fost o lesă utilizată de către Rusia pentru a ne ține în sfera sa de influență”, a menționat acesta.

Totodată, parlamentarul a menționat că dacă aregimul de la Moscova va lua măsuri care să afecteze cetățenii moldoveni stabiliți în Rusia, drept răspuns la decizia de retragere din Adunarea Interparlamentară a CSI, aceștia se pot întoarce în Moldova.

„Dacă Rusia decide să facă anumiți pași pe care dvs. i-ați menționat, noi îi vom primi cred cu brațele deschise pe cetățenii noștri acasă, aici în Republica Moldova, cu locurile de muncă pe care le avem și-i vom reintegra cu succes. Dar cred că-i timpul să ne decuplăm de un stat imperialist, un stat care ucide oameni nevinovați. Și este o decizie principială privind direcția pe care noi vrem s-o luăm. Vrem mai departe să fim atașați de această lume a morții sau, totuși, vrem în Uniunea Europeană spre zona păcii și bunăstării?. Cred că așa ar fi corect să punem problema”, a conchis el.

De menționat că, ulterior, proiectul privind denunțarea Convenției cu privire la Adunarea Interparlamentară a statelor membre ale CSI a fost adoptat în primă lectură.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Investigație Europa Liberă: noul ministru al Culturii împarte o firmă cu un condamnat. Reacția lui Dan Suruceanu

Noul ministru al Culturii, Dan Suruceanu, împarte de 20 de ani o firmă care se ocupă de cai cu un veterinar condamnat. Suruceanu este prieten cu un alt om de afaceri, care a garantat împrumuturi neperformante la fosta Bancă de Economii. Iar la precedentul său loc de muncă – Arena Chișinău – Suruceanu ar fi încasat „nejustificat” 141.000 de lei, susține Curtea de Conturi. Informațiile se regăsesc într-o investigație publicată de Europa Liberă.

Potrivit sursei citate, Suruceanu a indicat în CV că este proprietar și fondator al Ecvetimpex SRL, fără să menționeze că nu este unicul asociat. Europa Liberă scrie că partenerul său este Nicolae Gangal, fost director al Centrului Republican de Diagnostică Veterinară, condamnat în 2018 la cinci ani de închisoare cu suspendare pentru exces de putere sau depășirea atribuțiilor de serviciu. Suruceanu deține 50% din companie, iar Gangal – restul. Firma, înființată în 2005, are activități declarate în domenii precum comerțul cu animale vii, creșterea cabalinelor sau activitatea farmaceutică veterinară.

Conform jurnaliștilor, Gangal a fost condamnat pentru trucarea documentației unei licitații pentru achiziția vaccinului antirabic, în perioada în care conducea Centrul. Prejudiciul adus bugetului ANSA a fost de 1.465.200 de lei, iar banii proveneau dintr-un program de stat cofinanțat de Uniunea Europeană pentru eradicarea rabiei la vulpi. Acesta și-a recunoscut vina.

Suruceanu a recunoscut că a fondat compania împreună cu Gangal și a spus că firma a avut o singură achiziție – 20 de cabaline livrate Poliției. Ministrul a declarat că ulterior nu a mai avut contact cu Gangal, că firma este inactivă și că a aflat despre antecedentele acestuia de la jurnaliști.

O altă firmă

Înainte de Ecvetimpex, Suruceanu a administrat firma „IAL și CO”, ulterior lichidată, care avea ca obiect de activitate creșterea cabalinelor și activități turistice. Potrivit sursei citate, fondatorul unic al companiei era ÎM „AS Petrol”, una dintre firmele implicate la sfârșitul anilor ’90 în schema de compensare a datoriei Republicii Moldova către „Gazprom”. În urma acelei operațiuni, compania ar fi beneficiat de anularea unei datorii de 19,5 milioane de lei față de stat. Director comercial al „AS Petrol” era omul de afaceri Vladislav Boghii, cu care Suruceanu a mai colaborat ulterior. „Vlad este prietenul meu”, a declarat Suruceanu pentru Europa Liberă.

În 2017, Suruceanu s-a angajat la Vitoil Trading SRL, companie petrolieră din Comrat controlată de Vladislav Boghii. Acesta a declarat că a fost manager de vânzări și că a intermediat vânzări de produse petroliere în valoare de 24 de milioane de lei pentru firmă. Potrivit sursei citate, Boghii a fost vizat și de controverse legate de Banca de Economii. În 2010, el a pus gaj o instalație de rafinare pentru un credit de 25 de milioane de lei acordat unei companii din grupul „Valiexchimp”, vizat în investigații privind creditele neperformante ale BEM. Ulterior, creditul a ajuns într-un portofoliu de datorii de aproximativ 751 de milioane de lei, cesionat către „Roseau Alliance LLP”, companie controlată de Ilan Șor și implicată într-o schemă cu credite neperformante. După ce „Roseau Alliance LLP a fost lichidată, Boghii ar fi scos rafinăria și alte active de sub ipotecă și le-ar fi vândut unor companii controlate de el. Lichidatorul BEM a susținut că astfel banca nu și-a putut recupera datoria, acuzații respinse de Boghii, care a declarat că tranzacțiile au fost legale și realizate în cadrul procedurii de insolvabilitate.

Suruceanu a spus că nu știe despre cazul creditului de la BEM.

Despre Arena Chișinău

Potrivit sursei citate, un audit recent al Curții de Conturi a scos la iveală că persoana care a ocupat funcția de vice-administrator începând cu 2023 – adică Suruceanu – ar fi primit un salariu peste plafonul prevăzut de lege. Mai exact – cu 11,7 mii de lei mai mult, adică peste 141 de mii de lei, timp de un an. Salariu său, „majorat nejustificat” în opinia Curții de Conturi, ar fi ajuns mai mare decât cel al directului companiei de stat. Potrivit declarației sale de avere, Dan Suruceanu a avut în 2025 venituri salariale totale de 495.917 de lei de la Arena Națională, adică în jur de 41 de mii de lei pe lună.

„Nu este corect. (…) Venitul și salariul sunt două lucruri diferite. Eu am salariul meu – care este mai mic ca cel al administratorului – și primesc niște suplimente la salariu numai datorită faptului că eu lucrez și sâmbăta și duminica. Și am lucrat toți trei ani, practice, în continuu, ca să înțelegeți”, a explicat Suruceanu.

***

Menționăm că Guvernul condus de Vasile Tofan, din care face parte și Dan Suruceanu, a fost învestit în funcție pe 22 iulie.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: