Часть предварительных расследований, которые прокуроры Антикоррупционной прокуратуры завели против судей в 2019 году, можно квалифицировать как «репрессивные меры». Об этом 24 февраля сообщила Генпрокуратура по итогам проверки жалобы судей сектора Чеканы.
По итогам проверки в Генпрокуратуре выяснили, что в 2019 году против судей сектора Чеканы и Апелляционной палаты завели 62 предварительных расследования. При этом 55 из них завели во второй половине года. Часть предварительных расследований завели по требованию депутатов парламента, у которых возникли сомнения в том, как судьи заполнили свои декларации о доходах за 2018 год. Остальные предварительные расследования завели на основе жалобы прокуроров Антикоррупционной прокуратуры, которые считали, что судьи «выносили незаконные решения». При этом «незаконным решением» могли посчитать отказ поместить человека под арест, даже если вышестоящая инстанция оставляла решение в силе.
В пресс-релизе подчеркнули, что часть этих предварительных расследований — репрессивные меры против судей, которые не выносили решения, требуемые прокурорами. В Генпрокуратуре считают это «вмешательством» в осуществление правосудия.
«Даже если потом прокуроры закрывали эти предварительные расследования и не начинали уголовные дела, они [прокуроры] использовали средства для влияния на позицию судей», — отметили в пресс-релизе. Кроме того, они подчеркнули, что действия прокуроров были «на грани законности».
Также в Генпрокуратуре отметили, что в некоторых случаях бывшее руководство Антикоррупционной прокуратуры обращалось в Высший совет магистратуры (ВСМ) и требовало привлечь к дисциплинарной ответственности некоторых судей.
Кроме того, Генпрокурор Александр Стояногло потребовал «не допускать подобных практик, пока по делу нет окончательного решения».
***
Напомним, 2 декабря группа судей сектора Чеканы пожаловалась властям на давление прокуроров. Они призвали президента, спикера и руководящие органы в сфере юстиции «обеспечить независимость судей» и защитить их от уголовных дел, которые якобы заводят на них прокуроры, если не довольны их решениями. Обращение судей вызвало неоднозначную реакцию у юристов и правозащитников. Многих удивило, что первым жалобу подписал судья Геннадий Павлюк. Юрист и депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Cерджиу Литвиненко напомнил, что судья Геннадий Павлюк был «одним из лидеров незаконной попытки отправить ВСМ в отставку».
Юрист из Центра юридических ресурсов Ион Гузун отметил, что не ясно, в какой именно период судьи подвергались давлению: когда у власти был тогда еще лидер Демпартии Владимир Плахотнюк, правительство Майи Санду или правительство Иона Кику.
«Раз — и их резко запугивают. Вам не кажется, что здесь что-то не вяжется, особенно если учесть, кто первый в списке?», — написал Гузун.
4 декабря Антикоррупционная прокуратура опровергла обвинения судей сектора Чекан в шантаже и давлении на них. Прокуроры отметили, что по статусу судья выше прокурора, и судьи могут контролировать действия прокурора. Кроме того, прокуратура считает обращение судей к политикам попыткой оказать политическое влияние на прокуроров.
