Судьи пожаловались на давление прокуроров. Что с этим не так?
5 мин.

Судьи пожаловались на давление прокуроров. Что с этим не так?

Группа судей сектора Чеканы пожаловалась властям на давление  прокуроров. Они призвали президента, спикера и руководящие органы в сфере юстиции «обеспечить независимость судей» и защитить их от уголовных дел, которые якобы заводят на них прокуроры, если не довольны их решениями.  Обращение судей вызвало неоднозначную реакцию у юристов и правозащитников. NM разбирался, что не так с этим заявлением.

«Запугать судей»

Четырнадцать судей суда сектора Чеканы в конце ноября направили обращение президенту Молдовы, председателю Высшего совета прокуроров, спикеру парламента, премьер-министру, министру юстиции и членам Высшего совета магистратуры (ВСМ). Впервые письмо опубликовало 2 декабря издание Ziarul de Garda.

В своем письме судьи пожаловались на давление прокуроров и призвали своих адресатов обеспечить «независимость судей и гарантировать соблюдение прав человека». Особенно в своей жалобе они выделили сотрудников Антикоррупционной прокуратуры.

Так, судьи рассказали, что суд Чекан в основном рассматривает запросы прокуроров о проведении следственных действий (ордеры на аресты, обыски, прослушивание телефонов). Cудьи пожаловались, что прокуроры в ходатайствах указывают только «стерильные формулировки», и не предоставляют реальных оснований своего запроса.

При этом судьи утверждают, что, если отклоняют такие ходатайства, на них начинают давить. Например, прокурор, которому отказали, может подать рапорт начальству, в котором укажет, что «у него есть сомнения в законности решения». На основании этого рапорта против судьи начинают «уголовный процесс», которым занимается уже другой прокурор.

Второй метод давления на судей, говорится в обращении, — уголовные дела, которые заводят по «несуществующим причинам», или находят какие-то поводы в прошлом судьи. Это позволяет предпринимать против судьи «следственные действия», для которых даже не нужно разрешение ВСМ, подчеркивают судьи.

Также чеканские судьи пожаловались, что прокуроры,  «чтобы запугать судей», вызывают на допросы их помощников. «Для прокуроров важно, чтобы эта повестка пришла по месту работы. Только тогда цель  запугивания будет достигнута. Это при том, что по закону повестки должны присылать по домашнему адресу», — говорится в заявлении.

Авторы письма сообщили, что большая часть судей из суда сектора Чеканы фигурирует в подобных «уголовных процессах».

«Проверим, решим»

В Высшем совете прокуроров NM подтвердили, что получили жалобу судей. Ее собираются рассмотреть на ближайшем заседании Совета. От дальнейших комментариев по этому поводу там отказались.
Также поступили и в ВСМ. И.о. главы совета Дорел Мустяцэ сообщил NM, что жалобу должны были рассмотреть на заседании 2 декабря. Однако оно не состоялось из-за отсутствия кворума.

Мустяцэ подчеркнул, что «только ВСМ может защитить судей», но при этом не стал объяснять, когда и какие конкретно шаги предпримет для этого совет. Кроме того, Мустяцэ уточнил, что судьи направили эту жалобу только половине членов ВСМ. Обращение не получили те, за чью отставку 27 сентября проголосовала часть судейского корпуса. «Несмотря на это, мы все равно собирались рассмотреть эту жалобу», — подытожил он.

Министр юстиции Фадей Нагачевский сообщил NM, что знает о жалобе только из СМИ. «Я еще не рассматривал детально, потому что мне еще не поступило заявление . Поэтому сейчас мне сложно высказать  мнение по этому вопросу», — сказал Нагачевский.

В свою очередь генеральный прокурор Александр Стояногло в разговоре с журналистами отметил, что необходимо проверить факты, изложенные в письме. «После того как проверим, решим, что предпримем», — пообещал Стояногло.

Связаться с пресс-службой президента, которому также направили обращение судей, NM не удалось.

«Здесь что-то не вяжется»

У адвокатов и юристов обращение судей вызвало неоднозначную реакцию. Многие прокомментировали его на своих страницах в Facebook.

Адвокат Эдуард Руденко, представляющий в суде интересы Вячеслава Платона, написал, что все знают, как «Антикоррупционная прокуратура фабриковала дела». «Представьте, сколько людей судьи незаконно арестовали по настоянию прокуроров, особенно из Антикоррупционной прокуратуры? Сколько разрушенных душ и жизней!», — написал Руденко.

При этом адвоката, по его словам, удивило, что первым жалобу подписал судья Геннадий Павлюк. Руденко утверждает, что Павлюк «на протяжении многих лет был одним из самых преданных исполнителей».

Judecătorii sunt impuș de procurori să aresteze ilegal persoane. Mai grav nu poate fi. Vă dați seama câte persoane au…

Geplaatst door Rydenko Eduard op Maandag 2 december 2019

Юрист из Центра юридических ресурсов Ион Гузун отметил, что не ясно, в какой именно период судьи подвергались давлению: когда у власти был тогда еще лидер Демпартии Владимир Плахотнюк, правительство Майи Санду или правительство Иона Кику.

«Раз — и их резко запугивают. Вам не кажется, что здесь что-то не вяжется, особенно если учесть, кто первый в списке?», — написал Гузун.

Nu-nțeleg. Până când a avut loc această intimidare? Până în iunie 2019, iunie -noiembrie 2019, de la instalarea…

Geplaatst door Guzun Ion op Maandag 2 december 2019

Юрист и депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Cерджиу Литвиненко напомнил, что судья Геннадий Павлюк был «одним из лидеров незаконной попытки отправить ВСМ в отставку». Литвиненко подчеркнул, что незаконность этого признала Венецианская комиссия. «Только из-за этого возникают вопросы, насколько судьи искренни, и делают ли они это для того, чтобы закрыть дела, которые прокуроры уже расследуют против коррумпированных судей», — написал Литвиненко.

Vad ca mai multa lume distribuie scrisoarea deschisa a magistratilor de la Ciocana. Nu cunosc detaliile exacte, insa…

Geplaatst door Sergiu Litvinenco op Maandag 2 december 2019

 

Адвокат Виорика Греку, представлявшая в суде интересы судьи Домники Маноле, напротив, приветствовала смелость чеканских судей. Греку отметила, что в Уголовном кодексе достаточно статей, на основании которых судью можно привлечь к ответственности. «Отмена ст. 307 УК [о вынесении неправосудного приговора определения или постановления] могла бы стать гигантским шагом к тому, чтобы обеспечить процессуальную независимость прокуроров и судей», — уверена Греку.

Nu e de noapte postarea, dar nu am avut timp liber ziua și e cu referire la declarația despre intimidări făcută de…

Geplaatst door Viorica Grecu op Maandag 2 december 2019

Отметим, подписавший заявление Павлюк стал судьей в 2005 году. В 2014 году его перевели из дондюшанского суда в Кишинев. В 2015 году Павлюк поместил Илана Шора под домашний арест, хотя прокуроры требовали, чтобы его отправили в изолятор. А экс-премьеру Молдовы Владимиру Филату судья Павлюк дважды продлевал предварительный арест на 30 суток.

В 2017 году Павлюк стал вице-председателем суда Чекан. В июне 2019 года ВСМ отстранил его от должности, после того как судья Михай Мургулец пожаловался на давление председателей судов. В июле 2019 года Павлюка отправили в отставку с поста члена совета Нацинститута юстиции. С таким требованием в ВСМ обратилась тогдашний министр юстиции Олеся Стамате.