Andrei Mardari / NewsMaker

Дело прокуроров. Как в деле Стояногло появились новые обвиняемые, и при чем тут Платон

В уголовном деле отстраненного от должности генпрокурора Александра Стояногло появились новые обвиняемые. Речь идет, в том числе, об экс-главе Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS) Ионе Каракуяне. В то же время бывшего заместителя генпрокурора Мирчу Рошиору вывели из-под уголовного преследования по этому делу. NM рассказывает, как среди обвиняемых оказались еще два прокурора, при чем тут Вячеслав Платон, и что об этом говорит Стояногло.

Что изменилось

(На фото: Рошиору и Каракуян. Коллаж/NM)

Спустя почти четыре месяца после того, как против Cтояногло завели уголовное дело, стало известно, что в расследовании произошли изменения. По информации ZdG, бывшего заместителя генпрокурора Мирчу Рошиору, который проходил подозреваемым по этому делу, вывели из-под уголовного преследования. Прокуроры Антикоррупционной прокуратуры пришли к выводу, что в действиях Рошиору не было состава преступления.

Экс-главе Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS) Иону Каракуяну, напротив, изменили в этом деле статус с подозреваемого на обвиняемого. Обвинение ему предъявили по 3 части 327 статьи (злоупотребление властью или служебным положением в интересах организованной преступной группы).

Обвинение также предъявили двум прокурорам PCСOCS Елене Черуце и Дмитрию Раиляну, сообщил NM прокурор Виктор Фуртунэ, который ведет это дело. В чем конкретно их обвиняют, Фуртунэ отказался сообщить. «Все, что можно было, мы сообщили в пресс-релизах», — сказал Фуртунэ.

Отметим, прокуратура не сообщала публично об изменении списка подозреваемых и обвиняемых. Последний пресс-релиз о расследовании дела Стояногло опубликовали 13 декабря 2021 года. В нем сообщили, что один из эпизодов дела передали в суд.

Как в деле оказалось столько прокуроров

(На фото: Черуца и Раиляну. Коллаж NM)

По информации NM, все трое: Каракуян, Черуца и Раиляну — проходят по «эпизоду Платона». По этому эпизоду, напомним, Стояногло обвиняют в том, что он способствовал освобождению Платона. Кроме прочего, в обвинении речь идет о том, что Стояногло «злоупотребил служебным положением» на брифинге 18 мая 2020 года, когда заявил, что дело Платона сфальсифицировали. Прокуроры утверждают, что эти заявления «способствовали» освобождению Платона из тюрьмы и началу ревизии его дела.

Ревизию дела Платона проводил прокурор  Раиляну.

(ДОБАВЛЕНО 28.01 в 12:25) После публикации этого материала NM удалось связаться с Дмитрием Раиляну. Он сказал NM, что считает обвинения против него «незаконными и противоречащим судебным решениям [по делу Платона] и доказательствам. «Таким способом пытаются обелить Плахотнюка и подготовить его возвращение на белом коне. Что он, мол, не был вовлечен в кражу миллиарда. Это абсурд. Все мои действия были абсолютно законными. Мы доказали, что это дело [Платона] сфальсифицировала Антикоррупционная прокуратура, подконтрольная олигарху [Плахотнюку]», — сказал Раиляну.

Он уверен, что против него выдвинули обвинения, чтобы заблокировать расследования, которые он ведет «против людей из организации Плахотнюка». «Некоторых уже освобождают, сами видите», — отметил Ралияну. Отметим, прокурор Раиляну ведет расследование против фина Плахотнюка Дорина Дамира и экс-главы Генинспектората полиции Александра Пынзаря. 26 января суд Буюкан перевел Дамира под домашний арест после семи месяцев содержания в тюрьме.

Обвинение в суде при пересмотре дела Платона представляла Елена Черуца, которую иногда замещал Раиляну. По информации NM, прежде чем отказаться от обвинений против Платона, Черуца и Раиляну обсудили это со Стояногло. На оперативном заседании присутствовал также Рошиору, который курировал судебную часть работы Генпрокуратуры, и Каракуян, который тогда возглавлял PCCOCS.

По словам источника NM, знакомого с материалами дела Стояногло, прокуроры считают нарушением само проведение этого заседания, а также обсуждаемый на нем вопрос и подписание протокола заседания.

Как это объяснил Стояногло

Andrei Mardari / NewsMaker

По словам Стояногло, речь идет о рядовом заседании. Он пояснил, что в 2016-2017 годах в Генпрокуратуре приняли инструкцию, согласно которой в случае отказа от обвинений прокурор, ведущий дело, должен обсудить это с вышестоящим прокурором. Так у руководства появляется возможность «проверить обоснованность его доводов».

«Эта процедура много лет существует в Генпрокуратуре. Ее не я придумал. Такие обсуждения были и по другим делам. Например, когда речь шла о судьях. Я этого никогда не боялся, потому что сам хотел понимать, что происходит. Это делается, чтобы исключить злоупотребления со стороны прокурора. Прокурор у нас процессуально-самостоятельный, и нет гарантии, что он не откажется от обвинений безосновательно», — пояснил Стояногло.

В случае с делом Платона, по словам Стояногло, с предложением провести такую встречу к нему пришел Ион Каракуян. «Он сказал, что к нему пришел прокурор и сообщил, что против Платона нет доказательств. И предложил обсудить это в более широком кругу — с руководством Генпрокуратуры», — рассказал Стояногло.

По его словам, во время встречи Елена Черуца рассказала, что преступление действительно было, но нет доказательств, что его совершил Платон. Также она предложила вернуть дело на расследование в Антикоррупционную прокуратуру. Другие участники встречи с ней согласились.

«Протокол [заседания] подписали все участники, в том числе я, как человек, который председательствовал. Теперь этот протокол пытаются использовать против всех, кто его подписал. […] Мы можем просто сравнить, как Платона осудили в 2016 году в закрытом режиме без журналистов, и как — сейчас. Я с самого начала говорил, что весь процесс должен быть прозрачным. Все общество должно видеть: Платон виноват и должен сидеть в тюрьме, или не виноват», — сказал Стояногло.

Почему дело Платона отправили на пересмотр

Андрей Мардарь/ NewsMaker.md

В сентябре 2019 года, за несколько месяцев до того, как Стояногло возглавил Генпрокуратуру, Платон обратился в прокуратуру и попросил начать ревизионную проверку по его делу. Речь идет о деле, по которому в 2017 году Платона признали виновным в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег. Также судьи решили, что Платон нанес Banсa de Economii ущерб на 869 млн леев.

Платон объяснил свою просьбу о ревизионной проверке тем, что у него есть доказательства собственной невиновности, которые не учел суд, вынося ему приговор в 2017 году. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, причиной для ревизии дела могут быть обстоятельства, «которые сами по себе или вместе с ранее установленными доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления». Заявление Платона рассмотрел прокурор Артур Лупашку, который отказал в ревизии дела. Платон оспорил отказ в суде, заявив о «незаконных действиях органа уголовного преследования».
В суде Чекан, как выяснил NM, жалобу Платона рассматривал судья Николай Корча.

В январе 2020 года Корча отменил решение Лупашку об отказе начать ревизию по делу Платона. Судья объяснил это тем, что прокурор отклонил заявление Платона, не ознакомившись с материалами дела. Прокурор Лупашку в ноябре 2019 года обратился за материалами дела Платона в суд Буюкан, но там сказали, что дело находится в Высшей судебной палате (ВСП). В ВСП прокурор решил не обращаться и просто отказал в ревизии.

Спустя полгода, в мае 2020, Стояногло заявил, что дело Платона надо пересмотреть. Он объяснил это тем, что прокуратура «изучила факты, которые раньше намеренно игнорировали», и пришла к выводу, что обвинение против Платона строилось на «искаженных показаниях» Илана Шора.

Где дело Платона пересеклось с делом Плахотнюка

Андрей Мардарь/ NewsMaker.md
(На фото судьи: Анжела Василенко, Ольга Беженарь, Лилия Лупашко)

 Ревизионную проверку по делу провел прокурор Дмитрий Раиляну. (копия отчета о проверке есть в распоряжении NM). В отчете о проверке он сослался, в том числе, на информацию из уголовного дела, открытого против Владимира Плахотнюка (Раиляну входит в следственную группу, которая ведет уголовное дело против Плахотнюка). Речь идет о том, что Плахотнюк был бенефициаром компании Zenit Management. По версии расследования 2017 года, бенефициаром был Платон.

В октябре 2020 года судьи Буюканского суда: Ольга Беженарь, Анжела Василенко и Татьяна Бивол — одобрили ходатайство прокуроров PCCOCS о пересмотре дела в суде. В суде дело пересматривали около девяти месяцев. В мае 2021 года прокурор Елена Черуца отказалась от обвинений. Представитель BEM подтвердил наличие ущерба, однако не стал требовать его с Платона, отметив, что правоохранители должны разобраться, кто нанес этот ущерб банку. В июне 2021 года судьи Ольга Беженарь, Анжела Лупашко и Лилия Лупашко оправдали Платона. Они также постановили вернуть дело в Антикоррупционную прокуратуру на дополнительное расследование.

В мотивировочной части решения судьи отметили, что в 2016 году Платону предъявили «неполные и вырванные из контекста» обвинения, «которые не соответствовали реальным событиям». Кроме того, как отметили судьи, многие свидетели обвинения теперь сами фигурируют в уголовных делах, связанных с кражей миллиарда.

Как юстиция пересеклась с политикой

Сразу после того, как прокурор Черуца отказалась от обвинений, президент Майя Санду заявила, что проанализирует законность решения прокуратуры отказаться от обвинений против Платона по делу о краже миллиарда. Санду сказала, что «группировка Платона опасна для безопасности страны», а решение прокуроров «вызывает беспокойство».
Факт оправдания Платона раскритиковал и министр юстиции Сергей Литвиненко, заявив, что молдавские прокуроры «еще одного человека объявили чистым, как слеза». Литвиненко возмутился тем, что за нанесенный государству ущерб в результате    рейдерских атак, незаконной приватизации, отмывания денег по схеме «Ландромат» и кражи миллиарда, никого не посадили.

«Коррупция без коррупционеров и воровство без воров. Это — парадоксы, среди которых мы живем», — написал он в соцсети.

Платон назвал эти заявления «политическим преследованием». В июле 2021 года он сбежал в Лондон. По неподтвержденной информации, он запросил в Великобритании политическое убежище. Молдова объявила его в розыск. Кроме того, в последнее время против него завели не менее четырех новых уголовных дел.

Где еще Платон «отметился» в деле Стояногло

Андрей Мардарь/ NewsMaker.md

Стояногло, кроме прочего, обвиняют в пассивной коррупции. Речь идет о жене Стояногло Цветане Курдовой, на которую в Украине оформили две компании, принадлежавшие Платону. Это компании Verlok Development (100% принадлежит Алене Сташевской) и Jet Business Limited INC. Обе компании были бенефициарами акций Moldindconbank (MICB). При этом MICB давно аннулировал акции, принадлежавшие этим компаниям.

Стояногло отверг обвинения, назвав, в свою очередь, «преступлением» факт оформления этих компаний на его жену. Он напомнил, что в начале 2021 года прокуратура начала проверять, каким образом его жену внесли в список бенефициаров этих компаний: «Мы представили [прокурорам, которые ведут уголовное дело Стояногло], семь протоколов допроса свидетелей. Если прочитать хотя бы один из них, можно понять, что ни я, ни моя жена не имеем ни малейшего отношения к этим компаниям».

С этими компаниями связано еще одно обвинение против Стояногло. Его обвиняют в том, что он не указал эти компании в декларации о доходах. Дело завели по статье 352 УК «ложные заявления в декларациях». По словам адвокатов Стояногло, нет оснований включать в декларации компании, которые не принадлежат Стояногло.

Еще одно обвинение ему предъявили по статье 327 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением). Оно касается внесения в 2012 году в закон «О борьбе с отмыванием денег» поправки, которая позволила отмыть через молдавскую банковскую систему деньги по схеме «Ландромат». Стояногло тогда был главой парламентской комиссии по нацбезопасности и подписал вариант законопроекта с этой поправкой. Стояногло, комментируя это обвинение, отметил, что эти поправки приняли по предложению правительства, а в первом и во втором чтении за них проголосовали все депутаты парламента.

Другие два уголовных дела против Стояногло завели из-за обнародования информации из телефона экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Речь идет о пресс-конференции в октябре 2021 года, на которой Стояногло обнародовал переписку Мораря с представителями НПО и дипмиссий. В этой переписке шла речь о дискредитации Стояногло.  Переписку получили в рамках уголовного дела против Мораря.

Одно из дел против Стояногло уже передали в суд. Следующее заседание по этому делу состоится 1 марта. Оно касается выплаты пособия по увольнению экс-главе Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью Николаю Китороагэ. По версии прокуроров, Стояногло превысил полномочия, распорядившись выплатить Китороагэ 163 тыс. леев, так как тот фигурировал в уголовном деле и мог рассчитывать только на 50% пособия. По словам Стояногло, деньги Китороагэ выплатили по технической ошибке, а, после того как ее выявили, он эти деньги вернул.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Parlamentul Republicii Moldova

Олеся Стамате обратилась в суд из-за своего исключения из PAS. Чего требует депутат?

Депутат Олеся Стамате рассказала 13 июня, что подала в суд на правящую партию «Действие и солидарность» (PAS), исключившую ее из своих рядов из-за скандала с законом об амнистии. В эфире подкаста Subiect incomod Стамате заявила, что считает свое исключение несправедливым и нарушающим устав партии.

По словам Стамате, решение исключить ее из PAS приняло Национальное политическое бюро формирования, в котором она тоже состояла. При этом депутат уверена, что, поступив так, руководство PAS нарушило собственный устав. Стамате рассказала, что после исключения обратилась к политбюро PAS с вопросами по поводу процедуры исключения, но ответ так и не получила.

«Сначала я обратилась с вопросами в PAS. Например, я хотела узнать как созывали это заседание, было ли известно, что речь пойдет об исключении члена партии. Заседание политбюро никто официально не созывал и не объявлял. Далее, есть процедура исключения из партии члена политбюро  — по уставу необходимо созвать комиссию по неподкупности. Комиссию не созывали, по крайней мере мне об этом ничего не известно, мне не дали выступить перед комиссией и представить свою точку зрения. Были и другие вопросы. Не получив ответа, я обратилась в суд», — рассказала Стамате.

***

Напомним, 4 апреля PAS объявил об исключении Стамате из партии. В PAS заявили, что Стамате, будучи председателем юридической комиссии, предложила поправки в закон об амнистии, позволившие освободить из тюрьмы заключенных, приговоренных к пожизненному сроку. PAS также потребовал от Стамате сдать мандат депутата. В результате скандала своей должности лишился и глава Национальной администрации тюрем Анатолий Фалка. По требованию премьер-министра он подал в отставку.

Стамате, комментируя свое исключение из PAS, сказала, что уверена, что все ее действия были правильными и законными. По словам Стамате, любые законы принимают, рассчитывая на их добросовестное исполнение и обвинение в недостаточной оценке рисков — «это абсурд». Она объявила, что покидает фракцию PAS, но остается неафилированным депутатом парламента.

После этого Стамате предложила создать парламентскую комиссию для расследования того, как принимали закон об амнистии. На заседании 29 мая парламент не поддержал инициативу включить этот вопрос в повестку дня. 


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: