Дискуссии для галочки. Слушания по проекту одномандатной системы пройдут без оппозиции


Власти проведут 31 марта общественные дискуссии по проекту одномандатной избирательной системы, на которых настаивает Венецианская комиссия. Внепарламентская оппозиция, выступающая против изменения системы выборов, отказалась участвовать в дискуссиях. При этом оппозиция пока не определилась, будет ли бойкотировать выборы, если они пройдут по новой системе. Тем временем отрицательный отзыв на законопроект демократов дала парламентская комиссия по правам человека и межэтническим отношениям. Не поддержала проект и депутат от Демпартии.

Как сообщил NM советник спикера Михаела Якимович, общественные слушания на парламентской платформе начнутся в 9:00 31 марта. По ее словам, разослано огромное количество приглашений, в том числе партиям «Действие и солидарность» (Partidul Acțiune și solidaritate — PAS), «Платформа Достоинство и правда» (Platforma Demnitate și adevăr — DA) и «Нашей партии». Ранее спикер Андриан Канду заявил, что эти партии, как и многие другие, пригласят на общественные консультации на парламентской платформе.

В «Нашей парти» NM подтвердили, что получили приглашение по электронной почте. В PAS и DA сказали, что никаких приглашений не получали.

newsmaker.md/rus/novosti/shirokie-diskussii-v-uzkom-formate-oppozitsionnye-partii-otkazyvayutsya-obsuzhdat-30389
 

Лидер НП, мэр Бельц Ренато Усатый заявил в беседе с NM, что представители НП в «этом цирке участовать не намерены». «Мы не будем принимать участие, потому что таким образом поможем легализации этой инициативы», — пояснил он. Усатый уверен, что конечная цель демократов — смешанная избирательная система, а эти публичные дискуссии проводятся для галочки.

Вице-председатель партии DA Александр Слусарь отметил, что даже если бы партия получила приглашение на дискуссии о проекте, все равно не пошла бы на них. «Всем понятно, для чего это делается. Пойти туда и вступить в дискуссию, значит волей-неволей узаконить их инициативу, — сказал Слусарь NM.

Секретарь PAS Игорь Гросу заявил, что в любом случае партия «Действие и солидарность» бойкотировала бы эти слушания. Он считает, что есть договоренность между Демпартией и Партией социалистов о переходе на одномандатную или смешанную системы выборов.

newsmaker.md/rus/novosti/trudnosti-perehoda-zakonoproekt-dempartii-ob-izmenenii-izbiratelnoy-sistemy-vnes-n-30271
 

Отвечая на вопрос NM, рассматривают ли оппозиционные партии возможность бойкотировать парламентские выборы, если будет изменена избирательная система, Гросу ответил, что пока преждевременно об этом говорить. «Инициатива ДПМ ввести одномандатную систему и идея президента провести референдум выдвинуты, чтобы отвлечь внимание общества от реальных проблем», — считает секретарь PAS.

Алесандр Слусарь также сказал, что пока слишком рано думать о бойкоте. «Мы сейчас сосредоточены на том, чтобы не допустить смену выборной системы и сделаем для этого все возможное. Нельзя идти в бой, если думать, что ты его проиграешь», — отметил он.

Ренато Усатый считает, что все партии, которые выступают против режима и этой «плахотнюковской затеи», должны собраться вместе и написать письмо в Венецианскую комиссию (ВК). «Все, кто выступает против смены выборной системы, — DA, PAS, НП, социалисты, коммунисты, либерал-демократы, представляют 95% электората. Если все они подпишутся под письмом, которое направят в ВК и Совет Европы, это будет неоспоримым доказательством того, что нет никакого широкого консенсуса, который был одним из условий ВК для изменения системы выборов», — отметил Усатый. 

По его словам, все эти партии должны принять общее решение о бойкоте после совместных переговоров.

newsmaker.md/rus/novosti/imya-im-million-zachem-demokratam-stolko-podpisey-za-odnomandatnuyu-sistemu-30553
 

В среду, 29 марта, парламентская комиссия по сельскому хозяйству и пищевой промышленности должна была рассмотреть законопроект демократов об одномандатной системе. Однако его сняли с повестки и решили обсудить после публичных дискуссий.

На прошлой неделе комиссия по правам человека и межэтническим отношениям дала отрицательный отзыв на этот законопроект. При этом, как сообщила лидер фракции коммунистов Инна Шупак, демократ Николай Дудоголо вышел до процедуры голосования, предварительно уведомив, что голосует «за», а депутат от ДПМ Галина Балмош от голосования воздержалась.

Балмош отказалась объяснить NM, почему не поддержала проект своих однопартийцев, отметив, что «это ее личное мнение», и она все скажет позже.

Отзыв комиссии по правам человека и межэтническим отношениям до сих пор не опубликован на сайте парламента.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Национальное бюро статистики (НБС) в конце апреля опубликовало данные о бедности в Молдове за 2024 год. Это вызвало скандал — не только из-за роста показателя абсолютной бедности, но и потому, что некоторые представители власти заявили, что эти данные «не отражают полной картины». NM рассказывает, как в Молдове измеряют бедность, почему эта методика вызвала критику чиновников и насколько на самом деле бедны жители страны.

Увеличение показателя абсолютной бедности

Данные за 2024 год, представленные 30 апреля НБС, показывают, что абсолютная бедность выросла с 31,6% в 2023 году до 33,6%. Министр труда и социальной защиты Алексей Бузу в эфире передачи Vocile Puterii на телеканале Exclusiv TV 27 мая прокомментировал рост этих показателей и заявил, что они «не полностью отражают реальность».

По словам министра, методика, которую сейчас применяет НБС, не учитывает многих факторов. «Национальное бюро статистики сначала устанавливает черту бедности, а после этого сравнивает с ней расходы домохозяйств. В последние годы, особенно при этом правительстве, гражданам предоставляли прямые компенсации, которые снизили семейные расходы. Когда статистика учитывает только расходы, игнорируя реальные доходы и косвенную помощь, возникает парадокс, и уровень бедности растет», — заявил министр.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан 4 июня также выступил с критикой текущей методологии подсчета бедности в Молдове. По его словам, она не учитывает компенсации за коммунальные услуги и бесплатные лекарства. Депутат отметил, что за последние четыре года минимальная зарплата выросла на 150%, средняя — на 90%, минимальная пенсия — на 160%, однако и эти изменения не отражены в применяемой методике.

Раду Мариан подчеркнул, что для более объективной оценки уровня бедности необходимо комплексно анализировать все показатели — доходы населения, государственные программы поддержки и другие важные факторы. Он выразил надежду на скорое завершение разработки новых методологий, которые будут учитывать эти аспекты.

Как в Молдове измеряют бедность

Национальное бюро статистики после заявления Алексея Бузу провело пресс-конференцию и опубликовало два релиза, посвященные методам измерения бедности в Молдове. Традиционно в стране используют показатель абсолютной бедности, основанный на расходах домохозяйств. В НБС отметили, что эта методика действительно не учитывает компенсации за коммунальные услуги, расходы на лекарства и аренду жилья.

«По просьбе пользователей и в соответствии с лучшими международными практиками, в 2022 году мы начали применять методику измерения многомерной бедности. Она позволяет глубже понять суть бедности в стране. По экспериментальным данным за 2024 год, 25,6% населения находились в состоянии многомерной бедности — это на 0,9% меньше, чем в 2023 году, и на 1,9% меньше, чем в 2022 году», — сообщили в НБС.

Другой показатель, который сейчас тоже находится на экспериментальной стадии, — относительная бедность. Первое исследование с использованием этой методики проведут в 2026 году, а официально начнут применять в 2027 году.

«Только статистики должны решать, какие методики им использовать»

Эксперт аналитического центра Expert Grup Марина Соловьева назвала недопустимой критику методик НБС со стороны министра и депутата. «Даже если НБС опубликовало данные, которые нарушили образ „хороших времен“, это не дает представителям центральных властей право выступать статистиками и решать, какие методики и показатели считать правильными», — подчеркнула она.

Соловьева также напомнила о законодательстве, которое гарантирует профессиональную независимость статистических органов. «Независимость статистических органов от политического вмешательства не случайно стоит на первом месте. От этого зависит, будут ли данные НБС честно отражать реальность или превратятся в идеологический корм для тех, кто питается манипуляциями. Только статистики должны решать, какие методики им использовать», — заключила она.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: