Deutsche Welle

Евгений Федченко — NM: «Если ситуация может привести к войне, все методы борьбы с пропагандой пригодны»


Соучредитель сайта проверки фактов Stopfake.org, директор Могилянской школы журналистики ЕВГЕНИЙ ФЕДЧЕНКО рассказал корреспонденту NM МАРИНЕ ШУПАК о том, почему важно бороться с пропагандой и недостоверной информацией в СМИ.

Каким образом работает команда Stopfake?

Мы работаем в двух направлениях: разоблачаем неверную информацию самостоятельно, а также приглашаем наших подписчиков присылать свои находки. Наша команда очень маленькая, поэтому мы редко занимаемся мониторингом самостоятельно — на это нужны ресурсы. Мы надеемся на нашу аудиторию, в наш адрес поступает много фейков из социальных сетей.

Какие методы борьбы с пропагандой наиболее эффективны?

Если говорить в общем, то, во-первых, нужно проверять всю информацию перед тем, как ее публиковать. Бывает, журналистская халатность приводит к тому, что на ресурсах, которые в принципе не поддерживают пропаганду, появляется неверная информация. Во-вторых, нужно производить как можно больше новостных материалов, чтобы заглушить пропагандистский поток.

А конкретнее?

Нужно четко понимать, откуда поступает та или иная информация, кто контролирует ту или иную медиаорганизацию. Стоит изучать, каким образом ваш источник получил информацию. И, конечно, всегда нужно учитывать контекст, при котором информация «всплыла».

Каким образом проверяются фейки из соцсетей?

На нашем сайте есть специальная кнопка «Сообщи о фейке», таким образом, каждый может выслать нам ссылку на предполагаемо сфальсифицированную информацию. Дальше наш журналист займется проверкой фактов. В случае если фальсификация подтвердится, то журналист займется распространением информации об этом случае.

Фейки присылаются украинцами?

Не только. У нас есть активные подписчики из России, стран ЕС, которые присылают информацию российских СМИ для проверки.

Какой фидбек получает ваша команда?

Преимущественно положительный. Много положительных откликов мы получаем из России. В прошлом году лишь 30% нашей аудитории были из России, сейчас их намного больше. Это хороший знак. Люди заходят на наш сайт, чтобы найти ответы на те вопросы, которые игнорируются российскими СМИ. Это повышает нашу кредибильность и означает, что наше стремление быть объективными оценено.

Значит ли это, что вам удается реально влиять на восприятие событий на Украине?

Мы движемся в этом направлении, но очень медленно. Наша российская аудитория — это жители крупных городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска. Доступа к людям из маленьких городов и сел у нас нет, они полностью доверяют российским СМИ.

Как вы относитесь к законодательным инициативам, направленным на борьбу с пропагандой, а также к радикальным мерам госинститутов? В Молдове, к примеру, запретили вещание одного российского телеканала и говорят о необходимости распространить эту практику на другие каналы.

Если ситуация действительно опасна и может привести к войне, все методы борьбы с пропагандой пригодны. Я уже перечислил ряд способов, которые журналисты могут использовать для недопущения пропаганды. Но когда этого недостаточно, меры могут быть предприняты властями страны и международными организациями. Тогда уже власти могут принимать более жесткие меры, рассматривать вопрос о лишении лицензии, выявлять, как спонсируются те или иные СМИ. Стоит отметить и важное решение Европейского суда по правам человека, которое гласит, что онлайн-СМИ должны нести ответственность за комментарии, которые оставляют пользователи.

А как быть с внутренней пропагандой? Информация, которая поступает из СМИ, подконтрольных определенным олигархическим кругам, тоже вредит обществу, не так ли?

Я бы не называл это пропагандой. Пропаганда всегда исходит от властей страны и регулируется ими. То, о чем вы говорите, можно назвать некачественной журналистикой, но не пропагандой. Здесь нужно рассматривать журналистскую этику, стандарты и саморегулирование.

Немецкий журналист Андреас Зумах на глобальном медиафоруме Deutsche Welle критиковал немецкие СМИ за то, что они изображали украинскую оппозицию как исключительно демократическую и никто не писал о «Правом секторе» и «Свободе». Вы согласны, что и в международной прессе есть дисбаланс при освещении украинских событий?

Такие обобщения появляются очень часто. Партии, упомянутые журналистом, не являются значимой частью украинской политики, они маргинализированы. Нет никакой «Свободы», они исчезли, проиграв выборы. У «Правого сектора» очень маргинализированное количество симпатизантов. Я не думаю, что эти вопросы мы все еще должны обсуждать, особенно когда во Франции крайне правые получают 30% на выборах, а у нас около 1%. В то же время хочу уточнить, что у нас было очень много немецких журналистов, которые писали о «Правом секторе», о правых радикалах. Мы не отрицаем, что здесь есть радикалы, но они не настолько важны, потому что они есть в любом обществе. Российские власти делают вид, что борются против радикалов в своей стране, но в то же время они поддерживают крайне правых и крайне левых по всей Европе, проводят их встречи в Санкт-Петербурге. Это я называют фальшивым дискурсом.

Российские СМИ как-то реагируют на ваши разоблачения?

Нет, они их никак не комментируют.

Вам известна медиаситуация в Молдове?

Да, и хочу сказать, что Stopfake будет реализовывать проект в Молдове совместно с Петру Маковеем (глава Ассоциации независимой прессы.— NM). Вскоре мы будет производить контент на местном языке на основе тех историй, которые делаем в рамках Stopfake. Также мы будем переводить истории из Молдовы на русский и английский языки, таким образом распространяя наш опыт.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

minsknews.by

«Вот откуда можно взять и снизить тариф». Как оппозиция обсуждала с властями тариф на газ

Повышение тарифа на газ, который может вырасти сразу на 40%,  обсудили на слушаниях в парламенте. Оппозиция, инициировавшая слушания, допытывалась, как снизить расходы, заложенные в тариф, и диверсифицировать поставки газа. А представители властей  и поставщика уверяли, что ищут такие возможности. NM рассказывает, как прошли слушания.

Парламентские слушания, посвященные резкому повышению тарифа на газ, прошли 28 июля по инициативе оппозиции. В них приняли участие представители парламентских оппозиционных партий: ПКРМ, ПСРМ, «Нашей партии», «Демократии дома», а также внепарламентской оппозиции.Со стороны властей участвовали два директора Нацагентства регулирования в энергетике (НАРЭ) — Алексей Таран и Константин Боросан, глава минэнергетики Дорин Жунгиету и глава госпредприятия Energocom Евгений Бузату.

Тариф на газ, напомним, может вырасти более чем на 40% — с 14,42 лея до 20,30 лея за кубометр с учетом НДС. С таким проектом решения выступило НАРЭ, рассмотрев запрос поставщика газа Energocom, который просил повысить тариф на 45% — до 20,93 лея за кубометр.

Основной причиной столь резкого повышения тарифа назвали рост закупочных цен на газ.

Теперь рассказываем, о чем говорили на слушаниях в парламенте.

Об альтернативных источниках поставки газа

Экс-премьер, лидер Партии развития и объединения Молдовы Ион Кику поинтересовался у представителей власти, что могут предложить «менеджеры», чтобы мы «не были заложниками ситуации, когда вынуждены покупать газ цене, по которой он есть».

В ответ министр энергетики Дорин Жунгиету рассказал о переговорах с Азербайджаном. «Мы говорили с ними несколько раз. Они поставляют газ в ЕС, большая часть которого идет в Италию и транзитом через Турцию в Сирию», — отметил Жунгиету, добавив, что сейчас в Баку ищут возможности расширить экспорт газа. Однако проблема может возникнуть со стоимостью доставки газа через территорию Турции, Болгарии и Румынии.

Кроме того, по словам Жунгиету, министерство обсуждало возможность поставки газа с турецкой компанией Botas.
Он также рассказал, что сейчас министерство разрабатывает новую методология, которая позволит устанавливать поквартальные тарифы на газ, чтобы на них оперативно отражалось не только повышение цен на глобальном рынке, но и снижение. Сейчас в Молдове действуют тарифы, устанавливаемые на год.

Об опоздании с закупкой газа на зиму

Лидер партии «Демократия дома» Василе Костюк спросил, «какой урок извлекли чиновники» из ситуации 2024 года, когда в Молдове заранее не закупили дешевый газ, а затем были вынуждены в конце года закупать его значительно дороже. Также он поинтересовался,можно ли говорить о независимости энергетического сектора страны.

Алексей Таран ответил на это, что НАРЭ работает независимо. В доказательство он указал на то, что ранее НАРЭ исключило из тарифоа 40 млн леев расходов Energocom, а рассматривая последний запрос Energocom, пришло к выводу, что тариф должен быть ниже, чем запросил поставщик.

Глава Energocom Евгений Бузату, в свою очередь, сообщил, что предприятие закупает газ не только на бирже, но и на основе двусторонних контрактов. «У нас нет возможности покупать на год вперед. У нас есть ЕБРР (он кредитует Energocom). Мы покупаем на основе форвардных контрактов, то есть цена и срок доставки обговариваются сейчас на будущее, и мы находим лучшую цену. Затем ЕБРР рассчитывается [с продавцом]», — рассказал Бузату.

Также на слушаниях обсудили возможность долгосрочных контрактов на газ. Алексей Таран отметил, что долгосрочные контракты обеспечивают только стабильность поставок, а цены на газ по ним обычно тоже зависят от биржевых цен. Он напомнил, что исторически самый высокий тариф на газ в Молдове — почти 30 леев за кубометр — был в тот период, когда Молдова получала газ от «Газпрома» на основе долгосрочного контракта.

О снижении расходов, заложенных в тариф

Вице-спикер парламента, социалист Влад Батрынча, в свою очередь, выразил недовольство тем, что чиновники, отвечая на все вопросы, говорят, что действуют на основе принятой методологии [расчета тарифа]. «Понятно, что по методологии [условно] Х+Y=Z. Почему мы не обсуждаем, что входит в этот Х? Почему мы не обсуждаем суть, то есть как сократить расходы, [включенные в тариф]?» — возмутился Батрынча.

На это министр Жунгиету сказал, что одно из решений — сократить расходы на дистрибуцию [транспортировка местным распределительным сетям от магистрального газопровода по до конечного потребителя]. «Этим занимаются 12 региональных компаний, и доля этих расходов в тарифе—27–28%. Да, есть [обслуживание инфраструктуры сетей], но давайте называть вещи своими именами: 12 директоров этих компаний, у них 12 замов, 12 бухгалтеров и 12 главных инженеров», — сказал Жунгиету. И добавил, что министерство инициировало объединение этих 12 компаний.

Более подробно о споре вокруг дистрибуции и о том, почему объединение распределительных компаний невозможно без согласия «Газпрома», читайте тут.

О прибыли Energocom и стоимости аренды офиса

Депутат от «Нашей партии» Константин Куюмжу отметил, что чистая прибыль Energocom в 2024 году составила 793 млн леев, из которых лишь 25% перечислили в госбюджет, а в 2025 году прибыль была 430 млн леев, при этом государству не досталось ничего: «Вот на чем можно снизить тариф».

Глава Energocom Евгений Бузату ответил, что «в 2024 году в бюджет перечислили 200 млн из 790 млн леев, а остальное ушло на повседневную деятельность. И тогда, добавил он, большую часть денег предприятие заработало на свободном рынке, а не на регулируемом». Бузату прим этом отметил, что на организованной ЕБРР встрече с госпредприятиями, подконтрольными Агентству публичной собственности, эксперты банка объясняли, что подобные предложения — использовать прибыль от деятельности на свободном рынке для корректировки регулируемых тарифов — некорректны.

Депутат от «Нашей партии» Елена Грицко поинтересовалась, сколько стоит аренда здания Energocom и какова его площадь. Бузату ответил, что аренда квадратного метра составляет €11, а общая площадь — 2630 кв. м. Таким образом, арендная плата в месяц составляет €28 930 (более 578 тыс. леев).

Затем Грицко спросила, проводили ли тендер на аренду, на что Бузату ответил, что было «минимум три предложения», из которых выбрали лучшее.

Представители НАРЭ ответили, что 66% расходов на аренду офиса Energocom включены в тариф. «Независимо от того, где находится офис Energocom или другой компании, мы действуем, согласно методологии. Также, как и Moldovagaz. Их роскошное здание на улице Пушкина не было включено в тарифы», — отметил глава НАРЭ Алексей Таран.

***

По итогам слушаний оппозиция выступила с пакетом требований к правительству:

  • отставка министра энергетики (оппозиция обвинила его в неспособности обеспечить энергетическую безопасность страны и в возникновении топливного кризиса в разгар уборочной кампании);
  • демонополизация и реальная либерализация рынка газа;
  • обеспечение прозрачности закупок газа и электроэнергии;
  • отказ от повышения НДС на газ и электроэнергию;
  • включение представителей оппозиции и гражданского общества в советы директоров предприятий энергетического сектора;
  • сокращение административных расходов предприятий энергосектора и ограничение зарплат руководителей госкомпаний.

Представители оппозиции, которая сегодня провела очередной протест против повышения тарифа на газ, также заявили, что продолжат добиваться пересмотра решений властей, которые могут привести к росту тарифов и дополнительной финансовой нагрузке на население.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: