В Молдове около 50 адвокатов протестовали перед зданием парламента. Их возмутило, что депутаты пытаются принять поправки к закону «Об адвокатуре» без консультации с ними. Депутаты объясняют спешку тем, что не хотят, чтобы в адвокатуру попали судьи и прокуроры, к репутации которых есть вопросы. Адвокаты тоже выступают против этого, но требуют для себя профессиональных гарантий.
Споры между адвокатами и депутатами возникли вокруг поправок к закону «Об адвокатуре». В сентябре 2021 год в первом чтении приняли поправки, которые предполагают, что судьи и прокуроры должны сдавать экзамен, чтобы получить лицензию адвоката. Перед тем как проект рассмотрели во втором чтении, депутат от партии «Действие и солидарность» Олеся Стамате предложила еще одну поправку: исключить из закона пункт, который предполагает, что на уголовное преследование адвокатов нужно разрешение Совета Союза адвокатов.
Утром 21 января проект внесли в повестку заседания. Спикер Игорь Гросу объяснил спешку тем, что «внушительная часть самых токсичных судей и прокуроров […] готовится сменить мантии [на адвокатские]». — сказал Гросу. Пока к обсуждению проекта не приступили, адвокаты устроили протест перед зданием парламента. Многие пришли с плакатами: «Хотим диалог вместо шантажа».
Адвокат Вадим Виеру рассказал журналистам, что адвокаты сами предложили депутатам внести в закон поправку, которая помешает судьям и прокурорам получать адвокатские лицензии, не сдавая экзаменов.
«Мы не хотим, чтобы судьи и прокуроры попадали в адвокатуру „через заднюю дверь“ », — сказал Виеру. Он подчеркнул, что ему непонятно желание принять «единым пакетом» и поправку, которая касается экзаменов, и поправку, которая позволяет начинать уголовное преследование адвокатов без разрешения Совета Союза. «Мы готовы к обсуждению. Эту поправку предложили, не обсуждая с Союзом адвокатов», — сказал Виеру. Также он считает, что поправку, которая предусматривает организацию экзамена для судей и прокуроров, стоит принять во втором чтении, а поправку, которая касается уголовных дел против адвокатов, — вынести на публичные обсуждения.
Одна из адвокатов, пришедших на протест, рассказала корреспонденту NM, что ее возмущает, что депутаты не проконсультировались с адвокатами, прежде чем вносить поправки. Она считает «шантажом» то, что поправки об экзаменах для судей и прокуроров объединили с поправками об уголовных делах. «Как будто, госпожа Стамате выразилась так: если хотите, чтобы внесли эту поправку, то и вторую поправку надо принять», — сказала адвокат.
Примерно через 40 минут после начала протеста адвокатов позвали на консультацию с юридической комиссией парламента. Консультация продлилась около часа. Выйдя к прессе, глава Союза адвокатов Дорин Попеску рассказал, что благодарен депутатам, «за возможность обсудить поправки». «Мы не фрустрированы и не боимся норм, которые предусматривают ограничение гарантий. Но эта норма не будет работать. Нужно изменить и Уголовно-процессуальный Кодекс, и другие документы», — сказал Попеску. Он также отметил, что предложил проголосовать во втором чтении за поправки к закону «Об адвокатуре», которые предполагают экзамены для судей и прокуроров, а поправку, которая касается уголовных дел, — обсудить отдельно.
