wikimapia.org

Госстройинспекцию возглавил близкий Плахотнюку человек


Главой Государственной инспекции строительства (ГИС) назначен Геннадий Сажин, гендиректор компании Finpar Invest. Ей принадлежит целый ряд столичных зданий и земельных участков, контроль над которыми СМИ приписывают зампреду демпартии Владимиру Плахотнюку. Участники рынка неохотно комментируют назначение Сажина. В мэрии между тем уже опасаются, что инспекция будет останавливать невыгодное «кое-кому» строительство и не замечать нарушений стройкомпаний, близких к новому руководству ГИС.

Министерство строительства и регионального развития сообщило, что по результатам проведенного 23 апреля конкурса на должность главы ГИС назначен Геннадий Сажин. Имен других претендентов на этот пост, участвовавших в конкурсе, минстрой не приводит.

По информации Ziarul de Garda, которая ссылается на секретаря конкурсной комиссии Алексея Гынку, помимо Сажина в конкурсе участвовали Александр Морару, Федор Негру (он также был кандидатом на должность главы МЖД) и Ион Плэчинтэ.

О том, как проходил конкурс, минстрой также не сообщает. На сайте ведомства опубликованы лишь требования к кандидатам, среди которых диплом по специальности или в области менеджмента, опыт работы в строительстве не меньше четырех лет и свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации.

Замминистра строительства и глава конкурсной комиссии Анатолий Золотков сказал ZdG, что у Геннадия Сажина «обширный опыт в области строительства». От дальнейших комментариев он отказался, сказав, что идет на заседание и не может говорить.

Должность главы ГИС, напомним, стала вакантной после того, как бывшего директора инспекции Василия Раду отправил в отставку новый министр строительства Василий Бытка, назначенный по квоте демпартии.

По информации ZdG, Геннадий Сажин также связан с демократами: он является руководителем компании Finpar Invest (ее владелец — кипрский офшор Asirapal Enterprises Limited S.R.L.), подконтрольной первому зампреду демпартии Плахотнюку. Кроме того, по данным издания, Сажин является братом жены экс-генпрокурора Валерия Зубко, бывшего ставленником демократов.

Зубко, напомним, покинул пост после громкого скандала вокруг VIP-охоты в заповеднике «Пэдуря домняскэ» в декабре 2012 года, случайное убийство на которой власти попытались скрыть. Зубко и Сажин были участниками той охоты, кроме того, по данным ZdG, Сажин приходился нанашем убитому на ней предпринимателю Сорину Пачу.

Компании Сажина Finpar Invest принадлежит здание по улице Дм. Кантемира, 1/1, где находится «резиденция» Владимира Плахотнюка, а также участок земли в центре города, на котором построен отель Nobil. В последние годы, по данным ZdG, Finpar Invest через судебные решения получила в собственность целый ряд земельных участков в Кишиневе.

newsmaker.md/rus/novosti/otel-v-tsentralnom-parke-kishineva-budet-ne-vyshe-zdaniya-parlamenta-7955
 

В прошлом году Finpar Invest объявила о намерении возвести в парке Штефана чел Маре, на месте детского кафе Guguta, высотную гостиницу, вокруг строительства которой развернулись громкие общественные дискуссии. Проект 13-этажной гостиницы дважды отклонял Нацсовет по историческим памятникам при минкультуры, однако в конце прошлого года мунсовет Кишинева узаконил на 25 лет право на аренду компанией Finpar Invest 0,22 га земли в парке им. Штефана чел Маре «для проектирования и строительства нового объекта».

Представитель Finpar Invest Игорь Личану на вопрос NM о том, как компания планирует реализовать проект с учетом двух отрицательных заключений нацсовета, отметил тогда, что «это рабочий вопрос».

newsmaker.md/rus/novosti/v-tsentralnyy-park-kishineva-hotyat-podselit-otel-4459
 

По проекту отеля на месте кафе Guguta мэрия уже дважды проводила общественные слушания — оба раза представители гражданского общества высказывались против. Тем не менее на 17 мая назначены еще одни публичные слушания, на которых компания намерена представить новый проект.

Игроки строительного рынка неохотно говорят о назначении Сажина. По словам главы патронатов в строительстве Kondrumat Павла Кабы, он ожидает от нового главы ГИС лишь исполнения законов и своих обязанностей. «А откуда пришел этот человек и как он был назначен — не столь важно»,— отметил Каба.

Не смог определенно высказаться по назначению Сажина и глава Агентства по инспектированию и реставрации памятников Ион Штефаницэ (он является также и членом нацсовета при минкультуры, ранее дважды отклонившего проект отеля Finpar Invest). Штефаницэ лишь отметил, что «за последние два года агентство нашло общий язык с Госстройинспекцией». «Посмотрим, как удастся наладить отношения с новым главой ГИС»,— добавил он.

Между тем в столичной мэрии новому назначению явно не рады. Как отметил NM высокопоставленный чиновник мэрии, настоявший на анонимности, на такие должности не должны назначаться люди из бизнеса. «Могут быть созданы условия для нелояльной конкуренции на строительном рынке, когда невыгодные кое-кому строительства будут закрываться, а на нарушения близких к руководству ГИС стройкомпаний закрываться глаза»,— пояснил собеседник.

Он также отметил, что у кишиневской мэрии давно нелады с ГИС, поскольку это единственный госорган, который может остановить строительство, а взгляды на его законность у инспекции и мэрии часто расходятся. «Так что новый глава вряд ли улучшит эти отношения»,— считает чиновник.

Управляющий партнер Brodsky Uskov Looper Reed & Partners Руслан Усков считает, что после назначения на госдолжность Геннадий Сажин должен оставить бизнес. «Речь идет о занятии публичной должности, соответственно, человек должен приостановить свои обязанности в частной компании, особенно в ситуации конфликта интересов. Также чиновник должен указывать в декларациях, в каких компаниях у него есть прямой или косвенный интерес… Впрочем, учитывая наши реалии, отказ от руководства или участия в бизнесе вовсе не означает отказ госчиновника от защиты чьих-то интересов»,— подытожил эксперт.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: