Надежда Копту / NewsMaker

Илан Шор становится медиамагнатом. Угрожает ли это безопасности страны?

NM рассказывает, как Илан Шор получил контроль над двумя телеканалами, и угрожает ли это информационной безопасности страны.

Как Илан Шор получил доступ к телеканалам?

В этом году находящийся в розыске Илан Шор значительно усилил свой контроль на медиарынке. В частности, депутат получил доступ как минимум к двум новым телеканалам. Кроме контроля над Orhei TV и TV6 (по документам телеканал принадлежит Ирине Цвик; руководство телеканалов отрицает контроль Шора, но признает коммерческие отношения с его бизнес-структурами), этой осенью Илан Шор  получил контроль над телеканалами Primul in Moldova и Accent TV, которые ранее контролировали социалисты.

Primul in Moldova ретранслировал контент российского «Первого канала», а Accent TV — программы российского телеканала «Пятница». Сначала директором обоих телеканалов стала связанная с Иланом Шором Арина Коршикова.

NM попытался получить комментарии на телеканалах. Однако по телефонным номерам, указанным на сайтах Primul in Moldova и Accent TV, NM не удалось дозвониться. На письменный запрос, отправленный на официальные электронные адреса телеканалов, ответ тоже не пришел.

Коршикова также стала директором рекламного агентства Media Contact, сменив на этом посту бывшего депутата-социалиста Никиту Цуркана. Компания Media Contact SRL продавала рекламу на молдавском онлайн-рынке. В частности, рекламу в молдавских сегментах соцсетей «Одноклассники» и ВК, молдавском сегменте портала Mail.ru, на Noi.md и Unimedia.

Позже там сменился и учредитель.

Также в начале месяца телеканал TV6 получил право на ретрансляцию контента телеканала «НТВ». Примечательно, что раньше право на контент телеканала «НТВ» принадлежало только телеканалу «НТВ-Молдова», которым владеет супруга депутата-социалиста Корнелиу Фуркулицэ — Людмила Фуркулицэ. Фуркулицэ принадлежит и другой молдавский телеканал — THT-Exclusiv TV.

Директор телеканалов TV6 и Orhei TV Думитру Китороагэ пояснил, что TV6 получил право на трансляцию некоторых программ развлекательного контента российского НТВ. Комментируя наличие двух каналов, транслирующих «НТВ», Китороагэ уточнил, что TV6 получил право лишь на часть эксклюзивного контента, а «НТВ-Молдова» транслирует другой контент — не эксклюзивный.

Он также рассказал, что после получения права на контент «НТВ» у телеканала нет в планах переименовывать TV6 или переманивать к себе сотрудников «НТВ-Молдова». «По нашим подсчетам, TV6 уже стал узнаваемым телеканалом. И если его переименовать, есть риск, что наши зрители могут уйти на «НТВ-Молдова», — объяснил Китороагэ.

Людмила Фуркулицэ, к которой NM обратился за комментариями, попросила направить ей письменный запрос. Ко времени публикации материала ответ не пришел.

Какую аудиторию получил Шор?

По данным измерителя AGB, общая средняя доля четырех телеканалов, подконтрольных Илану Шору, — 8,55 % (процент тех, кто смотрит эти телеканалы, из общего числа включенных телевизоров), из которых 4,6 % — Primul in Moldova, 3,09 % — TV6, 0,66 % — Accent TV и 0,2 % — Orhei TV.

Для сравнения, доля Prime, самого популярного телеканала во времена правления Демпартии, сейчас 5,18 %; доля «НТВ-Молдова» — 7 %; а RTR-Moldova — 10,19 %. Данные основаны на показателях телеканалов с 1 августа по 20 ноября для аудитории старше 18 лет.

По информации AGB, телеканал Primul in Moldova более популярен у женщин: его смотрят 63 % женщин и 37 % мужчин. При этом более 55 % аудитории — люди старше 60 лет, и еще 20 % — зрители от 45 до 59 лет. Доля зрителей от 30 до 44 лет — 20 %, от 15 до 29 лет — 9 %, а от 4 до 14 лет — 11 %. У 60 % аудитории среднее или среднее специальное образование, у 23 % — неполное среднее, а еще у 17 % — высшее или неполное высшее. Половина зрителей телеканала живет в сельской местности, половина — в городах.

У Accent TV немного другая аудитория. Так, 62 % зрителей — это жители городов. Кроме того, аудитория телеканала значительно моложе: 33 % — это люди от 45 до 59 лет, и еще 28 % — от 30 до 44 лет. Доля зрителей старше 60 лет составляет всего 17 %, а 15–29 лет — 13 %. Еще 9 % аудитории — дети от 4 до 14 лет. У телеканала по 43 % зрителей с неполным средним или средним образованием, и 15 % — с высшим или неполным высшим.

У телеканала Orhei TV доля аудитории старше 60 лет — 61 %, а зрителей 45–59 лет — 14 %. Зрителей в возрасте от 30 до 44 лет — всего 12 %, от 15 лет до 29 лет — 9 %, от 4 до 14 лет — 3 %. Большая часть аудитории телеканала — женщины, 63 %.

Телеканал TV6 больше смотрят в сельской местности: 65 % аудитории живут в селах и лишь 35 % — в городах. Например, на Кишинев приходится всего 18 % аудитории. Среди аудитории телеканала: 49 % с неполным средним образованием, 38 % со средним или средним специальным, 13 % — с высшим или неполным высшим образованием. Основная возрастная категория телеканала — тоже люди старше 60 лет: их доля составляет 35 %, а доля зрителей от 45 до 59 лет — еще 26 %. Доля аудитории 30–44 лет — 20 %, 15–29 лет — 9 %, а 4–14 лет — 10 %.

Что дадут Шору медиаактивы?

Эксперт организации Watchdog.md Валериу Паша отметил, что, кроме названных телеканалов, Илан Шор «либо получил контроль над телеканалами «НТВ-Молдова» и TНT-Exclusiv TV, либо сотрудничает с ними». «Кроме этого, на Шора довольно открыто работает телеканал RTR-Moldova. В количественном смысле ему мог бы позавидовать даже [экс-лидер Демпартии Владимир] Плахотнюк во времена своей медиаимперии», — комментирует Паша.

По его мнению, сложившаяся ситуация — «часть пакетной российской поддержки, главным бенефициаром которой в Молдове стал Шор». «Почему они еще могут передавать каналы под контроль Шора? Потому что нововведения в законодательстве с нового года обязывают каналы производить больше собственного контента, они больше не смогут закупать весь контент из России. Это означает, что на сохранение ретрансляции нужно будет тратить деньги, и немалые», — говорит Паша, предполагая, что социалисты, судя по всему, не захотели этого делать.

Впрочем, по мнению Паши, влияние медиаактивов Шора нельзя сравнивать с аналогичным влиянием Плахотнюка, когда он был у власти (несколько лет назад у экс-лидера Демпартии было несколько телеканалов и радиостанций). «Сейчас Совет телерадио довольно пристально следит за всеми телеканалами, штрафы получают практически все. […] Я не думаю, что за счет контроля над СМИ Шор сможет получить партию с широкой поддержкой. У них было 8-9 % не за счет медийного влияния, а за счет подкупа избирателей и прямого общения с ними на местах», — отметил эксперт.

Гендиректор RTR-Moldova Евгений Сергеев на просьбу NM прокомментировать заявление Паши о работе телеканала RTR-Moldova на Шора ответил, что «не будет комментировать бред». «Это его личное мнение, ничем не подтвержденное», — сказал Сергеев.

Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей в беседе с NM отметил, что Шор становится самым крупным владельцем СМИ Молдовы. «Его медиахолдинг фактически стал владельцем телеканалов, у которых есть значительная доля аудитории, нужная для формирования общественного мнения. В частности, речь идет о русскоязычных жителях. Это большая проблема для нашей информационной безопасности. Я думаю, что СИБ и Совет телерадио должны разобраться, почему это происходит», — отметил Маковей.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Кибератака на госсервисы в Молдове. Что делать пострадавшим и кто ответит за утечку данных?

На этой неделе Молдова столкнулась с масштабной кибератакой на государственные сервисы. Злоумышленники могли получить персональные данные, связанные примерно с 750 тыс. IDNP, а власти предупредили, что эту информацию могут использовать мошенники. NM собрал главное о произошедшем и выяснил, как гражданам узнать об утечке своих данных, обязаны ли власти уведомить пострадавших и можно ли получить компенсацию.

Как развивалась кибератака

История получила огласку после того, как жители Молдовы обнаружили в государственном сервисе EVO подозрительные записи об обращениях к их персональным данным в ночь на 22 октября. В истории доступа указывалось, что Агентство электронного управления запрашивало информацию для получения документов гражданского состояния, хотя сами пользователи за такими услугами не обращались. Лишь позже в агентстве объяснили, что один из затронутых атакой сервисов некорректно фиксировал основание обработки персональных данных, из-за чего в EVO появлялись такие записи.

24 октября власти впервые публично сообщили о кибератаке, заявив примерно об 11 млн запросов к государственным сервисам. Позже выяснилось, что злоумышленники пытались извлекать информацию с 19 по 23 октября, используя уязвимости сервисов, доступных без авторизации. Остановить извлечение данных удалось 23 октября в 11:30, после чего власти превентивно отключили 82 государственных сервиса и более 30 информационных систем и административных панелей.

Однако попытки несанкционированного доступа продолжились 25 и 27 октября. По утверждению властей, обе удалось пресечь. В тот же день, 27 октября, агентство раскрыло предварительные масштабы утечки: злоумышленники пытались получить информацию примерно по миллиону IDNP, а извлеченные данные были связаны примерно с 750 тыс. идентификационных номеров.

Среди потенциально скомпрометированных сведений — имена, фамилии, фотографии, информация о родственниках, медицинской страховке, пенсиях, социальных пособиях и инвалидности. Также речь идет о водительских правах, автомобилях и финансовых данных, включая IBAN, налоговые задолженности и историю платежей через MPay. Власти подчеркнули, что у разных граждан могли раскрыть разные категории информации, а окончательные масштабы утечки еще устанавливают.

Премьер-министр Василе Тофан 28 октября заявил, что власти расследуют возможную причастность иностранных государственных структур к кибератакам на Молдову. «Наша страна подвергается масштабным и скоординированным кибератакам. Речь идет не об отдельном инциденте. У нас, кстати, есть признаки более широкой кампании с участием иностранных государственных структур. Компетентные службы расследуют в том числе их причастность к недавнему инциденту. Целью атак становятся не только персональные данные граждан, но и цифровая инфраструктура государства», — сказал премьер на заседании правительства.

Василе Тофан также признал наличие уязвимостей в государственных цифровых системах и допустил, что злоумышленники могли использовать искусственный интеллект для их обнаружения и эксплуатации. Он заявил о необходимости усилить защиту инфраструктуры и регулярно проверять государственные системы на уязвимости. К устранению последствий атаки власти привлекли и специалистов частного сектора.

На том же заседании правительства премьер сообщил, что договорился с директором Агентства электронного управления Николетой Коломеец о ее уходе с должности. Временно исполняющим обязанности руководителя станет Артем Кочу. Тофан объяснил, что теперь государству необходимо сосредоточиться не столько на популяризации электронных услуг, сколько на обеспечении их безопасности.

Работа государственных сервисов до сих пор полностью не восстановлена. Хотя часть услуг вновь доступна, 28 октября власти временно отключили двухэтапную авторизацию через MPass и вход с помощью EVOSign. В мобильное приложение EVO теперь можно войти только с использованием мобильной подписи, а портал e-Cadastru временно приостановил работу по соображениям безопасности.

Как злоумышленники могут использовать данные

Агентство электронного управления подчеркнуло, что данные банковских карт не пострадали, поскольку государственные платформы не хранят эту информацию. Одного номера IBAN также недостаточно для доступа к банковскому счету, а расследование пока не выявило несанкционированных изменений в государственных реестрах. Однако в ведомстве прямо признали, что основной риск утечки — возможное использование персональных сведений для мошенничества и манипуляций в интернете.

Директор Национального центра управления кризисами Сергей Диакону объяснил, что похищенной информации самой по себе практически недостаточно для непосредственного совершения преступлений. Однако мошенники могут представляться сотрудниками банков или государственных учреждений, называть личные данные человека, чтобы вызвать доверие, а затем пытаться получить дополнительную информацию.

Власти рекомендуют не сообщать посторонним пароли и коды авторизации, не переходить по подозрительным ссылкам и проверять необычные обращения через официальные каналы связи. Если мошенники представляются родственниками и просят о помощи или сообщают о смене номера телефона, гражданам советуют самостоятельно связаться с близкими по ранее известным контактам.

IT-специалист Алексей Волнянский в комментарии NM также посоветовал следить за официальными сообщениями и заранее оценить возможные последствия раскрытия личной информации. По его словам, работа EVO зависит в том числе от доступности серверов, отвечающих на запросы приложения. Пока сервисы не восстановлены, специалист рекомендует задуматься, как посторонние могли бы использовать доступные о человеке сведения, и постараться минимизировать такие риски.

Должны ли власти уведомить пострадавших?

Адвокат Вадим Виеру объяснил NM, что новый закон о защите персональных данных, вступивший в силу в августе 2026 года, обязывает операторов персональных данных уведомлять граждан об утечке, если она создает высокий риск для их прав и свобод. Сделать это необходимо без неоправданной задержки, хотя конкретного срока закон не устанавливает.

«Чем выше и непосредственнее опасность, тем быстрее должно последовать уведомление. Когда риск, о котором предупреждают сами власти, — это мошенничество, а данные уже находятся у злоумышленников, речь должна идти о днях, а не о неделях», — считает адвокат.

По мнению Вадима Виеру, в данном случае риск является высоким, поскольку раскрытая информация может включать фотографии, сведения о здоровье, финансовом положении и родственниках. При этом адвокат подчеркивает, что опубликованного властями пресс-релиза недостаточно. Закон допускает публичное уведомление вместо индивидуального, если информирование каждого пострадавшего потребовало бы несоразмерных усилий, однако, по мнению Виеру, у государства есть возможности связаться с гражданами напрямую.

«У государства есть прямые каналы связи с гражданами: MCabinet, EVO, адреса электронной почты и номера телефонов, привязанные к государственным учетным записям, а также адреса проживания из Государственного регистра населения. Когда списки готовы, а инфраструктура уведомлений уже работает, усилия нельзя считать несоразмерными», — объяснил адвокат.

Вадим Виеру подчеркнул, что каждого пострадавшего должны проинформировать о том, что произошло с его персональными данными, каковы возможные последствия и какие меры предприняли власти. По его мнению, отсутствие надлежащего уведомления может стать самостоятельным нарушением закона.

Как узнать, утекли ли ваши данные, и можно ли получить компенсацию?

По словам адвоката, гражданам необязательно ждать уведомления от властей. Закон предоставляет им право самостоятельно обратиться к оператору персональных данных, и узнать, был ли их IDNP среди тех, по которым злоумышленники делали запросы с 19 по 23 октября. Ответ должны предоставить бесплатно, как правило, в течение месяца, хотя при наличии обоснованных причин срок могут продлить. Если учреждение не отвечает или отказывает в предоставлении информации, гражданин может пожаловаться в Национальный центр защиты персональных данных либо обратиться в суд.

Адвокат также объяснил, что пострадавшие вправе потребовать компенсацию материального или морального вреда, даже если не потеряли деньги и не стали жертвами мошенничества. Однако необходимо доказать наличие ущерба и его связь с нарушением закона. По мнению Виеру, моральный вред может выражаться в потере контроля над своими данными, обоснованном страхе их дальнейшего использования преступниками, время, потраченное на проверки, и расходы на защитные меры.

В качестве примера он привел кибератаку 2019 года на налоговое ведомство Болгарии, в результате которой данные миллионов граждан оказались в интернете. В декабре 2023 года Суд Европейского союза признал, что обоснованный страх возможного использования похищенных данных сам по себе может представлять моральный вред, дающий право на компенсацию. По словам Виеру, молдавские суды формально не связаны этой судебной практикой, однако законодательство Молдовы воспроизводит нормы европейского регламента и, как считает адвокат, будет толковаться с их учетом, особенно в контексте вступления страны в Евросоюз.

При этом адвокат подчеркнул, что государственное учреждение не может автоматически избежать ответственности, сославшись на действия хакеров. Однако и успешная кибератака сама по себе не доказывает недостаточность защиты.

«Вопросы, которые поставит суд, вполне предсказуемы: почему массовые запросы по миллиону IDNP могли продолжаться четыре дня, существовали ли механизмы мониторинга и оповещения, проводилась ли оценка воздействия на защиту персональных данных и проверялась ли регулярно эффективность мер безопасности. Именно ответы на эти вопросы будут определять исход судебных разбирательств, а не сам факт наличия злоумышленников», — считает Вадим Виеру.

Адвокат советует гражданам сохранять обращения в государственные учреждения, полученные ответы и доказательства возможных попыток мошенничества. Также он рекомендует проверять историю доступа к персональным данным в EVO, отмечая, что подозрительные обращения, полученные в этот период, сами по себе еще не доказывают утечку. Кроме того, адвокат предлагает запросить отчет в бюро кредитных историй, чтобы проверить, не оформляли ли посторонние кредиты на имя человека.

NM направил запросы Агентству электронного управления и Агентству государственных услуг, чтобы выяснить, когда впервые обнаружили атаку, какие системы она затронула, проверяли ли их безопасность ранее и как власти намерены уведомлять пострадавших. К моменту публикации ответы не поступили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: