Жизнь

Как Плахотнюка приговорили к 19 годам тюрьмы. И что дальше?

Александр Нугманов
| 22 апреля, 2026
20:20

Суд первой инстанции признал Владимира Плахотнюка виновным по всем пяти пунктам обвинения по делу о краже миллиарда. Совокупно его приговорили к 19 годам тюремного заключения. Суд также постановил взыскать с него $57,9 млн и €5,1 млн. Плахотнюк на оглашение приговора не пришел. NM рассказывает о последнем заседании по делу, которое называли «тестом для молдавской юстиции», а также о самых важных «точках» судебного процесса, и о том, что дальше.

Приговор в отсутствие подсудимого

Дело Плахотнюка рассматривал суд столичного сектора Буюканы. За час до вынесения приговора было известно, что подсудимого на заседании не будет. Он пропустил большинство заседаний этого судебного процесса, ссылаясь на то, что изучает многотомные материалы уголовного дела. Его адвокат Лучиан Рогак позже объяснил журналистам, что Плахотнюк решил воспользоваться своим правом не присутствовать на заседании.

Из-за отсутствия подсудимого суд решил не применять особых мер безопасности, несмотря на ажиотаж и интерес СМИ к исходу одного из самых громких процессов в современной истории Молдовы. Зал суда едва вместил всех желающих, среди которых были даже студенты, пришедшие понаблюдать за оглашением приговора

Приговор огласил судья Серджиу Стратан. За создание преступной организации Плахотнюка приговорили к 12 годам лишения свободы в тюрьме закрытого типа. По двум эпизодам соучастия в банковской краже его приговорили к 13 годам за каждый. Его также признали виновным по двум эпизодам, связанным с отмыванием денег, и приговорили к 8 годам лишения свободы по каждому из них. Совокупно по всем пяти пунктам, путем частичного сложения наказаний, суд приговорил Плахотнюка к 19 годам тюрьмы закрытого типа.

Этот срок отсчитывают с момента вынесения приговора, с учетом времени, которое Плахотнюк находился под предварительным арестом в Греции и Молдове. Подсудимый будет находиться под арестом до вынесения окончательного решения апелляционной инстанцией. Кроме того, Плахотнюк обязан возместить государству 96 тыс. леев, потраченных на его экстрадицию из Греции.

Суд также постановил взыскать с Плахотнюка в пользу министерства финансов в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, $39,2 млн и €3,5 млн, а также начисленные на них проценты: $18,7 млн и €1,6 млн соответственно.

После заседания адвокат Плахотнюка заявил, что защита обязательно обжалует приговор в Апелляционной палате. Рогак настаивает, что в этом судебном процессе были нарушены права подсудимого и стороны защиты.

Если приговор останется в силе, то, согласно Уголовному кодексу, Плахотнюк сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение только после отбытия трех четвертей назначенного срока и полного возмещения ущерба государству.

Прошла ли молдавская юстиция тест?

Беглого молдавского олигарха, экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка задержали 22 июля 2025 года в аэропорту Афин. Тогда многие задавались вопросом, сможет ли судебная система Молдовы вынести справедливый приговор. Глава Центра юридических ресурсов Молдовы (CRJM) Илие Киртоакэ говорил NM, что в Молдове за последние годы провели важные реформы в сфере правосудия, поэтому у судов есть все необходимое, чтобы вынести справедливый приговор. Адвокат экспертного сообщества WatchDog.md Александру Бот отмечал, что результат будет зависеть того, насколько профессионально и законно подготовлены материалы по делу Плахотнюка.

Чтобы ответить на вопрос, смогла ли молдавская система правосудия достойно справиться с громким делом Плахотнюка, вспомним, как это дело проходило. Судебный процесс начался с допроса ключевых политических фигур времен кражи миллиарда. В конце октября 2025 года суд заслушал первых свидетелей, среди которых были бывший генсек аппарата президента Ион Пэдурару и экс-спикер парламента Игорь Корман. В их показаниях всплыли детали того, как на совещании в госрезиденции обсуждали выделение государственных гарантий Нацбанку для покрытия образовавшейся в трех банках финансовой дыры. Согласно показаниям некоторых участников, инициатива выдачи кредитов для спасения банков исходила, в том числе, от Плахотнюка.

В ноябре заседания продолжились допросом десятков бывших рядовых сотрудников и менеджеров из структур Плахотнюка, включая руководство GMG Production, телеканала Prime и сотрудников Prime Management. Многие свидетели — от администраторов до работников ресепшена в бизнес-центре GBC — заявляли, что их подписи на финансовых и нотариальных документах были подделаны. Они утверждали, что узнали о своей причастности к многомиллионным транзакциям лишь на этапе следствия. Некоторые свидетели путались в показаниях или и вовсе заявляли, что ничего не помнят о событиях тех лет. Суд также зачитал письменные показания двух важных свидетелей обвинения, которые не дожили до начала судебных слушаний.

В декабре слово взял сам Плахотнюк, который высказал недовольство стремительным темпом процесса и тем, что ему запретили пользоваться в камере компьютером для самостоятельного подсчета финансовых ущербов. Он заявил, что пришел в политику «не голодным», а имея за плечами успешный бизнес, и усомнился в логике обвинения. По его словам, абсурдно считать его главным организатором кражи целого миллиарда, если следствие вменяет ему получение лишь около 30 млн. Плахотнюк также указал на странность того, что ни один из профильных чиновников того времени не проходит по делу как его соучастник. Вскоре после этого показания о механизме вывода средств из банков и выдаче этим банкам госкредитов дали бывшие руководители Нацбанка и Нацкомиссии по финансовому рынку.

В начале 2026 года процесс перешел к допросу свидетелей со стороны защиты и исследованию новых улик. В январе в суде выступил бывший премьер-министр Юрий Лянкэ, который рассказал, как финансовая дыра в банковской системе росла на миллиард леев в месяц, а также сообщил подробности своего знакомства с Иланом Шором. В феврале против Плахотнюка дала показания тайная свидетельница обвинения, состоявшая с ним в близких отношениях. Она раскрыла схемы управления офшорами, рассказала о «грязных деньгах», связях с Шором и роли Владимира Андронаки. Сам подсудимый в своих показаниях продолжал настаивать на том, что все ключевые решения по проблемным банкам принимали еще до него.

Завершающим этапом судебного следствия стало последнее слово Плахотнюка в конце марта 2026 года. Обращаясь к суду перед вынесением приговора, он кратко подытожил свою позицию. Плахотнюк заявил, что не считает себя святым человеком, но в краже миллиарда из трех банков он не замешан.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму № 13. Срок ареста несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — дело о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже около €1 млрд из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Национальный банк ввел в этих банках специальное управление, а затем власти приняли решение об их ликвидации (процесс продолжается до сих пор). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на сумму, эквивалентную украденной — около 14 млрд леев или по курсу того времени примерно €1 млрд. Как поясняли власти, эти кредиты были необходимы, чтобы избежать паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку государственные облигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых со сроком погашения 25 лет. Эти средства перевели в разряд государственного долга. С учетом процентов за 25 лет общая сумма выплат составит 24,5 млрд леев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, кража миллиарда, Плахотнюк, приговор Плахотнюку

Плахотнюка посадили не за то? Почему приговор не ставит точку в истории о «захвате» Молдовы

Екатерина Дубасова
| 22 апреля, 2026
19:37

Бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка 22 апреля приговорили к 19 годам лишения свободы по делу о банковском мошенничестве. За что его осудили, какие эпизоды остались вне процесса и что это значит для молдавской политики – в материале NM.

За что посадили Плахотнюка?

22 апреля войдет в историю Молдовы как день, когда некогда «хозяину Молдовы» вынесли обвинительный приговор – 19 лет тюрьмы. Прокуроры запрашивали больше – 25 лет.
Сам Плахотнюк на оглашение приговора не явился.

Приговор вынесли по самому громкому делу Плахотнюка – «О краже миллиарда». Его признали виновным в соучастии в краже миллиарда из трех молдавских банков. По версии следствия, Плахотнюк через компании, контролируемые Илан Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Суд признал его вину по всем пяти пунктам обвинения: создание и руководство преступной организацией, мошенничество в особо крупных размерах и два эпизода отмывания денег.

При этом нынешний процесс касался экономических обвинений и не затрагивал политическую роль Плахотнюка в период, когда Демпартия находилась у власти, и который называли «захваченным государством». Не занимая высоких постов, Плахотнюк взял под свой контроль Демократическую партию и с ее помощью шаг за шагом подчинял себе институты власти и инструменты влияния в стране: парламент, правительство, прокуратуру, судебную систему, СМИ.

В 2019 году парламент принял декларацию о «захваченном государстве», в которой говорилось об узурпации институтов власти Демпартией и Владимиром Плахотнюком. Эти эпизоды не фигурируют в деле и не были рассмотрены судом.

Справедливость или утешительный приз?

Политический обозреватель Виктор Чобану отметил, что приговор Плахотнюку – это торжество справедливости, но лишь частичное, именно потому что политические преступления не включены в дело. «То, что его осудили только за экономические преступления, это недоработка прокуратуры. Его обвинили в том, что легко доказать, а глубже не копнули. Можно сказать, они пошли по легкому пути», – считает эксперт.

По словам Чобану, приговор Плахотнюку – это скорее «утешительный приз публике»: политическую часть так и не рассмотрели, а вопрос «где миллиард» стал риторическим. «Плахотнюк получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. При том, что он главный бенефициар кражи. Где остальные деньги? И главное – удастся ли вернуть хотя бы часть из украденного миллиарда», – задается вопросом Чобану.

Дело Плахотнюка будет жить?

На политической арене Молдовы еще остались силы, ассоциируемые с Плахотнюком. Например, преемница Демпартии – Европейская социал-демократическая партия Молдовы (PSDE). После бегства Плахотнюка в 2019 году партия провела полный ребрендинг, правда, это не помогло ей избавиться от клейма «той самой Демпартии».

Другая партия бывших соратников Плахотнюка – Respect Moldova. Ее создал экс-депутат демократ Евгений Никифорчук, а в 2025 году возглавил бывший лидер ДПМ Мариан Лупу. Еще одна партия, ассоциируемая с Плахотнюком, – «Современная демократическая партия Молдовы». Бывший спикер парламента Адриан Канду создал партию PRO Moldova. В 2023 году PRO Moldova переименовали в Современную демократическую партию Молдовы. Партию возглавил Борис Фока.

Правда, все эти партии обладают крайне низким рейтингом и даже вместе не могут претендовать на показатели Демпартии в 2016–2019 годах. «В политическом поле Плахотнюк ничего из себя не представляет, а люди, с ним связанные, не имеют никакого веса. В этом смысле эпоха Плахотнюка подходит к концу», – отметил Чобану.

Молдова не изжила «бациллу» Плахотнюка?

Доктор политических наук Анжела Колацки отметила, что на политическом уровне уроки из истории с Плахотнюком и захватом власти по-прежнему ограничиваются постановлением парламента о захваченном государстве, но никакой юридической оценки это не получило. «О периоде захваченного государства нельзя забывать. Об этом надо постоянно говорить, чтобы изжить эту «бациллу». Об этом надо говорить с обществом и внутри партий. Как только появляется политик, который выказывает малейшие претензии на узурпацию власти, необходимо бить в колокола», – отметила эксперт.

По ее словам, демократия – это «велосипед», и надо «постоянно крутить колеса, чтобы он не упал». «Демократия не должна почивать на лаврах», – считает Колацки.

Тем не менее тот факт, что Плахотнюку все же вынесли приговор, эксперт считает позитивным сигналом: «В каждом случае, когда виновный несет наказание, это победа государства. Это знак того, что оно выполняет свою функцию».

Продолжение следует?

Очевидно, что в деле Плахотнюка пока рано ставить точку. Прокурор Александру Черней уже заявил, что изучит аргументы суда в том, что касается «мягкости приговора», ведь прокуратура запрашивала для подсудимого 25 лет лишения свободы. «Владимира Плахотнюка признали виновным по всем пяти пунктам обвинения […] Проанализируем аргументы суда и примем решение об обжаловании приговора», – сказал он.

Сторона защиты тоже намерена обжаловать приговор. Адвокат Лучиан Рогак считает, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. «Мы считаем решение суда незаконным и воспользуемся правом обжаловать его. Мы не ожидали другого решения, учитывая то, что весь процесс сопровождался серьезными нарушениями», – заявил он.

После суда первой инстанции дело может рассмотреть Апелляционная палата, а затем и Высшая судебная палата. Не стоит исключать и возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Плахотнюк фигурирует еще в двух делах: «Metalferos» (хищение в особо крупных размерах) и о подделке документов.

При этом нынешний приговор, каким бы громким он ни был, вряд ли закроет историю Плахотнюка. Суд дал ответ на часть вопросов о деньгах и схемах, но так и не поставил точку в главном споре его эпохи – о том, как в Молдове оказалось возможно сосредоточение власти в руках одного человека. И можно ли быть уверенными, что это не повторится.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!