Максим Андреев, NewsMaker

«Коммерсантъ»: Игорь Додон стал проигравшим победителем


Главный итог парламентских выборов в Молдове — сохранение влиятельным олигархом, лидером Демпартии Владимиром Плахотнюком своих позиций внутри страны, пишет «Коммерсантъ». Он будет определять, каким быть новому правительству, и как будут выстраиваться отношения Кишинева с ЕС и Москвой. Поддерживаемая Москвой Партия социалистов показала лучший результат, но не только не приблизилась к тому, чтобы стать властью, а отдалилась от этой цели.

Международные наблюдатели от ОБСЕ уже признали выборы прозрачными, отметив, что в целом права граждан были соблюдены, хотя «отдельные нарушения нанесли ущерб избирательной кампании». Такая оценка обычно означает, что никто из участников гонки не будет бунтовать и требовать перевыборов.

newsmaker.md/rus/novosti/otmechaem-snizhenie-demokraticheskih-standartov-mezhdunarodnye-nablyudateli-otchit-42004

Формально никто не может себя объявить победителем: ни одна из четырех партий, оказавшихся в парламенте, не получила большинства для единоличного формирования правительства. Предварительные данные Центризбиркома на 25 февраля выглядят так: социалисты президента Игоря Додона могут рассчитывать на 34 места в парламенте из 101, правящие демократы — на 31, оппозиционный прозападный блок Acum — на 26, партия «Шор» бизнесмена, мэра Оргеева Илана Шора — на 7. Еще три депутата прошли как независимые.

Поскольку партия «Шор», а также три независимых кандидата аффилированы с демократами, правящая Демпартия может опираться минимум на 40 депутатов и в целом сохранить контроль над страной. Одна из главных причин, по которой социалисты не смогли получить большинство, на которое замахивались, объясняется переходом страны в 2017 году с пропорциональной избирательной системы на смешанную. При ней половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам.

Идею изначально продвигали демократы, поскольку их низкий рейтинг гарантированно привел бы к разгрому на выборах. Возможность же провести одномандатников давала надежду улучшить результат.

newsmaker.md/rus/novosti/proschet-na-tablo-kto-vyigral-ot-smeshannoy-sistemy-v-moldove-41994

Социалисты, которым изменение правил игры было невыгодно по причине их высокого рейтинга, не просто поддержали идею Демпартии, а продвигали ее как собственную. В итоге вместе с демократами они утвердили в парламенте изменение Кодекса о выборах. Итоги прошедших 24 февраля выборов показали, что выиграла от этого только правящая партия: демократы провели в парламент по одномандатным округам больше половины из 30 депутатов.

«Парламентский расклад после так называемых выборов оказался предсказуем. Владимиру Плахотнюку как основному организатору этого тотализатора удалось выйти на все проектные цифры. Благодаря изменению избирательной системы демократы получили более половины мест по одномандатным округам, а социалисты благодаря тому же изменению девальвировали свой высокий партийный рейтинг и откатились далеко назад. Игорь Додон принес в жертву высокий рейтинг своей партии в пользу каких-то более значимых для него договоренностей с Владимиром Плахотнюком,— сказал экс-депутат Марк Ткачук.— Именно эти изменения избирательной системы позволили Демократической партии сполна использовать в одномандатных округах известный спектр инструментов убеждения избирателей и получить финальный результат, минимум в два раза превышающий популярность этой партии».

Тем не менее, чтобы сформировать правительство, нужна коалиция. Лидер Демпартии олигарх Владимир Плахотнюк уже объявил, что готов к переговорам. «Мы готовы вести переговоры с партиями и независимыми кандидатами, которые прошли в парламент, чтобы обеспечить большинство и функциональное правительство. Мы хотим, чтобы первая встреча состоялась в ближайшие дни, и надеемся, что она будет как можно более продуктивной»,— заявил Плахотнюк.

Проблема в том, что пока неясно, с кем, кроме партии «Шор», он мог бы создать альянс. Лидеры оппозиционного Acum Майя Санду и Андрей Нэстасе (возглавляют партии «Действие и солидарность» и «Платформа Достоинство и правда») были самыми жесткими критиками Демпартии и лично Владимира Плахотнюка. Медиахолдинг последнего, являющийся самым крупным в стране, отвечал им взаимностью. Не менее жестко Майя Санду и Андрей Нэстасе критиковали Игоря Додона, которого с ними делает несовместимым еще и открытая пророссийская позиция президента.

newsmaker.md/rus/novosti/assotsiatsiya-adept-sostavila-poimennyy-spisok-deputatov-novogo-parlamenta-42003

На брифинге в Кишиневе он заявил, что до утверждения результатов выборов Конституционным судом рано говорить о возможных альянсах: «Потому что иначе неясно, с кем говорить и о чем». При этом он отметил, что, если партии не придут к консенсусу по поводу формирования большинства, страну ждут досрочные выборы.

Президент Института стратегических инициатив Андрей Попов полагает, что сценарий досрочных парламентских выборов маловероятен. «Главный итог этих выборов — сохранение демократами контроля над страной. Сейчас вопрос в том, как это будет оформлено. Наиболее вероятная опция — технократическое правительство»,— сказал он.

Эксперт считает, что открытая коалиция демократов с AСUM или с социалистами исключена, как и альянс между Партией социалистов и AСUM. «В этих условиях многие говорят, что демократы попросту докупят недостающих депутатов в других фракциях, как делали раньше. Но этот вариант менее вероятен, поскольку есть другая опция: реализовать идею формирования правительства национального согласия. Acum за такой кабинет всей фракцией не проголосует, как и фракция социалистов. Но и в одной, и в другой фракции при правильном подходе демократов вполне могут найтись «сознательные» депутаты, которые за правительство Плахотнюка голосовать не станут, а такую идею могут и поддержать»,— рассуждает господин Попов.

Эксперт считает, что при таком сценарии Демпартия могла бы перезагрузить отношения с ЕС, сильно испортившиеся после прошлогодней отмены выборов мэра Кишинева, на которых одержал победу неудобный для господина Плахотнюка Андрей Нэстасе. «Формирование подобного правительства и для социалистов было бы более приемлемым, и заодно позволило бы избежать подрыва легитимности власти демократов, что неизбежно в случае подкупа депутатов. Но зависеть оно все равно будет от Демпартии»,— полагает Андрей Попов.

Марк Ткачук тоже уверен, что Демпартия будет ключевым игроком на предстоящих переговорах о формировании правительства: «В новом парламенте без труда просматривается очередное новое большинство, гравитационным центром которого являются Плахотнюк и Демократическая партия».

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Ольга Гнаткова/NewsMaker

Гушан «устал платить» за Приднестровье? Какой сигнал он посылает Москве и Кишиневу, дав Тирасполю $2 млн из своего кармана

Глава крупнейшей в Приднестровье фирмы-монополиста «Шериф» Виктор Гушан выделил из личного бюджета около $2 млн  городской администрации Тирасполя – «на решение хозяйственных проблем». Об этом объявили публично – и все это на фоне все более усугубляющегося кризиса в регионе, который связывают с ослаблением помощи со стороны России. Значит ли это, что в Левобережье  «совсем все плохо»? Это сигнал Москве? Или Кишиневу? Или личная философия? — разбираемся в материале NM.

Из кармана Гушана

В начале июля некоторые приднестровские СМИ сообщили, что владелец крупнейшего приднестровского монополиста «Шериф» Виктор Гушан передал деньги «из своего личного счета» городской администрации Тирасполя. Журналисты со ссылкой на мэра Тирасполя Илону Тюряеву заявили, что «деньги пойдут в первую очередь на решение хозяйственных проблем».

«Сегодня Тирасполь переживает очень сложный период. В начале года произошел энергетический кризис, который повлек за собой остановку работы ключевых предприятий Приднестровья. А это, естественно, за собой повлекло задержку финансирования. В связи с такими проблемами невозможно обеспечить должный уровень комфорта нашим горожанам и гостям столицы», — сказала Тюряева. Она отметила, что «руководство компании „Шериф“ всегда приходило на выручку в самые сложные для города времена».

Отметим, что Тюряеву назначили на должность главы администрации Тирасполя в 2024 году. В прошлом она работала заместителем гендиректора «Шерифа» по кадрам и социальным вопросам и была депутатом от правящей партии «Обновление», которую контролирует тот же «Шериф» и Виктор Гушан.

Приднестровье в кризисе

С 11 июня в Приднестровье действует режим ЧП в экономике. 18 июня лидер Приднестровья Вадим Красносельский предупредил о риске «финансового и социального коллапса» в регионе. Резкий экономический спад вызвал энергетический кризис, с которым регион столкнулся в начале 2025 года. Россия прекратила подачу газа в непризнанную республику. Из-за этого Левобережье больше месяца жило без газа, отопления, горячей воды и с веерными отключениями электричества.

Затем Кишинев и Тирасполь договорились о «венгерской схеме» поставки газа в Приднестровье. Эта схема, как заявляли Тирасполя, оплачивается за счет кредита России. Газ поставляет венгерская MET через Moldovagaz, деньги за него перечисляет дубайская компания (ее название неизвестно). Тогда сообщалось, что газ будет поступать в объеме до 3 млн кубометров в сутки. Этого объема Приднестровью якобы хватает только для обеспечения критической жизнедеятельности (отопление, электроэнергия, пищевое производство). Одним из условий поставки, которые выдвинул Кишинев, как раз и было неиспользование этого газа для промышленного производства.

Но власти региона решили пораньше завершить отопительный сезон, а затем стало известно о возобновлении работы крупных промышленных предприятий, которые в основном и наполняют приднестровский бюджет.

В июне появилась информация, что у региона вновь проблемы с поставкой газа. Объем промышленного производства в Приднестровье за этот период снизился почти вполовину. При этом спад в электроэнергетике составил 51,5%, в черной металлургии — 68%. Не так сильно пострадала лишь пищевая промышленность, работающая на внутренний рынок непризнанной республики. Экспорт Приднестровья сократился на 31,5%, и это без учета экспорта электроэнергии Молдавской ГРЭС на Правый берег.

На этом кризис не закончился. В начале июня с метановых заправок пропал газ. Также местное правительство объявило, что выплаты зарплаты будет осуществляться по частям, но не реже одного раза в месяц. Также местный Верховный совет принял решение перенаправить текущие поступления из местного бюджета в центральный бюджет непризнанной республики.

Тот, чье имя (не) называют

Появление информации о «личной помощи» Виктора Гушана, тем более объявленное публично и по местным официальным телеканалам, вызвало множество версий и интерпретаций.

Впрочем, бывший депутат Верховного совета Приднестровья Анатолий Дирун отметил, что компания «Шериф» и раньше много раз помогала деньгами администрации Приднестровья. «Тут нет ничего нового, и это не стоит расценивать как признак катастрофической ситуации. Плохо было, хорошо было, падали объемы производства, не падали – каждый год компания „Шериф“ выделяла деньги, ремонтировали дороги. Просто на это не обращали внимания. Приднестровье, в принципе, все время  находилось в каком-то таком перманентном кризисе. Поэтому при всей сложности ситуации до катастрофы в Приднестровье далековато», — сказал NM Дирун.

Виктор Гушан. Фото: fc-sheriff.com

При этом, он обратил внимание на то, что имя директора «Шерифа» — Виктора Гушана — появляется в СМИ в таком контексте впервые. «Может, это такая новая философия зрелости у человека. Он хочет, чтобы о нем говорили персонально. Может быть это сигнал кому-то, что он лично участвует в решении проблем Левобережья и подчеркивает, что Тирасполь — его родной город, и он будет оказывать максимальную поддержку», — отметил эксперт.

Кому сигнал?

Бывший вице-премьер Молдовы по реинтеграции Александр Фленкя придерживается другого мнения. Он считает, что хотя ситуация в Приднестровье не такая сложная, как была в январе, но подчеркнутое выделение личных средств Виктора Гушана – это сигнал Москве.

«До сих пор, последние полгода, начиная с энергетического кризиса, тот же Виктор Гушан или, в более широком смысле слова, компания Шериф – покрывала неизбежную дыру в бюджете непризнанной ПМР из собственных частных средств. Сейчас это делается публично. Озвучена некая цифра, которая очень хорошо округляется до $2 млн. Это сигнал Москве: „Ребята, я уже раскрываю свое лицо, в новостях пишут. Я уже устал платить. Нам нужна ваша помощь. Мы не обойдемся без газа, без денег. Дайте или то, или другое, а лучше и то, и другое“», — считает Фленкя.

По его словам, это может быть и сигналом Кишиневу о том, что ситуация на Левом берегу сложная и необходимо принять меры. «Все-таки Приднестровье – это Молдова, и власти Молдовы несут ответственность за всех граждан страны, независимо от того, где они живут. Когда я говорю о гражданах, я в последнюю очередь думаю о Викторе [Гушане]. О нем следует говорить в другом контексте: в контексте ответственности, в том числе и уголовной, за различного рода деяния. Но, насколько отчаянно Тирасполь посылает сигнал о том, как им плохо и тяжело содержать этот регион, настолько же отчаянно Кишинев отказывается слышать это. Либо отказывается предпринимать какие-либо действия по возврату Приднестровского региона в конституционное и в законное поле Молдовы», — заключил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: