Судьи КС на заседании 7 мая рассматривают сразу три запроса депутатов от оппозиции о законности соглашения о российском кредите для Молдовы.
Депутат от Партии социалистов Василий Боля намерен потребовать отстранить судью Николая Рошку от рассмотрения вопроса о российском кредите. Он сомневается в беспристрастности судьи, так как Рошка баллотировался в парламент от партии «Действие и солидарность» (PAS). Поэтому сначала КС рассмотрит заявление Боли об отводе.
Заявление об отводе судьи КС Эдуарда Абабея намерен подать и депутат от партии «Действие и солидарность» Сергей Литвиненко. Депутат объясняет это тем, что Абабей приходится родственником министру финансов Сергею Пушкуцэ. Литвиненко отмечает, что в письменной позиции, которую правительство направило в КС, сказано, что переговоры о подписании кредитного соглашения с Россией вел Пушкуца, а, значит, Абабей не может рассматривать вопрос о российском кредите.
До того как Литвиненко зачитал свой запрос, Абабей заявил, что намерен взять самоотвод. Судьи КС удалились в совещательную комнату, чтобы рассмотреть его заявление. КС удовлетворил его заявление.
Обновлено 11:20. КС отклонил заявление Василия Боли об отводе судьи КС Николая Рошки.
Напомним, что первым запрос в КС подал депутат от парламентской группы «Pro Moldova» Сергей Сырбу. Он сделал это 23 апреля. В тот же день КС сместил с должности председателя Владимира Цуркана и назначил на его место Домнику Маноле. Вечером 23 апреля Конституционный суд под председательством Маноле принял к рассмотрению запрос Сырбу и приостановил действие кредитного соглашения с Россией. Отметим, что парламент ратифицировал это соглашение тоже 23 апреля.
Депутат от партии «Действие и солидарность» Сергей Литвиненко обратился в КС 24 апреля, а депутат от партии «Достоинство и правда» Дину Плынгэу 27 апреля. Литвиненко попросил проверить некоторые положения кредитного соглашения, а Плынгэу попросил проверить само соглашение и проект о ратификации кредитного соглашения.
Как ранее писал NM, самые острые споры при обсуждении российского кредита в парламенте вызвала статья 7, пункт 2 кредитного соглашения, где говорится о том, что правительству придется взять на себя и просроченные долги по одобренным государством займам молдавских компаний перед российскими банками. В ходе дискуссий власти так и не прояснили этот вопрос: зачем нужен этот пункт в договоре, и какие кредиты молдавские компании могут просить у российских банков.
Между тем парламент утвердил поправку к кредитному соглашению, предложенную депутатом от Демпартии Думитру Дьяковым. Она предусматривает, что положения статьи 7 применяются после вступления в силу кредитного соглашения, а кредиты российских банков для частных молдавских компаний сможет гарантировать только парламент. Оппозиция тогда назвала соглашение политическим и опасным для страны. За ратификацию соглашения о предоставлении российского кредита проголосовали 56 депутатов.
