Миллионные транзакции компаниям Плахотнюка и роль Канду. В суде заслушали руководство GMG и Prime

Бывшие сотрудники компаний, связанных с Владимиром Плахотнюком, дали показания в суде по делу о краже миллиарда. Адвокат заявил, что свидетели не рассказали ничего, связанного с обвинениями против Плахотнюка. Прокурор сказал, что это не так. NM рассказывает, что сообщили свидетели о миллионных транзакциях компаниям Плахотнюка, и как это, по словам прокурора, связано с банковской кражей и материалами дела.

Очередное заседание суда по одному из дел Плахотнюка, в котором его обвиняют в соучастии в краже миллиарда, прошло 5 ноября. Суд заслушал новых свидетелей, работавших в компаниях Плахотнюка, в том числе бывшего администратора GMG Production Серджиу Латыша и бывшего гендиректора телеканала Prime Петру Желиховского. Кроме них, показания дали еще шесть свидетелей. Таким образом, суд уже заслушал 25 из 51 свидетеля обвинения.

Что рассказали свидетели

Латыш рассказал, что в 2010-2014 годах он возглавлял компанию Media Production, где занимался исключительно производством медиа-контента. По его словам, все финансовые вопросы решала компания-партнер Prime Management, которой руководил крестник Плахотнюка Андриан Канду. В рабочих совещаниях участвовал и Плахотнюк, но Латыш не смог объяснить, в каком статусе экс-лидер Демпартии присутствовал на встречах.

Отвечая на вопросы, он рассказал о переводе €2,5 млн на счет компании Media Production от компании OTIV, фигурирующей в расследования банковского мошенничества. Латыш рассказал, что позже компанию Media Production поглотила General Media Group.

Желиховский, в свою очередь, рассказал, что в 2008 году Плахотнюк предложил ему занять должность директора Prime. Он также рассказал, что компания OTIV перечислила Prime $2,7 млн для покупки телеканала 2 Plus (позже его переименовали в Canal 2). Эту транзакцию подтвердила бухгалтер Prime, давшая показания на том же заседании суда. Она допустила, что деньги могли прийти из-за границы.

В суде также заслушали двух свидетелей, компании которых выполняли строительные работы по заказу компании Плахотнюка Finpar Invest, в том числе в отеле Codru.

Сам Плахотнюк вновь отсутствовал на заседании. По словам адвоката, он продолжает изучать материалы уголовного дела и просил проводить пока заседания без него.

Что заявили адвокат и прокурор

Адвокат подсудимого Лучиан Рогак заявил, что свидетели, давшие показания 5 ноября, не сообщили ни о чем, что может быть связано с обвинениями, выдвинутыми против Плахотнюка. «Ничего, связанного с созданием организованной преступной группировки. Ничего, связанного с банковским мошенничеством и ничего, связанного с отмыванием денег. Они не смогли подтвердить ничего или указать на какую-либо связь с транзакциями, упомянутыми в обвинении», — отметил адвокат.

Прокурор Александру Черней после заседания сказал, что свидетели сообщают об обстоятельствах, которые стали им известны во время их работы на разных должностях в компаниях, вовлеченных в финансовые транзакции. Свидетели также сообщают известные им обстоятельства, касающиеся некоторых лиц, дат подписания контрактов и финансовых документов для осуществления этих транзакций.

«Хочу уточнить, что обвинение по этой категории преступлений: финансовые преступления, отмывание денег, хищения, мошенничество — основывается в большей части на материальных доказательствах, приобщенных к делу, то есть на финансовых оборотах, финансовых документах, поступивших из разных стран и содержащихся в материалах дела. Свидетели, которых допрашивают, лишь подтверждают часть этих транзакций, а их показания соотносятся с материалами дела, которые доказывают факт транзакций и показывают, с какой целью их проводили», — пояснил прокурор.


Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.

Бывшие сотрудники компаний, связанных с Владимиром Плахотнюком, дали показания в суде по делу о краже миллиарда. Адвокат заявил, что свидетели не рассказали ничего, связанного с обвинениями против Плахотнюка. А прокурор сказал, что это не так. NM рассказывает, что сообщили свидетели о миллионных транзакциях компаниям Плахотнюка, и как это, по словам прокурора, связано с банковской кражей и материалами дела.

Очередное заседание суда по одному из дел Плахотнюка, в котором его обвиняют в соучастии в краже миллиарда, прошло 5 ноября. Суд заслушал новых свидетелей, работавших в компаниях Плахотнюка, в том числе бывшего администратора GMG Production Серджиу Латиша и бывшего гендиректора телеканала Prime Петру Желиховского. Кроме них, показания дали еще шесть свидетелей. Таким образом, суд уже заслушал 25 из 51 свидетеля обвинения.

Что рассказали свидетели
Латиш соорбщил, что в 2010-2014 годах он возглавлял компанию Media Production, где занимался исключительно производством медиа-контента. По его словам, все финансовые вопросы решала компания-партнер Prime Management, которой руководил крестник Плахотнюка Андриан Канду. В рабочих совещаниях участвовал и Плахотнюк, но Латиш не смог объяснить, в каком статусе экс-лидер Демпартии присутствовал на встречах.

Отвечая на вопросы, он рассказал о переводе €2,5 млн на счет компании Media Production от компании OTIV, фигурирующей в расследования банковского мошенничества. По словам Латиша, эти деньги предназначались для операционных нужд компании. Также Латиш рассказал, что позже компанию Media Production поглотила General Media Group.

Желиховский, в свою очередь, рассказал, что в 2008 году Плахотнюк предложил ему занять должность директора Prime. Он также рассказал, что компания OTIV перечислила Prime $2,7 млн для покупки телеканала 2 Plus (позже его переименовали в Canal 2). Эту транзакцию подтвердила бухгалтер Prime, давшая показания на том же заседании суда. Она допустила, что день могли прийти из-за границы.

В суде также заслушали двух свидетелей, компании которых выполняли строительные работы по заказу компании Плахотнюка Finpar Invest, в том числе в отеле Codru.

Сам Плахотнюк вновь отсутствовал на заседании. По словам адвоката, он продолжает изучать материалы уголовного дела и просил проводить пока заседания без него.

Что заявили адвокат и прокурор

Адвокат подсудимого Лучиан Рогак заявил, что свидетели, давшие показания 5 ноября, не сообщили ни о чем, что может быть связано с обвинениями, выдвинутыми против Плахотнюка. «Ничего, связанного с созданием организованной преступной группировки. Ничего, связанного с банковским мошенничеством, и ничего, связанного с отмыванием денег. Они не смогли подтвердить ничего или указать на какую-либо связь с транзакциями, упомянутыми в обвинении», — отметил адвокат.

Прокурор Александру Черней после заседания сказал, что свидетели сообщают об обстоятельствах, которые стали им известны во время их работы на разных должностях в компаниях, которые были вовлечены в финансовые транзакции. Также свидетели сообщают известные им обстоятельства, касающиеся некоторых лиц, а также дат подписания контрактов и финансовых документов для осуществления этих транзакций.

«Хочу уточнить, что обвинение по этой категории преступлений — финансовые преступления, отмывание денег, хищения, мошенничество — основывается в основном на материальных доказательствах, приобщенных к делу, то есть на финансовых оборотах, финансовых документах, поступивших из разных стран и содержащихся в материалах дела. Свидетели, которых допрашивают, лишь подтверждают часть этих транзакций, а их показания соотносятся с материалами дела, которые доказывают факт транзакций и показывают, с какой целью они проводились», — пояснил прокурор.


Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13.
Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Состоялось первое заседание суда по делу Стамате против PAS

Экс-депутат Олеся Стамате сообщила, что 5 ноября состоялась первое заседание суда, на котором рассматривали ее иск против правящей партии «Действие и солидарность» (PAS). Стамате пытается оспорить свое исключение из PAS.

По словам Стамате, представители PAS не пришли на заседание. «Лидеры партии обвиняют адвокатов в том, что они используют различные уловки, чтобы затянуть рассмотрение дела, а сами не пришли на заседание. Надеюсь, что на следующем заседании суд вынесет решение, и оно будет справедливым», — сказала она.

NewsMaker обратился за комментарием к пресс-секретарю PAS Аурики Жардан.

«PAS исключит из своих рядов любого человека, в отношении которого есть обоснованные подозрения в недобросовестности и нарушении ценностей партии. Ответственность за это партия несет перед избирателями, а не перед судом», — сказала Жардан.

***

Напомним, в апреле этого года Олесю Стамате исключили из PAS. В партии тогда заявили, что Стамате, будучи председателем юридической комиссии, предложила поправки в закон об амнистии, позволившие освободить из тюрьмы заключенных, приговоренных к пожизненному сроку. PAS также потребовал от Стамате сдать мандат депутата. В результате скандала своей должности лишился и глава Национальной администрации тюрем Анатолий Фалка. По требованию премьер-министра он подал в отставку.

Стамате, комментируя свое исключение из PAS, сказала, что уверена, что все ее действия были правильными и законными. По ее словам, любые законы принимают, рассчитывая на их добросовестное исполнение и обвинение в недостаточной оценке рисков — «это абсурд». Экс депутат подала в суд на PAS.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: