parlament.md

«По глупости или из злого умысла?» Можно ли доверять реформе правосудия после скандала с делом Мунтяна

Парламентские слушания, организованные 25 сентября комиссией по вопросам права, назначениям и иммунитету, должны были расставить все точки над «i» в скандале с назначением на должность члена Высшего совета магистратуры Юлиана Мунтяна, который скрыл от комиссии по оценке этики и неподкупности (Pre-vetting), что является фигурантом уголовного дела. NM собрал реакции на эти слушания, опубликованные молдавскими юристами в социальной сети Facebook.

Вопросы, которые остались без ответа

Адвокат, бывший вице-директор Национального центра по борьбе с коррупцией Кристина Чуботару считает, что депутаты должны были задаться вопросом о том, как они проверили и выбрали на должность Мунтяна. Дело в том, что Юлиан Мунтян не является судьей, он был кандидатом от гражданского общества, и за него голосовал парламент. По мнению Чуботару, депутаты для проверки информации о кандидате тоже могли обратиться к государственным органам. И еще могли лично спросить присутствовавшего на слушаниях Мунтяна, почему он утаил от комиссии Pre-vetting, что является фигурантом уголовного дела. «Почему он в конечном итоге солгал — по глупости или из злого умысла?» — прокомментировала Чуботару.

Юрист считает, что депутатам стоило спросить Мунтяна и о том, собирается ли он добровольно подать в отставку. Если нет, то — осознает ли он ущерб, который наносит репутации нового ВСМ, и как собирается работать рядом с теми, кто публично требовал его отставки. «Депутаты не задали себе вопрос, что они сделают, если этот член ВСМ откажется уйти с поста добровольно», — написала она.

«Депутаты не спросили членов комиссии, почему они не использовали одинаковый алгоритм сбора информации обо всех кандидатах. Почему по поводу одних кандидатов они обращались в органы прокуратуры, а по поводу других нет?» — поинтересовалась адвокат.

Она считает, что депутатам стоило спросить НЦБК о том, почему они не проверяли другие источники и собственные списки лиц, находящихся под подозрением и обвинением.

Можно ли верить выводам комиссии Pre-vetting?

Адвокат, экс-судья Конституционного суда Александру Тэнасе также отметил ряд вопросов, на которые не услышал ответов за два с половиной часа открытых слушаний. В первую очередь, он хотел узнать, насколько можно доверять объективности выводов комиссии Pre-vetting и насколько этот механизм заслуживает доверия. «Повторю, мы ожидали ответов на эти вопросы, чтобы понять, насколько можно доверять объективности выводов комиссии, которая обязана обеспечивать неподкупность судейского корпуса», — написал он.

По мнению Тэнасе, главной теме из двух с половиной часов обсуждения было уделено всего пять минут, остальное время было посвящено совершенно незначительным вопросам, таким как формы, бланки и процедуры учета дел, с которыми работают Антикоррупционная прокуратура и НЦБК. Адвокат назвал произошедшее манипулятивной «заменой темы дискуссии» и подчеркнул, что комиссия Pre-vetting была обязана запросить у госорганов информацию по всем кандидатам.

Бывший вице-министр юстиции Николае Ешану также высказался о процессе оценки судей и прокуроров, отметив, что она задумывалась для того, чтобы увеличить шансы на создание Советов судей и прокуроров, которые были бы не только законными, но и вызывали бы доверие.

«К сожалению, способ, с применением которого была разработана, продвигалась и была реализована эта концепция, и особенно события последних дней заставляют меня констатировать, что этой цели мы не достигли. На самом деле, эффект оказался прямо противоположным, так как оценка скорее подорвала доверие к ВСМ, и, скорее всего, не оставила никаких шансов на минимальное доверие будущему Высшему совету прокуроров», — считает он.

По словам юриста, можно долго обсуждать произошедшее и искать виновных, но эти обсуждения уже не смогут изменить ситуацию. «Однако мы обязаны учиться на своих ошибках и делать все возможное, чтобы не подвергать риску процесс оценки судей и прокуроров. Для этого необходимо, чтобы текущее правительство продемонстрировало мудрость и политическую зрелость, приостановило процесс подготовки оценки судей и прокуроров и начало диалог, который позволит обеспечить широкий консенсус, на который многократно ссылались партнеры по развитию», — настаивает Ешану.

«Кто выдал дипломы Стамате и Градинару?»

Судья Виктория Сандуца возмутилась вопросами, которые задавали прокурору депутаты Олеся Стамате и Василе Градинару. Поводом для ее возмущения стала фраза о том, что закон не запрещает Антикоррупционной прокуратуре проявить инициативу и самостоятельно передать комиссии информацию о кандидате. «Уважаемые господа депутаты, уголовное право не является разрешительным, как гражданское. Уголовно-процессуальное законодательство является обязательным», — отметила она.

По ее словам, в частном праве действует принцип, согласно которому разрешено все, что не запрещено, а в публичном — принцип, согласно которому публичным органам запрещено все, что не разрешено законом. «Кто выдал дипломы о высшем юридическом образовании Олесе Стамате и Василе Градинару?» — возмутилась она.

На эту же тему высказалась судья Марина Русу, которая отметила, что теория государства и права — это предмет, который студенты юридического факультета изучают на первом курсе. «Мало кому из студентов он нравится. Большая часть студентов находит его скучным, непонятным, излишне теоретическим и учат его лишь для оценок, либо совсем не учат», — написала она.

Иронично на слушания отреагировали правозащитники из Promo-LEX. Адвокат Вадим Виеру сопроводил свой пост замысловатой картинкой и текстом «Краткое изложение сегодняшних парламентских слушаний в одном изображении. В общем, вы сами понимаете…»

***

Напомним, что 22 сентября Высший совет магистратуры (ВСМ) выступил с заявлением о том, что недавно ставший членом ВСМ Юлиан Мунтян должен добровольно подать в отставку. Заявление было сделано после того, как стало известно, что Мунтян проходит обвиняемым по уголовному делу о коррупции. Министр юстиции Вероника Михайлов-Морару тоже считает отставку единственным выходом в этой ситуации.

Морару в своем комментарии в Facebook приветствовала намерение провести парламентские слушания в связи с назначением Мунтяна членом ВСМ. Но отметила, что нельзя допустить, чтобы в Высший совет магистратуры входили люди, которые «не вели себя искренне и честно во время проверки Pre-vetting».

Мунтян, комментируя эту информацию, заявил, что за пять лет его ни разу не вызывали для дачи показаний, а само дело против него «сфабриковали по заказу Владимира Плахотнюка».

Парламент назначил Юлиана Мунтяна новым членом ВСМ 7 сентября. Перед назначением на эту должность Мунтян, как и остальные кандидаты, прошел комиссию внешней оценки на неподкупность (Pre-vetting). Юлиан Мунтян — адвокат. Ранее он преподавал в нескольких высших учебных заведениях Молдовы, в том числе в Госуниверситете, Техническом университете и Экономической академии.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
[/s

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Во Франции детям до 15 лет могут запретить пользоваться соцсетями. Макрон: Мы не можем ждать

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что власти страны могут запретить детям младше 15 лет пользоваться социальными сетями. Как сообщает французское издание Le Figaro, выступая 10 июня в эфире телеканала France 2, Макрон отметил, что французские власти готовы принять такое решение, даже если его не одобрят в остальных странах Евросоюза.

Макрон прокомментировал инцидент в городе Ножан-сюр-Мар, где 10 июня ученик смертельно ранил ножом сотрудницу колледжа. Президент Франции отметил, что в течение нескольких месяцев ЕС должен принять решение по поводу использования соцсетей несовершеннолетними.

«В противном случае, мы сделаем это во Франции. Мы не можем ждать», — подчеркнул он.

Как отмечает meduza.io, в октябре 2024 года премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере говорил, что власти страны собираются ограничить использование социальных сетей детям до 15 лет. Он отмечал, что это будет «нелегкая борьба», но «дети должны быть защищены от вредного контента в социальных сетях».

Напомним, 10 июня городе Ножан-сюр-Мар 14-летний ученик напал с ножом на сотрудницу колледжа. Инцидент произошел во время проверки сумок на входе. Женщина умерла от полученных ранений спустя несколько часов. Подростка обезвредили полицейские, присутствовавшие при проверке. Один из них получил легкие ножевые ранения. О мотивах нападения не сообщалось.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: