tv8.md

«Представьте доказательства ваших страданий». Как бывший таможенник Звезденко добивался в суде компенсации морального ущерба

Бывшему сотруднику таможенной службы Роману Звезденко выплатят 100 тыс. леев за то, что его необоснованно продержали 20 дней под арестом. Такое решение в середине июня приняла Высшая судебная палат. NM разбирался, как Романа Звезденко «вписали» в дело о коррупции, чем прокуроры аргументировали необходимость ареста, и как судьи посчитали, что 200 тыс. леев компенсации за незаконный арест много, а 100 тыс. — в самый раз.

Бывшего инспектора таможенной службы Унген Романа Звезденко задержали в декабре 2016 года по подозрению в пассивной коррупции и вымогательстве денег. Поводом стала жалоба другого сотрудника таможенной службы, в которой говорилось о коррупционных схемах с участием руководства таможни. Автор жалобы сообщал, что таможенные инспекторы брали деньги за ускорение оформления документов таможенного контроля. Имя Романа Звезденко в жалобе не упоминалось, но его задержали и поместили под арест на 20 суток.

Ходатайствуя об аресте, прокурор утверждал, что Звезденко может «скрыться от органа уголовного преследования». Суды первой и второй инстанции одобрили арест, отметив, что прокуроры собрали достаточно доказательств его необходимости. Адвокаты при этом отмечали, что им вообще не ясно, как их подзащитный попал в это дело. По словам адвокатов, у них был доступ к материалам дела, и они знали, что фамилию их подзащитного не упоминали ни свидетели, дававшие показания, ни автор жалобы, с которой началось уголовное дело.

В январе 2017 года Звезденко отпустили из-под ареста. Еще через год, в феврале 2018, прокуроры Антикоррупционной прокуратуры вывели Звезденко из-под уголовного преследования. При этом о своем решении прокуроры уведомили Звезденко больше чем через год — в мае 2019 года.

В 2020 году Роман Звезденко и его адвокат обратились в суд и потребовали выплатить 200 тыс. леев компенсации морального ущерба. Минюст, выступающий ответчиком, предложил суду отклонить иск, так как обоснованность ареста невозможно рассмотреть в гражданском порядке (отметим, заявления о моральном ущербе рассматривают в гражданском порядке). Минюст также отметил, что у Звезденко по этому делу не было приговора, и, значит, его арест нельзя рассматривать как незаконное осуждение. При этом минюст подчеркнул, что закрытие уголовного дела против Звезденко не означает, что его незаконно продержали под арестом. Минюст, кроме прочего, возмутила и сумма компенсации, которую потребовал истец. В ведомстве заявили, что сумма «завышена и не равносильна страданиям, которые предположительно испытал истец».

Генпрокуратура тоже попросила отклонить иск Звезденко. Сумму компенсации они назвали завышенной  и неаргументированной. К тому же, как отметили в Генпрокуратуре, истец не представил «убедительных доказательств своих страданий». Суд первой инстанции согласился с этими доводами и отклонил иск Звезденко. Суд объяснил это решение тем, что «не каждое действие следственных органов и судов ведет к тому, что государство должно платить компенсацию».

Звезденко обжаловал это решение в Апелляционной палате (АП). Но и там судьи посчитали, что, раз у арестованного не было статуса осужденного, он не может претендовать на компенсацию. Также в АП отметили, что наличие постановлений о начале уголовного преследования и его прекращении не говорит о том, что прокуроры действовали незаконно по отношению к истцу. Также судьи АП аргументировали свое решение тем, что нет окончательного судебного решения, подтверждающего, что истца незаконно преследовали. Кроме того, по мнению судей АП, истец, чтобы требовать компенсацию, должен был представить «убедительные доказательства своих физических и моральных страданий».

Неожиданный поворот дело приняло в Высшей судебной палате (ВСП). Судьи ВСП посчитали, что официально выдвинутые истцу обвинения, а затем выведние его из-под уголовного преследования можно «приравнять к незаконному привлечению к уголовной ответственности». Также в ВСП решили, что предыдущие две судебные инстанции вынесли «ошибочные решения». Однако сумма компенсации, которую запросил истец, показалась ВСП необоснованной. Судьи Высшей судебной палаты решили, что за 20 суток незаконного ареста истцу надо заплатить 100 тыс. леев.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Igor Dodon/Telegram

«Ирина Влах и ее партия остаются в нашей команде». Патриотический блок о приостановке деятельности партии «Сердце Молдовы»

Решение Апелляционной палаты (АП) Кишинева приостановить деятельность партии «Сердце Молдовы» является «прямым свидетельством диктатуры и панического страха режима Майи Санду и PAS перед собственным крахом». Это заявили в Патриотическом избирательном блоке, подчеркнув, что «решительно и категорически» осуждают это решение.

«Мы заявляем ясно и недвусмысленно: Ирина Влах и ее партия „Сердце Молдовы“ остаются в нашей команде. Их голос услышат, их борьба продолжится, несмотря на грязные приемы власти. 28 сентября в Молдове решается судьба страны. После этого дня в Молдове будет другая власть. Патриотический блок восстановит действие Конституции, вернет гражданам отнятые права и свободы, отменит цензуру и позорное изобретение PAS — так называемые „внутренние санкции“. Мы положим конец беззаконию, и каждый, кто участвовал в узурпации власти и репрессиях против народа, ответит перед законом по всей строгости», — заявили в избирательном блоке.

Приостановку деятельности «Сердца Молдовы» прокомментировал и лидер Партии социалистов Игорь Додон. «Правящая PAS проигрывает борьбу и позорно теряет власть. Ограничение деятельности партии „Сердце Молдовы“ — это очевидное злоупотребление, грубое нарушение демократии и политических прав. Но это не повлияет на целостность и состав Патриотического блока», — подчеркнул он.

***

Напомним, в начале сентября у представителей партии «Сердце Молдовы», участвующей в парламентских выборах в составе «Патриотического блока», прошли обыски в рамках дела о подкупе избирателей, незаконном финансировании партий и отмывании денег. Прокуратура сообщила о задержании трех подозреваемых, которые находятся под домашним арестом. Лидер партии Ирина Влах утверждает, что уголовное дело сфабриковали по заказу правящей партии PAS. В ответ в PAS заявили, что «все обязаны соблюдать закон», а «государственные учреждения должны выполнять свою работу независимо и честно».

17 сентября Центральная избирательная комиссия обратилась в министерство юстиции с просьбой рассмотреть возможность ограничения деятельности партии «Сердце Молдовы». Адвокат партии Фадей Нагачевский попросил АП проверить конституционность положений закона о политических партиях, на основании которых минюст потребовал ограничить деятельность политформирования. Конституционный суд 25 сентября отклонил обращение адвоката партии. NM рассказывал, что зависит от решения Конституционного суда.

Апелляционная палата (АП) Кишинева удовлетворила запрос министерства юстиции о приостановке деятельности партии «Сердце Молдовы» на 12 месяцев. Решение приняли на заседании 25 сентября. Его можно обжаловать в Высшей судебной палате в течение 15 дней.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: