Максим Андреев, NewsMaker

«Проблема в том, что он называет всех пожилых людей идиотами». Как в соцсетях обсудили «агитацию» физрука из Окницы

Появившееся накануне в соцсетях видео, на котором учитель физкультуры из Окницы рассказывает ученикам о политике, критикует социалистов и высказывается в поддержку Майи Санду, вызвало бурное обсуждение в Facebook. Споры вызвали не только политические взгляды учителя, но и его высказывания о пожилых людях, лексикон и реакция партии «Действие и солидарность» (PAS), в которой, по словам социалистов, состоит преподаватель.

В защиту преподавателя выступила бывший министр просвещения Лилиана Николаеску-Онофрей. Она заявила, что учитель не пытался вовлечь подростков в политику, а лишь высказал свое мнение. «Его сняли скрытно, как видно, по дороге между стадионом и школой, и он явно отвечал на вопросы учеников. Я уже говорила:  ни одного учителя нельзя наказывать за его политические взгляды», — заявила она и обратилась к премьер-министру Иону Кику, который потребовал «принять меры». «Вас действительно обеспокоили политические взгляды учителя, который имел смелость не поддержать Додона? При этом вас не беспокоит, что Додон использует детей в своей предвыборной кампании, приходит в школы на уроки и публично грозит министру отставкой», — добавила она.

https://www.facebook.com/nicolaescuonofreililiana/photos/a.234308247485169/653137752268881/?type=3&theater

Депутат от партии PAS Игорь Гросу призвал премьер-министра заняться «реальными проблемами» страны и оставить в покое учителя, «который высказал свою точку зрения». «Додон нашел козла отпущения, на которого можно свалить все проблемы в стране. Не коррупционеры, не воры, не некомпетентные власти, а учитель физкультуры, который обсуждает с учениками происходящее в стране», — возмутился политик и напомнил, что «Кику ничего не сказал о том, как политизирует учебный процесс его шеф Додон».

https://www.facebook.com/igor.grosu/posts/10224712120978914

Депутат призвал премьера «заняться работой»: «Например, бороться с пандемией, помочь компаниям, повысить зарплаты учителям и врачам». «Но лучше было бы, если бы он ушел вместе со своим начальником Додоном. И тогда учителям не придется делиться своими заботами с учениками», — заключил он.

Журналист Максим Пулбер отметил, что учитель так говорил с учениками, чтобы они его поняли, и всего лишь призывал их идти голосовать. Также он подчеркнул, что все происходит за пределами школы, а,значит, не может считаться агитацией в учебном заведении. «Если этого учителя оштрафуют, то нужно штрафовать всех, кто ходит разрезать ленточки в школьных туалетах, кто сначала заезжает в больницу с зараженными коронавирусом, а потом едет в школу обнимать детей», — добавил он.

https://www.facebook.com/pulbermax/posts/3394092373946180

Депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Влад Батрынча оказался среди тех, кто выступил с критикой учителя, заявив, что «политическая пропаганда в школах запрещена». Также он отметил, что учитель грубо высказался о пожилых людях. «Преподаватель должен быть примером для детей. А он называет пожилых людей идиотами за то, что у них другие политические взгляды. А его лексикон вообще за гранью критики», — отметил социалист и добавил, что PAS защищает учителя, потому что тот является членом формирования. «Это значит, что партия Майи Санду считает всех пожилых идиотами и поддерживает нарушение закона», — добавил он.

https://www.facebook.com/vlad.batrincea.1/posts/3912882115406912

Его поддержал коллега по фракции, депутат от ПСРМ Гайк Вартанян, осудивший учителя за высказывание о пенсионерах. «То, что для каждого представителя этой партии Додон плохой, это мы уже поняли — это политическая борьба и тактика очернения оппонента. Но при чем тут пенсионеры?», — возмутился он.

https://www.facebook.com/newstas/posts/3549608285089363

Лидер партии «Европейские левые» Григорий Петренко тоже отметил, что главная проблема в этом случае в том, что преподаватель «называет всех пожилых людей идиотами и пытается  представить их врагами, которые действуют против молодежи. Это очевидно неприемлемые высказывания, ненавистнические, то есть т. н „hate speech“», — отметил Петренко и добавил, что PAS стоит тоже осудить этот инцидент, так как это «серьезная предвыборная и политическая ошибка».

https://www.facebook.com/100001496931875/posts/3396990883694109/?extid=MdWS2RauR2PYVWz5&d=n

Напомним, накануне в сети появилось видео, на котором учитель физкультуры из Окницы рассказывает ученикам о политике в Молдове и президентских выборах, критикует социалистов и Игоря Додона и высказывается в поддержку Майи Санду.

«Меня бесит, что эти 70-80-летние идиоты идут, голосуют и решают вашу судьбу. [— Мертвые решают.] Вот они решают вашу судьбу на четыре года вперед, как минимум. А вот наши, типа вас, кому сейчас по 18-25 лет, когда будут выборы пойдут на шашлык, на пикник, по пиву, по девочкам, будут спать дома, чтобы не идти голосовать. А мош Василе, которому 75-80 лет, пойдет и проголосует за партию Додона, за социалистов», — говорит преподаватель.

Премьер Ион Кику назвал «политический ликбез» от физрука из ряда вон выходящим случаем, нарушающим все кодексы поведения. И потребовал, чтобы министр образования «принял все необходимые меры, чтобы педагоги занимались в школах уроками, а не политикой».

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

realitatea.md

В Молдове впервые доказали факт незаконного обогащения политика. Станет ли дело Стати прецедентом?

Бывший депутат парламента Серджиу Стати стал первым представителем верхних эшелонов власти, чью вину в незаконном обогащении удалось доказать в суде. Приговор экс-депутату вынесли на прошлой неделе. NM разбирался, почему статья о незаконном обогащении, появившаяся в Уголовном кодексе Молдовы 12 лет назад, годами лежала мертвым грузом, и «разморозит» ли ее для других дел приговор Стати.

Инструмент для борьбы с коррупцией

Коррупция — давняя проблема Молдовы, подрывающая основы правового государства. Для противодействия ей в 2013 году парламент внес в Уголовный кодекс новую статью — «Незаконное обогащение». Эта статья должна была стать основным инструментом государства в борьбе богатством должностных лиц, источники которого они не могут объяснить.

Этот законодательный акт был частью широкого пакета поправок, направленных на укрепление антикоррупционной базы страны. Благодаря этой статье прокуратура получила инструмент для борьбы с результатами коррупции — необъяснимым богатством — в тех случаях, когда доказать основное преступление (взяточничество) сложно или вовсе невозможно.

Однако нововведение не работало. К 2021 году из 13 уголовных дел, возбужденных Антикоррупционной прокуратурой по статье о незаконном обогащении, три дела прекратили, еще несколько передали в другие ведомства, и только три направили в суды. Но ни одно из них не завершилось обвинительным приговором. Единственный успешный случай до приговора Стати был обусловлен тем, что подсудимый признал вину. Если бы он решил защищаться в суде, прокурорам пришлось бы доказывать его вину в состязательном процессе, и неизвестно, чем бы это закончилось.

Проблема законности статьи

С момента своего появления статья о незаконном обогащении стала предметом активных юридических дебатов о ее соответствии фундаментальным принципам права. Главное противоречие заключалось в том, не перекладывает ли эта норма бремя доказывания на обвиняемого. Молдавское законодательство устроено так, что бремя доказывания полностью лежит на обвинении, а подсудимый не обязан оправдываться. Однако на практике возникала ситуация, когда прокуратура указывала на расхождение между доходами и расходами, а обвиняемый был вынужден это опровергать.

Этот спор дошел до Конституционного суда (КС), который в 2015 году проверял конституционность статьи. Суд подтвердил, что бремя доказывания вины остается на государстве, и одного лишь математического несоответствия между активами и доходами недостаточно для обвинительного приговора. Государство обязано предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие незаконное происхождение активов.

Адвокат и бывший судья Ион Кожокарь в комментарии NM отметил, что эффективное применение статьи о незаконном обогащении означает расследование по стандартам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): тщательное, оперативное, независимое и полное, с допросом всех причастных и сбором всех доказательств, в полном соответствии с законом.
В 2021 году юридическое сообщество провело круглый стол, посвященный причинам того, что статья о незаконном обогащении не функционирует. Участвующие в дискуссии эксперты указали при этом на множество других проблем этой статьи УК. А в 2022 году КС запросил заключение по ней у Венецианской комиссии, которая подтвердила соответствие этой статьи международным стандартам.

Приговор Стати развяжет руки прокурорам?

Судебный приговор Серджиу Стати — пока уникальный для Молдовы случай приговора по этой статье высокопоставленному лицу, хоть и бывшему. Однако адвокат, эксперт сообщества WatchDog.md Александру Бот считает, что приговор Стати сам по себе еще не может рассматриваться как прочный и устойчивый прецедент, поскольку его судьба будет зависеть от апелляционных и кассационных инстанций. «Пока не появится хотя бы несколько решений высших судебных инстанций, закрепленных либо через практику Высшей судебной палаты, либо через разъяснительное постановление его Пленума, говорить о стабильной и предсказуемой практике применения этой статьи преждевременно», — уверен адвокат.

В то же время он считает, что сам факт вынесения обвинительного приговора по статье о незаконном обогащении имеет символическое и практическое значение: он показывает, что прокуроры решились применить этот инструмент, и что суды, по крайней мере на первой стадии, готовы его рассматривать не как «мертвую норму». Если подобные дела будут множиться, а доводы обвинения станут более системными и подкрепленными доказательной базой, тогда у прокуроров появится уверенность, что статья реально работает, и они будут чаще на нее опираться.

«Важным условием станет формирование единообразного подхода к толкованию этой статьи: что именно считать «существенным несоответствием доходов и имущества», какие доказательства допустимы и достаточны, и как распределяется бремя доказывания. При правильном развитии практики статья действительно может стать эффективным инструментом против коррупции, потому что она бьет не по отдельным взяткам или эпизодам злоупотребления, а по самому необъяснимому росту состояния чиновника», — почнил Александру Бот.

Отметим также, что с 2021 года в суде рассматривают еще два громких уголовных дела, связанных с незаконным обогащением. Речь идет о деле бывшего депутата от Демократической партии Константина Цуцу, которого обвиняют в несоответствии доходов и расходов на сумму 3,5 млн леев. Второе дело касается бывшего главы Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам Николае Китороагэ, которого обвиняют в незаконном обогащении на 4,2 млн леев.

Таким образом, если высшие судебные инстанции оставят приговор Стати в силе, это создаст мощный прецедент, который подтвердит методы обвинения и потенциально разблокирует другие дела. Если же приговор отменят, это будет иметь обратный эффект: укрепит нарратив о «нефункционировании» статьи о незаконном обогащении, сделает прокуроров еще более осторожными и послужит руководством для защиты от будущих обвинений.

**
Суд Кишинева 14 августа признал бывшего депутата парламента Серджиу Стати виновным в незаконном обогащении и обязал выплатить государству почти 2,5 млн леев. Стати также запрещено в течение 12 лет занимать госдолжности и заниматься государственной деятельностью. Экс-депутат избежал тюремного заключения — суд выбрал мерой пресечения подписку о невыезде.

Кроме того, суд назначил Стати штраф 450 тыс. леев и постановил конфисковать его имущество почти на 2 млн леев. По данным следствия, эти деньги экс-депутат заработал нелегально с февраля 2014 по июль 2019 года и вложил в имущество, которое оформил на родственников.

Серджиу Стати был одним из 14 депутатов от Партии коммунистов (ПКРМ), которые в декабре 2015 года покинули свою фракцию, чтобы создать Социал-демократическую платформу и голосовать за законопроекты правящей тогда Демпартии. После этого против депутатов возбудили дело о подкупе. По информации следствия, за выход из ПКРМ они получили от €200 тыс. до €300 тыс. В январе 2023 года дело закрыли из-за отсутствия доказательств.

В апреле 2023 года против Стати возбудили дело о сокрытии доходов и незаконном обогащении, по которому и вынесли недавний приговор.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: